Подкасты истории

Феминизм и криминал

Феминизм и криминал


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Криминология относится к любому виду исследований, связанных с преступностью и уголовным правосудием. Этот термин используется для обозначения множества тем и подходов. Феминистские взгляды за последние тридцать лет не только поставили некоторые новые темы под криминологическое прикрытие, они бросили вызов теориям, концепциям, методам и предположениям большинства людей, уже вовлеченных в изучение преступности. Криминология для большинства феминистских писателей и исследователей оказала сдерживающее, а не конструктивное и творческое влияние. Теории преступности были разработаны на предметах мужского пола и подтверждены на предметах мужского пола. Хотя в этом нет ничего плохого, проблема заключается в том, что эти теории были распространены, как правило, на всех преступников, обвиняемых и заключенных. Предполагалось, что теории будут применяться к женщинам; большинство, кажется, не делают этого.

Женщины не должны быть преступниками, и если они есть, их можно описать как «Сумасшедший не Плохо '(Lloyd, 1995: XVII). Восприятие, что женщины могут быть Сумасшедший потому что они «осмелились пойти против своих естественных биологических данных, таких как« пассивность »и« слабость компромисса », по-видимому, исходят из мнения, что женщины, которые считают себя чистыми, послушными дочерьми, женами и матерями, приносят пользу обществу и мужчинам» (Feinman, 1994). : 16)

Самые последние данные показывают, что женщины находятся в тюрьме за следующие преступления:

Связанные с наркотиками: 37%

Насилие: 17%

Кража: 13%

Ограбление: 11%

Другое не указано: 9%

Кража со взломом: 8%

Мошенничество: 4%

Автомобилизация: 1%

В период с 1997 по 2008 год число заключенных женщин удвоилось, достигнув 100 000 в течение 2008 года, составив в 1997 году около 40 000.

Результаты исследований, проведенных Гелсторпом, показали, что сексуальная распущенность среди девочек привела к тому, что они были институционализированы и обращались за «ненормальным» поведением. С другой стороны, мужская половая вседозволенность поощрялась и считалась «естественной» для мужской личности (1989). Согласно Каину, эти исследования справедливости были «андроцентричными», поскольку «женщины и девочки, по-видимому, существовали как« другие ». Мужчины использовались в качестве «критерия», по которому измерялись действия и лечение (1990).

Ясно, что женщины совершают определенные преступления на разных уровнях с мужчинами. Женщины-убийцы встречаются гораздо реже, чем мужчины-убийцы, и, как показывают вышеприведенные статистические данные, большинство женщин находятся в тюрьме за преступления, связанные с наркотиками (37%), прежде чем число преступлений, связанных с насилием, снизится на 20% (17%).

Ломброзо и Ферреро полагали, что различные преступления, совершаемые мужчинами и женщинами, являются результатом их физического различия. Этот подход использовался разными авторами для объяснения того, почему подавляющее большинство женщин не оскорбляют, и наоборот, почему только небольшое меньшинство делает. Он начинается с убеждения, что женщины изначально отличаются от мужчин, с естественным желанием быть заботливыми и заботливыми - и то, и другое, как правило, не являются ценностями, поддерживающими преступность. Поэтому «нормальные» женщины менее склонны совершать преступления. Дальтон (1964) утверждал, что гормональные или менструальные факторы могут влиять на это меньшинство женщин, чтобы совершить преступление при определенных обстоятельствах.

Фрида Адлер полагала, что появление Второй волны феминизма в 1970-х годах совпало с «драматическим» всплеском преступной активности женщин. Она заявила, что, хотя «женщины требовали равных возможностей в сфере законных усилий, такое же количество решительных женщин ворвались в мир крупных преступлений, таких как преступления белых воротничков, убийства и грабежи» (Adler, 1975). То, что женщины-преступники сегодня представляют собой «новую породу», может быть продемонстрировано, по словам Адлера, свидетельством изменения характера участия женщин в самых разнообразных преступлениях. Появление этого «нового преступника-женщины», занимающегося грабительскими преступлениями насилия и корпоративного мошенничества, ворвалось в мир мужчин (Brown, 1986). Например, преступность среди белых женщин возросла после «освобождения» женщин. Адлер предполагает, что, поскольку женщины «поднимаются по служебной лестнице бизнеса», они используют свое «профессиональное освобождение», чтобы продолжить карьеру в «белых воротничках» (1975)

Изменения в женском правонарушении:

Денскомб (2001) считает, что произошло увеличение рискованного поведения женщин и принятие традиционно мужских взглядов. Это привело к формированию культуры «Ладетт» с последующим усилением поведения, которое может привести к аресту; пьяное поведение и насилие, связанное с этим.

Джордано и Церкович провели исследования в 1979 году с участием женщин в возрасте от 17 до 29 лет. Их результаты показали, что чем «более раскрепощенными» были ответы на вопросы, тем меньше было участников правонарушений. Например, они обнаружили, что женщины, которые считали, что женщины должны входить в рабочую силу, а роль женщины не обязательно была ролью домохозяйки и матери, были наименее правонарушителями (1979).

Джеймс и Торнтон показали из исследований с участием женщин-заключенных, что заключенные были в основном из бедных и необразованных семей. Когда их спросили, почему они обиделись, ответы, по-видимому, не были мотивированы «освобождением» (1980). Другими словами, вопреки теории освобождения Адлера, феминизм оказался позитивной силой для соответствия, когда была возможность оскорбить.

Некоторые теоретики утверждают, что «женская роль» ограничивает оскорбления. Парсонс (1937) утверждал, что женщины, как правило, занимают выразительную роль в семье - обеспечивают эмоциональную поддержку и заботу о детях как о работе на полный рабочий день, а не ищут оплачиваемую работу. В связи с этим обязательством считается, что у женщин меньше возможностей совершать преступления, они вынуждены оставаться дома, ухаживать за детьми. Однако в настоящее время мы не можем предполагать, что такие обязательства являются сдерживающим фактором против совершения преступления. Новые технологии (такие как Интернет) позволяют каждому совершать преступления. Женщина может быть дома, присматривая за своими детьми, и в то же время она может обманывать невинных людей на таких сайтах, как Ebay, или даже совершать кражу личных данных или мошенничество.

Теория Парсона, очевидно, является довольно устаревшей теорией, и мы должны принять во внимание, что сейчас многие женщины работают (и многие мужчины остаются дома, чтобы присматривать за детьми). Идея совместных супружеских ролей и двойного бремени заключается в том, что мы не можем полностью обвинять нижних фигур женской преступности в женской роли. Парсонс также сказал бы, что женщины с раннего возраста социализируются и принимают свои «нежные» или «заботливые» роли. Они также более внимательно наблюдаются на протяжении всей своей юности, чаще, чем мужчины, сопровождаемые. Однако с современной точки зрения это не всегда так. Denscombe (2001) рассмотрел рост женского поведения, связанного с риском, и новую культуру «ladette», где молодые женщины хотят, чтобы их воспринимали как что-то иное, чем типичный стереотип женщины.

Ограничивает ли традиционная женская роль, описанная Парсонсом в 1937 году, женскую преступность? Хирски считает, что это имеет место в его теории «привязанности привязанности». Хирски утверждал, что чем больше человек привязан к определенным аспектам общества (привязанность, приверженность, участие в девиантных или криминальных действиях и ценности), тем меньше вероятность того, что он рискует всем этим, совершая преступление. Женщина с детьми больше рискует, совершая преступление, потому что, если ее поймают и отправят в тюрьму, ее дети, вероятно, будут взяты под опеку или, по крайней мере, очень сильно пострадают от потери своей матери. Однако привязанность и преданность являются лишь 50% сдерживающим фактором для совершения преступления. Без общепринятых ценностей (аномия) или с девиантным влиянием пол не становится таким фактором. Кроме того, даже с детьми мы не можем предполагать, что все женщины будут чувствовать себя настолько привязанными и преданными им, что преступление не является вариантом.

Предоставлено Ли Брайантом, Директором Шестого класса, Англо-Европейской Школы, Ingatestone, Essex

Похожие сообщения

  • Женщины в 1900 году

    Женщины в 1900 году Несмотря на действия суфражисток и поддержку Лейбористской партии и некоторых членов Либеральной партии, женщины по-прежнему ...


Смотреть видео: Наталья Поклонская ПРО феминизм, карьеру и критиков (May 2022).