Подкасты по истории

Какая история войны началась с «если»?

Какая история войны началась с «если»?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Мне рассказали историю о том, как одна армия послала условия другой армии, угрожая, что «если» они не подчинятся им, их накажут. Принимающая армия ответила на угрозу одним словом «если». Я действительно хотел бы знать, является ли эта история реальным историческим событием, и если да, то какой период / эпоху.


Записано у Плутарха. Де гаррулитат, это пример лаконичной фразы:

После вторжения в Грецию и получения подчинения от других ключевых городов-государств Филипп II Македонский послал Спарте сообщение: «Если я вторгусь в Лаконию, ты будешь уничтожен и никогда больше не восстанешь». Спартанские эфоры ответили одним словом: «Если» (αἴκα). Впоследствии ни Филипп II, ни его сын Александр Великий не пытались захватить город.


Почему в Афганистане идет война? Краткая, средняя и длинная история

В соответствии с соглашением США и их союзники по НАТО выведут все свои войска из страны в течение 14 месяцев, если жесткое исламистское движение выполнит свои обязательства по прекращению нападений.

Но почему США ведут войну в Афганистане и почему она длится так долго?

11 сентября 2001 года в результате терактов в Америке погибло около 3000 человек. Осама бен Ладен, глава исламистской террористической группировки «Аль-Каида», был быстро признан виновным.

Талибан, радикальные исламисты, которые управляли Афганистаном и защищали Бен Ладена, отказались выдать его. Итак, через месяц после 11 сентября США нанесли авиаудары по Афганистану.

Когда к войне присоединились другие страны, Талибан был быстро отстранен от власти. Но они не исчезли просто так - их влияние выросло, и они окопались.

С тех пор США и их союзники изо всех сил пытаются остановить крах правительства Афганистана и положить конец смертоносным атакам талибов.

«Мы не просили об этой миссии, но мы ее выполним», - сказал президент США Джордж Буш, когда объявил о первых воздушных ударах по Афганистану 7 октября 2001 года. 2977 человек в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании.

По его словам, эта миссия заключалась в том, чтобы "воспрепятствовать использованию Афганистана в качестве базы террористических операций и нанести удар по военному потенциалу режима талибов".

Первыми целями стали военные объекты, принадлежащие жесткой группировке Талибана, правившей страной. Также пострадали тренировочные лагеря «Аль-Каиды», террористической группы, возглавляемой заговорщиком 11 сентября Осамой бен Ладеном.

Но 18 лет спустя трудно утверждать, что миссия США была выполнена - талибы могут снова сыграть роль в управлении Афганистаном, если мирные переговоры в конечном итоге увенчаются успехом.

Талибан впервые взял под свой контроль столицу Кабул в 1996 году и управлял большей частью страны в течение двух лет. Они следовали радикальной форме ислама и применяли такие наказания, как публичные казни.

В течение двух месяцев после того, как США и их международные и афганские союзники начали свои атаки, режим талибов рухнул, и его боевики растворились в Пакистане.

В 2004 году к власти пришло новое правительство, поддерживаемое США, но Талибан по-прежнему пользовался большой поддержкой в ​​районах вокруг пакистанской границы и зарабатывал сотни миллионов долларов в год на торговле наркотиками, добыче полезных ископаемых и налогах.

По мере того как талибы совершали все больше и больше атак террористов-смертников, международные силы, работающие с афганскими войсками, изо всех сил пытались противостоять угрозе, которую представляла обновленная группировка.

В 2014 году, в конце самого кровавого года в Афганистане с 2001 года, международные силы НАТО, опасавшиеся оставаться в Афганистане на неопределенный срок, завершили свою боевую задачу, предоставив афганской армии бороться с талибами.

Но это дало толчок талибам, которые захватили территорию и взорвали бомбы против правительственных и гражданских целей. В 2018 году BBC обнаружила, что талибы открыто действуют на 70% территории Афганистана.


Выясняется, насколько люди стремились через историю найти в ней хоть немного правды.

Этот вопрос лежит в основе крупной выставки «Троя: миф и реальность» в Лондонском Британском музее. Греческие вазы, римские фрески и другие современные произведения искусства, изображающие истории, вдохновленные Троей, выставлены рядом с археологическими артефактами, датируемыми поздним бронзовым веком. Что наиболее ощутимо показывает выставка, так это то, как люди стремились пройти через историю, чтобы найти хоть немного правды в истории Троянской войны.

Горшок бронзового века из Трои - один из экспонатов выставки Британского музея «Троя» (Источник: Claudia Plamp / Staatliche Museen zu Berlin, Museum für Vor-und Frühgeschichte)

Римляне зашли так далеко, что представились потомками уцелевших троянцев. В его стихотворении Энеида, Вергилий описал, как герой Эней сбежал из горящей цитадели с группой последователей после того, как греки вошли на своей деревянной лошади. Джон Драйден, первый официальный лауреат английской поэзии, превосходно перевел часть, где была сделана лошадь: «Греки устали от утомительной войны, появилось ». Эней и его люди уехали, чтобы основать новый дом в Италии.

Мрачные реалии

Неудивительно, что люди убедились в реальности Троянской войны. Мрачные реалии битв так неуклонно описаны в «Илиаде», что трудно поверить, что они не основывались на наблюдениях. Солдат умирает у воды, и «угри и рыба суетятся вокруг него, питаясь и пожирая жир вокруг его почек». Ахиллес пронзает Гектора «в глотку, где человеческая жизнь разрушается быстрее всего», как перевел Мартин Хаммонд. Троя также изображена в эпосе столь яркими красками, что читатель не может не переноситься к его великолепным стенам.

В римской серебряной чаше I века нашей эры изображен Ахилл (Источник: Роберта Фортуна и Кира Урсем / Национальный музей Дании)

На самом деле именно перспектива заново открыть для себя гомеровскую Трою побудила богатого прусского бизнесмена Генриха Шлимана в конце 19 века отправиться в нынешнюю Турцию. Узнав о возможном местонахождении города, в Гиссарлыке на западном побережье современной Турции, Шлиман начал раскопки и обнаружил большое количество древних сокровищ, многие из которых теперь выставлены в Британском музее. Хотя первоначально он относил многие находки к позднему бронзовому веку - периоду, когда Гомер устроил Троянскую войну, - когда они на самом деле были на столетия старше, он раскопал правильное место. Большинство историков согласны с тем, что древняя Троя находилась в Гиссарлыке. Трой был настоящим.

Свидетельства пожара и обнаружение небольшого количества наконечников стрел в археологическом слое Гиссарлыка, которое по датам соответствует периоду Троянской войны Гомера, могут даже намекать на войну. Сохранились также надписи, сделанные хеттами, древним народом, жившим в центральной Турции, описывающие спор из-за Трои, которую они знали как «Вилуса». Ничто из этого не является доказательством троянской войны. Но для тех, кто считает, что произошел конфликт, эти подсказки приветствуются.

Раненый Ахилл, 1825 год, картина Филиппо Альбачини (Источник: Devonshire Collections, Chatsworth / Chatsworth Settlement Trustees)

Историческая Троянская война сильно отличалась бы от той, которая доминирует в гомеровской эпопее. Трудно представить себе войну, протекающую в таких масштабах, как описал поэт, и продолжающейся до 10 лет, когда, как обнаружили археологи, цитадель была довольно компактной. Однако поведение солдат на войне Гомера кажется слишком человечным и реальным.


Голосование по почте датируется самым ранним возрастом Америки. Вот как это изменилось за последние годы

Жизнь во время пандемии COVID-19 сравнивают с жизнью в военное время. Теперь список параллелей растет: по мнению Нью-Йорка, Раз Согласно анализу, когда американцы голосуют в ноябре этого года, избирательные комиссии могут получить вдвое больше бюллетеней, отправленных по почте, чем в 2016 году.

В США явка лично для голосования в день выборов всегда была стандартным способом реализации этого основного права. Но на протяжении веков голосование по почте стало для многих привлекательной альтернативой во многом благодаря влиянию необходимости военного времени.

Даже отдельные примеры заочного голосования (эти термины часто используются как синонимы), которые можно проследить до колониальной эпохи, как правило, соответствуют этой схеме: в Массачусетсе 17-го века мужчины могли голосовать из дома, если их дома были уязвимы для нападений со стороны Индии. , & # 8221 согласно книге историка Алекса Кейссара & # 8217s Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах, и голоса некоторых солдат Континентальной армии были представлены в письменной форме - как если бы эти люди сами присутствовали & # 8221 в Холлисе, штат Нью-Хэмпшир, в 1775 году во время Американской революции.

Но именно во время Гражданской войны Америка впервые начала крупномасштабный эксперимент с заочным голосованием, так как многие люди, имевшие право голоса, находились вдали от домашних боев. Во время президентских выборов 1864 года, на которых действующий президент-республиканец Авраам Линкольн победил кандидата от демократов Джорджа Макклеллана, солдаты Союза голосовали в лагерях и полевых госпиталях под наблюдением клерков или государственных чиновников.

& ldquo Заочное голосование, требующее извинения, началось во время Гражданской войны - продукт соревнования между Авраамом Линкольном и Джорджем Макклелланом & rdquo, - сказал TIME в 2016 году Пол Гронке, профессор политологии в Рид-колледже и основатель беспартийного Информационного центра раннего голосования. & ldquoLincoln хотел заверить, что он получил голоса солдат, которые несли службу вдали от дома & rdquo.

После окончания Гражданской войны действовала та же логика. В более поздних конфликтах государства все чаще позволяли солдатам голосовать вне дома. Во время Первой мировой войны почти все штаты позволяли солдатам голосовать издалека - по крайней мере, во время войны », согласно книге Кейссара. И именно в тот же период люди с невоенной, связанной с работой причиной, находящейся вне дома в день выборов, также получили возможность голосовать заочно. На конституционном съезде Массачусетса в 1917-1918 годах один делегат выступал за то, чтобы удовлетворить потребности «промышленности», утверждая, что железнодорожные служащие и коммивояжеры, находящиеся вдали от дома в день выборов, «трудятся и жертвуют» для общего блага, # 8221 как солдаты.

Индустриализация и расширение возможностей транспорта позволили людям путешествовать далеко в условиях растущей национальной экономики, что сделало этот аргумент еще более убедительным. Некоторые законы требовали свидетелей и подписи нотариуса, но официальные лица искали способ убедиться, что голоса людей на дороге все еще могут быть услышаны.

& # 8220 В начале 20 века мы & # 8217 становимся намного более мобильной страной & # 8221, - говорит Джон К. Фортье, автор книги Заочное и досрочное голосование и директор по правительственным исследованиям в Центре двухпартийной политики. & # 8220Государства будут делать исключения для определенных категорий людей, например железнодорожников или больных. Существует движение - не на национальном уровне, мы делаем все по-разному, от штата к штату, но от штатов, принимающих ту или иную форму голосования для избранных групп населения, которые соответствуют определенным критериям ».

В последующие десятилетия люди, голосующие по почте, обычно должны были иметь конкретную причину, по которой они не могли голосовать лично в день выборов. По словам Гронке, ситуация начала меняться в 1978 году, когда Калифорния стала первым штатом, разрешившим избирателям подавать заявки на открепительное голосование без объяснения причин.

Орегон также претендует на несколько первых мест в истории голосования по почте. Первые федеральные первичные выборы, полностью пересылаемые по почте, состоялись в штате в 1995 году, а первые всеобщие выборы только по почте прошли в штате в 1996 году, когда в Сенат США был избран Рон Уайден, который заменил Боба Паквуда, который ушел в отставку. скандал с сексуальными домогательствами. С 2000 года, после того, как 70% избирателей одобрили инициативу голосования по введению программы, штат Орегон стал штатом, в котором голосование осуществляется только по почте.

Как сообщает TIME в своем недавнем обзоре законов штата о голосовании по почте в 2020 году, пять штатов уже проводили полностью выборы по почте до пандемии - Колорадо, Гавайи, Орегон, Вашингтон и Юта. Двадцать девять штатов и Вашингтон, округ Колумбия, разрешили & ldquono excuse & rdquo заочное голосование по почте, а 16 штатов разрешили избирателям проголосовать по почте, если у них был предлог. На президентских выборах 2016 года примерно каждый четвертый избиратель проголосовал с помощью бюллетеней, отправленных им по почте. Несмотря на заявления о фальсификации голосов, когда голосование проводится за пределами избирательных участков, только 0,00006% из 250 миллионов голосов, отправленных по почте бюллетенями по всей стране, были поддельными, согласно политологам Массачусетского технологического института, проанализировавшим данные из базы данных Heritage Foundation & # 8217s Election Fraud Database.

Кроме того, ученые из Лаборатории демократии и поляризации Стэнфордского университета, анализируя данные за 1996–2018 гг. В трех штатах с универсальным голосованием по почте (Калифорния, Юта и Вашингтон), не обнаружили, что голосование по почте дает преимущество одной политической партии перед одной политической партией. другое - противоречащее президенту Трампу - утверждение, что республиканцы никогда больше не выиграют выборы, если программы голосования по почте будут расширяться, и обнаружит лишь «скромное увеличение общей средней явки».

Программы голосования по почте, по словам Фортье, в целом не привлекают больше людей к месту голосования, за исключением того, что делают его более удобным для тех, кто все равно голосует ». 8221

В период, полный неопределенности, официальные лица на выборах говорят, что американские избиратели могут рассчитывать на то, что программы голосования по почте будут & # 8220 безопасными и надежными & # 8221. Кроме того, несомненно, что выборы 2020 года станут еще одной вехой в столетиях. долгая история голосования по почте.


Спасибо!

Есть ли какой-то объединяющий принцип или тактика, которые, как вы заметили, неоднократно повторялись в этих различных движениях в разных местах и ​​в разное время?

Обычно здесь делается упор на физическое и идеологическое противостояние фашистским движениям, и это опять же восходит к необходимости защищать общины от нападений. Вы возвращаетесь в фашистскую Италию, которая была первым фашистским движением, и вы видите первое создание антифашистского сопротивления, и их главными целями было физическое и идеологическое противостояние. И если вы посмотрите на историю, вы увидите ту же динамику во всех странах, где возникают фашистские движения.

Одна из тактик, которая пришла мне в голову из той истории, заключалась в идее платформы & ldquono & # 8221, которую вы, возможно, стали бы обсуждать в наши дни, часто как оскорбление свободы слова. Вы можете объяснить, что люди должны знать об истории идеи?

Место, где я больше всего знаком, где на самом деле была реализована идея «платформы ldquono», находилось в Соединенном Королевстве. Это действительно продвигалось Антифашистскими действиями в Англии в 1980-х, и общая стратегия состоит в том, чтобы лишить фашистов публичной платформы, с которой они могут распространять свою пропаганду, а также организовывать и вербовать. Вот почему эти крупные публичные мероприятия, которые ультраправые пытались организовать в последние несколько лет, были нацелены антифашистами, чтобы закрыть их, и это является частью стратегии отсутствия платформы.

Идея состоит в том, чтобы помешать им распространять это ядовитое политическое послание, которое они имеют, а также попытаться лишить их публичного пространства, из которого они могут организовывать и проводить нападения на улицах после своих собраний. Это & rsquos, в основном, что означает & ldquono platform & rdquo.

Что вы замечаете в наши дни, когда люди склонны ошибаться в истории или концепции антифашистского сопротивления?

Что я действительно замечаю, исходящее преимущественно из Соединенных Штатов, так это такого рода демонизацию антифа и ложную эквивалентность, которая так же плоха, как и фашисты. Антифа не существовала бы, если бы не было этих фашистских и крайне правых группировок, мобилизующих и осуществляющих атаки. Если вы посмотрите на последние пару лет, то было убито более двух десятков человек ультраправыми и фашистскими группами и отдельными лицами, а антифа никого не убила.

Некоторые люди могут возразить, что даже если одно вызывает другое, прямая конфронтация того типа, на который полагаются антифа, нехорошо, или что ненасильственное сопротивление является лучшим ответом на жестокую риторику фашизма. Что вы думаете об этом?

Если вы посмотрите на количество людей, убитых фашистами и ультраправыми экстремистами за последние пару лет или даже десятилетий, оно затмевает исламские [экстремистские] террористические атаки в Соединенных Штатах. Они убили много людей, и многие люди подверглись нападениям. Что касается использования насильственных и воинственных средств для подавления фашистской организации, я думаю, [белый националист] Ричард Спенсер очень ясно демонстрирует успех воинствующего антифашизма. Он отменил свое выступление, заявив, что «Антифа» побеждает, и ему уже не весело проводить пропаганду ненависти. Это был бы мой главный ответ. В книге есть ряд примеров работы воинствующего антифашизма.

Как насчет моральной стороны этого, идеи о том, что насилие просто не является правильной реакцией?

Нацизм был окончательно побежден ужасными разрушениями во время Второй мировой войны, если люди этого хотят, потому что считают неправильным противостоять фашистам, когда они спорят на улицах. Противостоять фашистам на улицах, когда они противодействуют гораздо меньшему движению, намного лучше, чем вести мировую войну, чтобы закрыть фашистское государство.

Было ли что-нибудь в вашем исследовании, что вас действительно удивило?

Я начал книгу с Италии, и что меня действительно удивило, так это то, что Ардити дель Пополо [воинствующая антифашистская группа, основанная в Италии в 1921 году], а также уровень вооруженного сопротивления, которое было оказано в начале 1920-х годов фашистам и их военизированной группировке, чернорубашечникам и мдашам, включая городские войны и перестрелки в небольших городках и городах. .

В какой степени сегодняшняя антифа связана с ранними антифашистами, такими как Ардити дель Пополо?

Я думаю, что в Италии, вероятно, существует довольно прямое происхождение. В Соединенных Штатах и ​​Канаде сложилась иная ситуация, и прямой связи с этими группами в 1920-х и 30-х годах не было. Даже антифа, возродившаяся группами в 1980-х годах в Западной Германии, не претендует на прямую связь с антифа-группой Коммунистической партии, созданной в 1930-х годах, и не имеет прямого отношения к ней. Они изменили оригинальный логотип «Антифа», но сегодня это совсем другой механизм. Люди действительно черпают вдохновение и уроки из этих предыдущих движений, но я думаю, что сегодняшние движения являются новыми. Были периоды времени, когда [антифашистские движения] не существовали или действительно не мобилизовались, потому что крайне правые находились в упадке. По мере их возрождения вы видите возрождение антифа-групп.


Как сегодня используется флаг Конфедерации?

Сегодня история флага Конфедерации сосредоточена не столько на его зарождении, сколько на его использовании в качестве флага повстанцев. Он широко используется для обозначения противостояния равенству среди всех рас и вероисповеданий. Вот почему многие люди выступали против того факта, что флаг Конфедерации много лет развевался над зданием штата в Южной Каролине. Дилан Руф - 21-летний парень, который застрелил девять чернокожих в церкви Чарльстона в июне 2015 года и выразил желание начать «расовую войну» - был сфотографирован топающим и сжигающим американский флаг и размахивающим флагом Конфедерации.

Жестокий поступок Руфа возобновил дискуссию о значении флага и его использовании в общественных местах. В ответ на стрельбу активистка Бри Ньюсом сорвала флаг у государственного здания Южной Каролины, прежде чем он был окончательно снесен через несколько недель после стрельбы.

В следующем году, в мае 2016 года, Палата представителей США запретила вывешивать флаги Конфедерации на кладбищах, находящихся в ведении Администрации ветеранов. Кроме того, его прекратили продавать крупные розничные торговцы, в том числе Wal-Mart, eBay и Sears, а также прекратили его производство различные производители флагов.

Несмотря на эти изменения, все еще есть защитники флага Конфедерации, которые настаивают на том, чтобы ответить на вопрос: «Является ли флаг Конфедерации расистским?» нет. В декабре 2019 года Никки Хейли, бывший губернатор Южной Каролины и посол Организации Объединенных Наций (которая фактически распорядилась убрать флаг с здания штата Чарльстон), подверглась критике за то, что она сказала, что Крыша «похитила» флаг Конфедерации, и это жителям Южной Каролины: флаг олицетворял «служение, жертву и наследие».


СОДЕРЖАНИЕ

Билл У. был успешным бизнесменом с Уолл-стрит, но его карьера рухнула из-за хронического алкоголизма. [5] В 1934 году его друг и собутыльник Эбби Т. пригласил его присоединиться к Оксфордской группе, духовному движению, основанному на «Четырех Абсолютах» честности, чистоты, бескорыстия и любви. Билл В. познакомился с доктором Бобом в мае 1935 года, и мужчины поделились своими историями друг с другом. Они начали работать над тем, как лучше всего подойти к алкоголикам, и начали пытаться помочь мужчинам вылечиться от алкоголизма. Идея книги возникла, по крайней мере, еще в 1935 году, когда Билл У. и доктор Боб поняли, что их система помогла более 40 мужчинам оставаться трезвыми на протяжении более двух лет. Книга должна была нести их послание повсюду. Уилсон начал писать книгу в 1938 году [6] при финансовой поддержке Чарльза Б. Таунса (1862–1947), эксперта по алкоголизму и наркомании, который был сторонником и кредитором Анонимных алкоголиков и одолжил Уилсону 2500 долларов (41 870 долларов в долларах 2014 года). ценности). [7] [8]

Большая книга была первоначально опубликована в 1939 году основателями АА Биллом У. и доктором Бобом. Книга служит основным текстом АА. Были многочисленные переиздания и исправления, помимо переводов на десятки языков. [9] Второе издание (1955 г.) состояло из 1 150 000 экземпляров. Книга издается Всемирной службой анонимных алкоголиков и доступна в офисах и на собраниях АА, а также через книготорговцев. 4-е издание (2001 г.) также находится в свободном доступе в Интернете. [10] Марти Манн (1904–1980) написал главу «Женщины тоже страдают» во втором-четвертом изданиях Большой книги.

Президент США Ричард Никсон получил миллионный экземпляр книги [11]. 25-миллионный экземпляр Большой книги был подарен Джилл Браун, начальнику государственной тюрьмы Сан-Квентин, на Международной конвенции анонимных алкоголиков в Торонто, Онтарио. Канада, в ознаменование первого тюремного собрания анонимных алкоголиков, состоявшегося в Сан-Квентине в 1941 году. [12] 30-миллионный экземпляр книги был подарен Американской медицинской ассоциации в 2010 году, которая объявила алкоголизм болезнью в 1956 году [13]. ]

Книга [14] состоит более чем из 400 страниц. Подробно описаны «История Билла» и «Кошмар доктора Боба», а также личный опыт некоторых алкоголиков, а также ряд решений, которые превратились в программу из двенадцати шагов. Как использовать двенадцать шагов, объясняется с помощью примеров и анекдотов. Некоторые главы нацелены на определенную аудиторию. Одна глава посвящена агностикам, другая называется «Женам» (большинство первых членов АА были мужчинами), а третья - работодателям. Вторая часть книги (содержание которой варьируется от выпуска к выпуску) представляет собой сборник личных историй, в которых алкоголики рассказывают свои истории о зависимости и выздоровлении.

Часто упоминаемые разделы:

  • «Двенадцать шагов» в начале главы 5 «Как это работает»
  • «Двенадцать традиций» в Приложении
  • «Обещания Девятого Шага» в главе 6 «Вступление в действие», предшествующей обсуждению 10-го Шага.

Основная цель книги - дать возможность читателю найти более сильную, чем он сам, силу для решения своей проблемы. Авторы указывают, что алкоголик «нашего типа» ни при каких обстоятельствах не может стать умеренно пьющим: только воздержание и понимание сообщества алкоголиков могут привести к выздоровлению. В качестве анекдотических свидетельств приводится пример мужчины, который после 25 лет воздержания начал умеренно пить и в течение двух месяцев попал в больницу. Причина в том, что однажды алкоголик - всегда алкоголик.

В книге утверждается, что алкоголику невозможно бросить пить самостоятельно. Новое отношение или набор ценностей тоже не помогут. Всякий алкоголик должен признать, что в одиночку он не может помочь себе. Только «высшая сила» и сообщество могут помочь. Приводится пример человека по имени Фред, который не контролировал свое употребление алкоголя, но в конце концов ведет «бесконечно более удовлетворяющую жизнь», чем раньше, благодаря ранее необъяснимым принципам АА. Во введении к Большой книге Уильям Дункан Силкуорт, доктор медицины, специалист по лечению алкоголизма, поддерживает программу АА после лечения Билла В., основателя АА, и других явно безнадежных алкоголиков, которые затем восстановили свое здоровье, присоединившись к АА. общение. «Для большинства случаев, - утверждал Силкуорт, - нет другого решения», кроме духовного решения. Сегодня «многие врачи и психиатры» подтверждают действие АА. [15]

Первое издание Править

Во время публикации первого издания «Большая книга», как правило, была хорошо встречена большинством критиков, названных одним рецензентом «величайшей искупительной силой двадцатого века». [16] Рецензент Нью Йорк Таймс заявил, что тезис книги имеет более прочную психологическую основу, чем любая другая книга по этому предмету, и что эта книга не похожа ни на одну другую когда-либо издававшуюся книгу. [17] Другие критики назвали книгу экстраординарной и заявили, что она заслуживает внимания всех, кого беспокоит проблема алкоголизма. [18] Американская ассоциация психиатрических социальных работников отметила, что контактирует с членами АА. группа повышает уважение к своей работе. «Для непрофессионала эта книга очень ясна. Для профессионального человека она сначала немного вводит в заблуждение, поскольку духовный аспект создает впечатление, что это еще одно движение возрождения» и что «для профессионального человека смотреть на нее более впечатляюще. техника в действии, чем читать книгу ". [19] Однако не все рецензенты, особенно в области медицины, нашли в книге достоинства. Обзор, опубликованный в октябрьском выпуске журнала 1939 г. Журнал Американской медицинской ассоциации назвал книгу «любопытным сочетанием организации пропаганды и религиозных наставлений… ни в каком смысле научной книгой». [20] Аналогичным образом Журнал нервных и психических заболеваний сказал, что «Большая книга» была «объемной в словах… бессвязным лагерным собранием… О внутреннем значении алкоголизма едва ли можно найти слово. Это все на поверхности». [21] Далее этот обзор «деградировал» алкоголика: «Поскольку алкоголик, вообще говоря, живет исполняющим свои желания инфантильным регрессом во всемогущее бредовое состояние, возможно, на данный момент с ним лучше всего справиться, по крайней мере, с помощью регрессивной массы. психологические методы, к которым, как известно, принадлежат религиозные страсти, отсюда и религиозное направление книги ». Взгляды на книгу и на алкоголизм, выраженные в этих двух журналах, были типичными для того, как многие психиатры в середине двадцатого века рассматривали алкоголиков и других наркоманов. [22]

Более поздние издания Править

Когда в 1955 году была выпущена вторая версия «Большой книги», рецензенты снова высказали свое мнение, но все еще оставались в основном положительными. Один рецензент заявил, что страницы книги были американской легендой и «останутся там на протяжении всей истории стремления человека к зрелости». [23] Так было и с выпуском третьего издания в 1976 году. Журнал Помощь сотрудникам ежеквартально в 1985 г. попросили трех специалистов в области аддиктивного поведения сделать рецензию на книгу, причем каждого рецензента попросили ответить на следующие вопросы: [24]


Что случилось на поле боя?

Талибан восстановил свой боевой потенциал, несмотря на постоянный приток войск США и НАТО, которые обезопасили территорию, ранее контролируемую талибами, и стремились завоевать расположение афганцев обещаниями новых школ, правительственных центров, дорог и мостов.

Поскольку «Талибан» представляет усиленную военную угрозу, президент Барак Обама направил в Афганистан дополнительные тысячи военнослужащих в рамках «волны», которая к середине 2010 года достигла почти 100 тысяч человек. Но талибы только становились сильнее, нанося тяжелые потери афганским силам безопасности, несмотря на американскую боевую мощь и авиаудары.

В мае 2011 года группа морских котиков США убила Усаму бен Ладена на территории в Абботтабаде, Пакистан, где он много лет жил недалеко от пакистанской военной академии. В июне Обама объявил, что начнет возвращать американские войска домой и передаст ответственность за безопасность афганцам к 2014 году.

К тому времени Пентагон пришел к выводу, что войну нельзя выиграть военным путем и что только урегулирование путем переговоров может положить конец конфликту - третьему за три века с участием мировой державы. Афганские бойцы победили британскую армию в 19 веке и российскую армию в 20 веке.

Когда война зашла в тупик, Обама завершил основные боевые операции 31 декабря 2014 года и перешел к обучению и оказанию помощи афганским силам безопасности.

Почти три года спустя президент Дональд Трамп сказал, что, хотя его первым побуждением было вывести все войска, он, тем не менее, продолжит вести войну. Он подчеркнул, что вывод войск будет основываться на боевых условиях, а не на заранее определенных сроках.

Но администрация Трампа также вела переговоры с талибами с 2018 года, что привело к официальным переговорам, в которые не входило афганское правительство во главе с президентом Ашрафом Гани.


Инфраструктура и мост Брента Спенса

Мост Брента Спенса в Северном Кентукки уже давно перегружен трафиком, который он обрабатывает изо дня в день, и в течение многих лет нуждался в значительной модернизации или замене.

Но в понедельник МакКоннелл ясно дал понять, что не желает поддерживать предложение Байдена по инфраструктуре на несколько триллионов долларов, даже если оно будет включать серьезное финансирование моста Брента Спенса, который соединяет Кентукки с Цинциннати.

Вместо этого он выступал за гораздо меньший, примерно 600 миллиардов долларов, план инфраструктуры, предложенный сенатскими республиканцами.

Он указал, что, хотя федеральное финансирование потенциально может быть предоставлено для Моста Брента Спенса в рамках пакета инфраструктуры, если демократы и республиканцы в Конгрессе смогут достичь соглашения, определенная степень государственного и, возможно, местного финансирования, вероятно, все еще потребуется для финансирования такого мероприятия. в Северном Кентукки.

По словам МакКоннелла, красная линия, которую республиканцы в Сенате не хотят пересекать, - это любая попытка оплачивать новые инвестиции в инфраструктуру на национальном уровне путем отказа от налоговых сокращений, которые республиканцы приняли в 2017 году во время пребывания у власти бывшего президента Дональда Трампа.

“We’re happy to take a look at an infrastructure package that’s what basically both sides agree is infrastructure, and we’re not willing to pay for it by undoing the 2017 tax bill,” McConnell said Monday.

He and other conservatives repeatedly have criticized Biden’s proposal, saying it includes funding for a ton of things that aren’t actually infrastructure projects.

When The Courier Journal asked if he’s willing to consider and negotiate on an infrastructure package that goes above Republicans’ proposed $600 billion price tag, he said: “No, no. If it’s going to be about infrastructure, let’s make it about infrastructure. And I think there’s some sentiment on the Democratic side for splitting it off.”


Feature Causes Of The Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

More from Wes about the causes of the Civil War.

What led to the outbreak of the bloodiest conflict in the history of North America?

A common explanation is that the Civil War was fought over the moral issue of slavery.

In fact, it was the economics of slavery and political control of that system that was central to the conflict.

A key issue was states' rights.

The Southern states wanted to assert their authority over the federal government so they could abolish federal laws they didn't support, especially laws interfering with the South's right to keep slaves and take them wherever they wished.

Another factor was territorial expansion.

The South wished to take slavery into the western territories, while the North was committed to keeping them open to white labor alone.

Meanwhile, the newly formed Republican party, whose members were strongly opposed to the westward expansion of slavery into new states, was gaining prominence.

The election of a Republican, Abraham Lincoln, as President in 1860 sealed the deal. His victory, without a single Southern electoral vote, was a clear signal to the Southern states that they had lost all influence.

Feeling excluded from the political system, they turned to the only alternative they believed was left to them: secession, a political decision that led directly to war.

Видео:
Causes of the Civil War

The causes of the Civil War and its cost to a young nation.

  • Browse by Season
    • Season 11
    • Season 10
    • Season 9
    • Season 8
    • Season 7
    • Season 6
    • Season 5
    • Season 4
    • Season 3
    • Season 2
    • Season 1

    Support Your Local PBS Station: Donate Now

    Terms of Use | Privacy Policy | © 2003 - 2014 Oregon Public Broadcasting. Все права защищены.



Комментарии:

  1. Morgan Tud

    Примечательно, что это очень ценная информация

  2. Hugh

    замечательно, очень ценная фраза

  3. Roshin

    Вы ошибаетесь. Пишите мне в личку, поговорим.

  4. Kamarre

    Мне кажется великолепной идеей является

  5. Galantyne

    Да, довольно интересная статья.



Напишите сообщение