Подкасты по истории

Джон Ф. Кеннеди нацелился на Луну

Джон Ф. Кеннеди нацелился на Луну


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В своем выступлении в Университете Райса 12 сентября 1962 года президент Джон Ф. Кеннеди мобилизует поддержку гонки в космос, говоря своим согражданам-американцам, что мы стремимся полететь на Луну «не потому, что это легко, а потому, что это это трудно."


Джон Ф. Кеннеди нацелился на Луну - ИСТОРИЯ

Точно так же, как книги о заговоре были более популярны, чем книги, подтверждающие выводы Комиссии Уоррена, существует больше веб-сайтов, ориентированных на заговор, чем веб-сайтов, ориентированных на одиночек. Хотя на многих веб-сайтах есть материалы об убийстве Кеннеди, следующие специализируются на этой теме. Это несколько отборный список сайтов, в котором особое внимание уделяется тем, у которых собраны самые сильные ресурсы.

The Texas Monthly's Dealey Plaza Revisited - прекрасное сбалансированное введение в вопросы, связанные с убийством, из журнала, который стал опорой техасской журналистики.

Фонд Мэри Феррелл назван в честь уважаемой давней исследовательницы Далласа Мэри Феррелл и содержит широкий спектр ресурсов, включая эссе (в основном ориентированные на заговор), фотографии и (что наиболее важно) обширную коллекцию первичных документов.

Коллекция записей об убийствах Кеннеди Национального архива имеет поисковую систему, которая позволяет находить документы в огромных фондах архивов. Это упрощает заказ соответствующих документов из архивов. И действительно, просто знание того, какие документы есть у правительства, может быть важной информацией. Воздайте должное Федералам: это прекрасный ресурс.

Сайт JFK Lancer является прекрасным источником для заказа различных материалов об убийстве, и он содержит избранные статьи из The Assassination Chronicles, а также хороший выбор ссылок на другие сайты, ориентированные на JFK.

В JFK Online есть несколько интересных эссе (о Руби, Сильвии Одио, Джин Хилл), хорошая страница ссылок, хорошие краткие обзоры всех основных книг об убийствах и отличная коллекция неотредактированных заявлений свидетелей убийств. Однако сильной стороной этого сигнала является очень большая коллекция ресурсов о «расследовании» убийства Джима Гаррисона и Гаррисона в Новом Орлеане.

Информационный центр об убийствах Джона Ф. Кеннеди Майка Русса основывается на свидетельских показаниях и имеет бесценные технические отчеты Специального комитета палаты представителей по убийствам, в которых рассматриваются такие вопросы, как характер ран Кеннеди и подлинность фотографий с заднего двора.

В фильме Макса Холланда «Вашингтон Декодед» показана работа журналиста, хорошо знакомого с историей 60-х годов и с тем, как политика Вашингтона вмешивалась и влияла на то, как рассматривалось убийство и как с ним боролись.

Сайт 22 ноября 1963 года представляет собой обзор убийства с точки зрения заговора. Считайте это хорошим учебником по аргументам о заговоре и обязательно изучите контраргументы на других сайтах.

Домашняя страница убийства Джона Ф. Кеннеди Ральфа Шустера из Германии является еще одним свидетельством всемирного интереса к убийству. У Шустера есть множество предложений, включая отчет комиссии Уоррена, список «удобных смертей» Джима Маррса, указатель Уолта Брауна к книгам об убийствах и обширные свидетельские показания.

Домашняя страница Real Issues показывает Майка Гриффита, автора страницы, как прилежного читателя заговоров и плодовитого писателя. Здесь вы можете найти информацию о любом аспекте дела, истолкованном с точки зрения заговора.

Образовательный сайт Спартака Джона Симкина имеет нечто общее с сайтом Майка Гриффита (см. Выше) прилежного веб-мастера, который разместил много информации (и, к сожалению, псевдоинформации) в Интернете. Но там, где сайт Гриффита глубокий, в нем подробно рассматриваются вопросы, сайт Симкина обширен, он предоставляет некоторую информацию об огромном количестве подозреваемых, свидетелей и даже исследователей.

Веб-сайт JFK Files Дейла Майерса показывает компьютерное моделирование Майерсом стрельбы в Дили Плаза, а также материалы о стрельбе в Типпите. Майерс также критикует, с точки зрения убийцы-одиночки, различные утверждения заговорщиков.

Академический сайт убийства Джона Кеннеди отражает курс об убийстве Джона Кеннеди, преподаваемый Кеннетом А. Раном в Университете Род-Айленда. Его веб-сайт - это не просто его программа, а, скорее, обширная коллекция материалов. Особенно интересны разделы о критическом мышлении, информация о критиках Комиссии Уоррена и сборники материалов таких исследователей, как Тони Марш и Питер Уитми.

«Архивы реальной истории» Лизы Пиз дают вам возможность увидеть действительно крайнюю точку зрения на заговор. Пиз считает, что Кеннеди был убит в результате очень крупного заговора, и продолжает скрывать преступление. Она включает в себя основные средства массовой информации, большую часть академических кругов, многих авторов заговоров, всех авторов, которые считают, что Освальд сделал это в одиночку, и практически все плакаты в группах новостей USENET, которые не верят в заговор среди ее зловещих людей. Чтобы напомнить о том, к чему ведет подобное мышление, щелкните здесь, чтобы перейти на страницу Лизы Пиз о взрыве в Оклахома-Сити. Теперь удаленная со своего сайта, она показывала его более двух лет.

Сайт Kennedy and King (ранее называвшийся Probe Magazine) - это проект Джеймса ДиЭудженио, сторонника Джима Гаррисона и сторонника широкомасштабного заговора, который убил Кеннеди и продолжает скрывать это убийство.

Дэвид фон Пейн в последнее время облетел Интернет, умело отстаивая точку зрения убийцы-одиночки. В его блоге «Убийство президента Джона Ф. Кеннеди: точка зрения одинокого стрелка» есть много ресурсов, в том числе видеоресурсов.

Сеть убийств - это источник информации COPA, видеороликов COPA и самой обширной в мире коллекции эссе, якобы опровергающих книгу Джеральда Познера «Дело закрыто».

У. Трейси Парнелл - теоретик-одиночка, теоретик-убийца, чья исследовательская страница Ли Харви Освальда содержит несколько ценных ресурсов. Парнелл - главный интернет-опровергатель теорий «двух Освальдов».

Более свежие исследования Парнелла можно найти в его блоге W. Tracy Parnell. Он продолжает развенчивать теории «двух Освальдов», которые продолжают появляться в различных вариациях.

У Дэвида Перри, исследователя кракер-джеков, который развенчал многие истории, которые повторяются в книгах о заговорах (хотя он на самом деле считает, что это был заговор), есть страницы убийства Джона Ф. Кеннеди, где вы можете узнать о нем и прочитать несколько его статей.

Clintbradford.com имеет прекрасную коллекцию файлов, охватывающих многие аспекты убийства. Сайт вырос из ATD BBS Клинта Брэдфорда (ныне несуществующей) и богат ресурсами.

The Nook Джона Масленда - это сайт, представляющий интерес для людей, которые хотят по-настоящему покопаться, с большими базами данных документов Комиссии Уоррена, Свидетелями Комиссии Уоррена, избранными частями отчета Уоррена и коллекцией звуковых фрагментов видео. Этот сайт не особенно рекомендуется для обычных "серферов", он станет огромным подарком для серьезного исследователя.

На веб-сайте Тони Марша, The Puzzle Palace, есть одна особенность: сам Марш, причудливый, независимый и новаторский исследователь, способный время от времени делать почти блестящие работы.

Доктор Чад Циммерман - мануальный терапевт, который использовал свои знания анатомии для создания страницы исследования убийства Джона Кеннеди, посвященной различным медицинским и баллистическим вопросам.

Fair Play ранее был онлайн-журналом, созданным Джоном Келином. В настоящее время редко обновляемые архивы сайта, тем не менее, содержат широкий спектр интересных материалов. Хотя часто казалось, что он поддерживает некоторых из самых ненадежных свидетелей (Роджер Крейг, Перри Рэймонд Руссо), он также развенчивает басни о заговоре. Важной особенностью является подробный отчет Джо Бэкеса о выпусках документов из Совета по рассмотрению записей об убийствах. Новаторская страница убийства Джона Кеннеди.


«Мы выбираем полет на Луну»: прочитайте полностью Лунную речь Джона Кеннеди

Поскольку США в космической гонке отставали от России, президенту Кеннеди пришлось заручиться поддержкой населения для активизации усилий Америки.

Опубликовано: 05 июля 2019 в 16:00

Космический полет Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года стал большим затруднением для президента Джона Кеннеди, нового жителя Белого дома. До этого момента он не относился к космической гонке всерьез и был встревожен глобальным ответом на триумф России. Он ходил по Белому дому, спрашивая своих советников: «Что мы можем сделать? Как мы можем наверстать упущенное? »

Буквально через неделю Кеннеди потерпел еще одно поражение. 1300 человек изгнанных кубинцев при поддержке ЦРУ высадились в Бухте Свиней на Кубе с намерением уничтожить режим Фиделя Кастро. Кеннеди одобрил вторжение, но войска Кастро знали, что его ждет, и ждали на пляжах. Рейд был полной катастрофой.

Однако новый президент получил определенную поддержку. 5 мая 1961 года астронавт НАСА Алан Шепард был запущен на небольшой ракете-носителе Редстоун. Его полет был не по полной орбите Земли, а просто по баллистической дуге продолжительностью примерно 15 минут. Корабль "Восток" Гагарина облетел весь мир, а маленькая капсула "Меркурий" Шепарда упала в Атлантику всего в нескольких сотнях километров от места запуска. Но этого было достаточно, чтобы доказать возможности НАСА.

Подробнее о космической гонке:

Кеннеди теперь обратился к космосу, чтобы укрепить свой авторитет. 25 мая 1961 года он выступил со своим знаменательным обращением к Конгрессу, пообещав Америке высадиться на Луну «до окончания этого десятилетия», и родился проект «Аполлон». Но для совершения подвига, который многие считали ошибочным, а в некоторых случаях ненужным, ему требовалась поддержка американской общественности.

12 сентября 1962 года он изложил свое видение в речи, адресованной 40 000 человек, собравшимся в Университете Райса в Техасе, и это продвинуло страну к новым рубежам.


"Лунной речи" президента Кеннеди исполняется 50 лет

В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди выступил в Конгрессе с речью, в которой призвал страну «взять на себя обязательство высадить человека на Луну» - цель, достигнутая к концу десятилетия. Ира Флатов и гости обсуждают начало и наследие полетов Аполлона на Луну.

Джон М. Логсдон, автор: «Джон Ф. Кеннеди и гонка на Луну» (Palgrave Macmillan, 2010), почетный профессор политических наук и международных отношений, Школа международных отношений Эллиота, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия.

Николас де Моншо, автор: "Скафандр: создание Аполлона" (MIT Press, 2011), доцент кафедры архитектуры и городского дизайна Калифорнийского университета, Беркли, Беркли, Калифорния.

Вы слушаете SCIENCE FRIDAY. Я Ира Флатов. Далее, эта знаменитая лунная речь Джона Кеннеди.

Президент ДЖОН Ф. КЕННЕДИ: Я считаю, что эта страна должна взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия - высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю.

Ни один космический проект в этот период не будет более впечатляющим для человечества или более важным для исследования космоса на большие расстояния, и ни один из них не будет настолько сложным или дорогим в исполнении.

FLATOW: 50 лет назад на этой неделе президент Кеннеди представил Конгрессу амбициозный план, действительно сложную задачу - он хотел благополучно высадить человека на Луне и вернуть его до конца десятилетия, а остальное вы знаете, как говорится, это история.

Но многое из этой истории не слишком хорошо известно, например, как НАСА и CBS сотрудничали, чтобы транслировать первую посадку по телевидению, или что Кеннеди сомневался в плане и что он был далек от того, чтобы быть разоблачением холодной войны, он был готов сотрудничать с россиянами в проекте.

Многое из этой скрытой истории теперь можно найти в двух книгах об Аполлоне, и их авторы сейчас здесь со мной. Джон Логсдон - автор книги «Джон Ф. Кеннеди и гонка на Луну». Он является почетным профессором политологии и международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона. Он также основал там Институт космической политики и присоединился к нам из нашей студии NPR в Вашингтоне. С возвращением в SCIENCE FRIDAY, Джон.

ДЖОН ЛОГСДОН (Университет Джорджа Вашингтона): Добрый день, Ира.

FLATOW: Пожалуйста. Николас де Моншо - автор книги «Скафандр: создание Аполлона». Он доцент кафедры архитектуры и городского дизайна Калифорнийского университета в Беркли. Он присоединяется к нам из нашей студии. С возвращением в НАУЧНУЮ ПЯТНИЦУ, доктор де Моншо.

Профессор НИКОЛАС ДЕ МОНШО (Калифорнийский университет, Беркли): Очень рад быть с вами.

FLATOW: И чтобы заполнить наших слушателей, когда мы впервые разговаривали с доктором де Моншо несколько месяцев назад, он рассказывал нам о конструкции скафандра. Хорошая часть этой книги - это то, как Playtex разработал скафандр, который высадил астронавтов на Луну.

Ваши книги наполнены таким количеством интересных подробностей, которые были упущены о космической гонке. Я хочу вникнуть в это. Джон Логсдон, для людей, которые не помнят или могут не помнить историю, или могут быть слишком молоды, чтобы помнить, дает нам представление о том, что происходило в мире, когда Кеннеди произнес эту речь.

Проф. Логсдон: Ну, Кеннеди пришел в офис, не особо задумываясь о космической программе, и хотел отложить решение о том, что будут делать Соединенные Штаты. Но затем, 12 апреля 1961 года, Советский Союз запустил Юрия Гагарина, первого человека, вышедшего на орбиту, и мировая реакция была неизменно положительной.

И я думаю, это действительно убедило Кеннеди в том, что Соединенные Штаты по умолчанию не могли позволить Советскому Союзу делать все захватывающее в космосе, а затем, через несколько дней, Соединенные Штаты отправили кубинских повстанцев на берег залива Свиней. потом не оказал им поддержку с воздуха.

Кеннеди и его новая администрация выглядели слабыми перед миром, в то время как Советский Союз выглядел сильным. Я думаю, это укрепило решение Кеннеди двигаться вперед.

Таким образом, именно в контексте конфронтации и конкуренции времен холодной войны Кеннеди сказал, что Соединенные Штаты должны найти способ вернуться и фактически выиграть космическую гонку.

FLATOW: Значит, у него в голове возникла эта идея, или он попросил своих советников что-то придумать для него?

Проф. ЛОГСДОН: Ну, я думаю, у него была очень общая идея, что мы должны что-то сделать, чтобы вывести нас на лидирующие позиции в космосе, но 20 апреля он написал записку Линдону Джонсону, в которой говорилось: Найдите мне космическую программу. который обещает драматические результаты, в которых мы могли бы выиграть - очень четкий набор требований: простор, драматизм, победа.

FLATOW: И он дал это Джонсону на поиски.

Проф. ЛОГСДОН: Он попросил Джонсона провести обзор или организовать обзор, и в течение следующих двух недель вице-президент сделал это, пригласил НАСА, пригласил Министерство обороны, пригласил Вернера фон Брауна, почти как отдельное лицо. пригласил некоторых бизнесменов и некоторых лидеров в Сенат и, наконец, пришел к выводу, что Луна действительно была первой целью, которую Соединенные Штаты имели, по крайней мере, хорошие шансы достичь до Советского Союза.

FLATOW: Николас, вы в целом согласны с такой оценкой?

Проф. ДЕ МОНШО: Я бы хотел. Я думаю, что это ... Я думаю, что работа доктора Логсдона великолепна по этому вопросу. Но я бы перенесла вас в 1961 год, где, если вы открыли газету, вы могли бы увидеть фотографию самого Джона Ф. Кеннеди в скафандре, не буквально в скафандре, а нарисованного в скафандре, как он это часто делал. и карикатуристы, такие как Херблок, и художники, такие как Ричард Гамильтон (ph).

И такое сглаживание всей космической гонки вокруг Кеннеди было действительно - действительно своего рода важной иллюстрацией того, как индивидуальная личность Кеннеди, как своего рода героическая фигура с таким мастерством в средствах массовой информации, который он имел, сразу же, как только когда началась космическая гонка, он как бы слился с героической фигурой самого космонавта.

Так что я думаю, что история в том виде, в каком вы ее рассказываете сегодня, которая, конечно же, является эпической глобальной историей, но также и очень личной историей о Кеннеди, является действительно интересным способом понять эту историю.

FLATOW: Я также понимаю, читая обе ваши книги - они обе прекрасные книги - что это почти с самого начала будет первым гигантским телевизионным событием, не так ли?

Проф. ЛОГСДОН: Что ж, Кеннеди.

FLATOW: Давай, Джон, ты можешь идти первым.

Проф. ЛОГСДОН: Хорошо. Я имею в виду, что Кеннеди очень активно участвовал в принятии важного решения, которое заключалось в том, чтобы транслировать по телевидению первый запуск США, суборбитальный полет Алана Шепарда, который в конечном итоге произошел 5 мая, и транслировать его в прямом эфире, несмотря на то, что некоторые его советники говорили, что это слишком рискованно. сразу после Залива Свиней мы определенно не хотим новой катастрофы, особенно такой, при которой есть большая вероятность, что космонавт может погибнуть в прямом эфире.

Кеннеди послушался совета нескольких людей, которые объяснили, почему откладывать успех, и принял решение, что эта миссия и все, что за ней последовало, будут транслироваться в прямом эфире.

Проф.ДЕ МОНШО: О, я хотел бы отметить, что среди тех советников, которых собрал Джонсон, на самом деле был Фрэнк Стэнтон (ph), глава CBS, и во всем процессе планирования было очень близко к поверхности понятие этого как СМИ, и это было то, что Соединенные Штаты могли сделать очень хорошо, чего не мог сделать Советский Союз, потому что Советы никогда за всю свою космическую историю не объявляли об успехах до тех пор, пока не были уверены, что они произошли. У них была аллергия на любое понятие прямого эфира и прозрачности.

Так что Кеннеди во многом задавал тон американской космической гонке как событие для СМИ, а также как технологическое мероприятие.

Проф. ЛОГСДОН: Ну, в конце концов, цель Apollo заключалась в том, чтобы продемонстрировать американскую технологическую и организационную компетентность, и лучший способ продемонстрировать это - показать это всем.

FLATOW: И в своей книге вы очень подробно рассказываете, Николас, чтобы указать на то, что это было - что из-за того, что Фрэнк Стэнтон был советником, была выбрана CBS. Вы говорите о растущем соучастии между пресс-офисом НАСА и CBS, о том, что CBS была выбрана в качестве сети, и Уолтером Кронкайтом, чтобы передать радость космической гонки.

Проф. ДЕ МОНШО: Что ж, я бы не сказал, что CBS была помазана, скорее она оказалась помазанной американским народом в очень широком смысле в то время как центральный голос в освещении новостей.

CBS определенно потратил больше денег, чем кто-либо другой, на свои телевизионные репортажи. Он был недоволен многими визуальными эффектами, предложенными НАСА в процессе планирования лунной трансляции, который длился так же долго и был столь же дорогостоящим, как и различные компоненты космической программы.

И поэтому он повторно нанял многие компании, которые предоставили симуляторы и визуальные эффекты, чтобы обучить астронавтов для НАСА, чтобы они, в свою очередь, создавали визуальные эффекты и симуляции для своей собственной аудитории для телетрансляции.

И я думаю, что доля аудитории CBS во время программы Apollo колебалась между 45 и 50 процентами американских семей. Так что голос Кронкайта был голосом космической программы.

FLATOW: Но CBS также была введена после Кеннеди, в администрацию Джонсона, во время которой была проведена большая часть космических усилий, чтобы фактически помочь имиджу Линдона Джонсона. Разве CBS не помогла спроектировать стол Линдона Джонсона.

Проф. ДЕ МОНШО: Что ж, Фрэнк Стентон лично помогал спроектировать стол в Белом доме Линдона Джонсона, чтобы сделать его более телегеничным. Джонсон очень неуверенно относился к собственному имиджу, особенно по отношению к Кеннеди. Поэтому он чувствовал, что ему нужна любая помощь, которую он мог получить.

FLATOW: И вы также указываете, что набор, который использовала CBS, назывался HAL-1000.

Проф. ДЕ МОНШО: Да, это было даже HAL-10,000.

FLATOW: Десять тысяч, извините, я оставил ноль.

Проф. ДЕ МОНШО: Не беспокойтесь. Это было, это было ... ну, это прекрасный объект, и его не часто можно увидеть на многих ретроспективных кадрах, которые мы видим. Но он был разработан Дугласом Тернбулл (ph), который создал все визуальные эффекты для «2001» Кубрика, и поэтому он получил такое название.

И это было ... это была своего рода революционная технология. В нем было много компонентов, которые мы ассоциируем с телетрансляцией сегодня: банки клипов, зеленые экраны, наложенные дисплеи, которые были столь же совершенно необычными тогда, как и повсеместно распространены сейчас, особенно потому, что - извините - Боб Уистлер (ph), который был продюсером трансляций CBS, фактически стал соучредителем CNN вместе с Тедом Тернером, в котором многие из этих методов, которые были разработаны для этих беспрецедентных, вы знаете, 31-часовых, 48-часовых трансляций, которые затем были объединены в сделать многое из современного медиа-ландшафта.

FLATOW: Мм-хм. 1-800-989-8255 - наш номер. Джон, вы думаете, что Кеннеди знал, что на самом деле было технически связано с полетом на Луну, когда он произносил эту речь?

Проф. ЛОГСДОН: Нет, очень немногие люди делали это с самого начала. Я имею в виду, что в то время планировалось построить ракету даже больше, чем Сатурн V, который в конечном итоге был выбран, и просто взлететь на поверхность Луны. Сама идея рандеву на околоземной или лунной орбите не рассматривалась.

Читая документы, слушая записи, я чувствую, что Кеннеди не очень разбирался в технологиях, что он не был технологически развитым человеком. Я имею в виду, что он посетил мыс за шесть дней до своей смерти, был проинформирован о мерах по программе «Аполлон» и увидел пусковую установку «Сатурн». И человек номер три в НАСА в то время, Боб Симмон, говорит, что, возможно, впервые у него появилось хорошее представление о том, что он одобрил. Так что я думаю, что для него это было политическим, я не считаю ужасно дальновидным действием, с плохим пониманием лежащих в основе технологий.

FLATOW: Хм. Беседа с Джоном Логсдоном, автором книги «Джон Ф. Кеннеди и гонка на Луну», и Николасом де Моншо, автором книги «Скафандр: создание Аполлона».

Подумал ли президент - вы знаете, была эта гигантская гонка с Советами, и вы говорите в своей книге, что однажды он действительно подошел к Никите Хрущеву и спросил его, хотят ли они сотрудничать.

Проф. ЛОГСДОН: Ну, он подошел к нему дважды.

Проф. ЛОГСДОН: Я имею в виду, во-первых, мы не знали, что делал Советский Союз. Оказывается, у них не было лунной программы, пока был жив Кеннеди, а мы гонялись только сами. Но мы этого не знали.

Кеннеди пришел в Белый дом, думая о космосе как о возможной сфере сотрудничества для снижения напряженности. В своей инаугурационной речи он сказал Советскому Союзу: давайте вместе исследовать звезды. Гагарин и решение соревноваться отложили это в сторону, но ненадолго. Десять дней спустя, после объявления решения о высадке на Луну, он встретился с Хрущевым в Вене, их единственная личная встреча, и на обоих обедах предложил, почему бы нам не сделать это вместе? И Хрущев сказал нет. Это слишком близко к нашим военным технологиям, нашим военным секретам. Мы не хотим этого делать.

А затем, за два месяца до своей смерти, Кеннеди вернулся к этой идее в максимально публичной обстановке, когда Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций предложила совместную экспедицию на Луну. Тед Соренсен говорит, что Кеннеди на протяжении всего этого скорее сотрудничал, чем соревновался. Но конкуренция оказалась более политически актуальным и жизнеспособным вариантом.

FLATOW: Это НАУЧНАЯ ПЯТНИЦА от NPR. Я Ира Флэтоу разговариваю с Джоном Логсдоном и Николасом де Моншо.

50 лет спустя, что вы думаете о наследии, я спрошу вас обоих, Джон, первая часть программы «Аполлон» и гонка на Луну?

Проф. ЛОГСДОН: Я думаю, что наследие изображений, того факта, что мы это сделали, сделали это, является частью американского наследия, на что мы продолжаем указывать, когда хотим гордиться. страна. Это действительно оказало сильное положительное влияние на имидж Америки во всем мире. Это породило клише - если мы можем полететь на Луну, почему мы не можем, - я думаю, в основном это бессмысленно. Я думаю, что Apollo и обстоятельства, которые сделали это возможным, были уникальными и не являлись образцом для других крупных предприятий.

И я думаю, что это оказало довольно неудачный эффект на долгосрочную космическую программу США, представив программу как гонку. Как только вы выиграли эту гонку, как мы это сделали с Apollo 11, тогда не было ответа на вопрос, что делать дальше. И я думаю, что с тех пор мы как бы дрейфуем уже 40 лет.

Проф.ДЕ МОНШО: Что ж, я - одна из вещей, которую я пытался сделать в своей книге, - это сделать так, чтобы история Аполлона была не столько восходящим технологическим повествованием, это очень ясно, но, скорее, очень сильно. продукт культуры и своего рода мягкий пейзаж своего времени.

Я бы сказал, что ... оглядываясь назад, мы также должны быть очень осторожны, чтобы не рассматривать это просто как своего рода огромное национальное достижение. Это определенно то, о чем нам говорили в то время все различные средства массовой информации. Но также это своего рода иллюстрация мощных сил, которые давили на американскую культуру и на таких лидеров, как Кеннеди, которые пытались принимать решения о том, как вести переговоры с этим необычным, диковинным ландшафтом 1960-х годов, в котором мы все могли бы умереть. завтра ядерным ударом, и мы не знали, в каком направлении оно произошло. Таким образом, это была попытка осмыслить ту эпоху и придать некую особенность публичному лицу, чему-то чрезвычайно сложному и чрезвычайно тонкому.

И я думаю, что во многих отношениях мы также должны быть очень благодарны за то, что мы не живем во времена, которые были такими запутанными. Наше время, конечно, тоже очень запутанное, но не совсем в таких апокалиптических терминах.

FLATOW: Джон, в каком эквиваленте были бы доллары 2012 года.

Проф. ЛОГСДОН: Я знаю, сколько стоит Apollo в 2010 году.

Проф. ЛОГСДОН: Это 151 миллиард долларов в эквиваленте 2010 года. Для сравнения: шаттл обошелся нам почти в 209. Шаттл обошелся нам дороже, чем «Аполлон».

FLATOW: Вау. Думаю, это немного расширяет кругозор.

Проф.ДЕ МОНШО: Но программа «Аполлон» была всего лишь… вы знаете, с момента ее зарождения до момента, когда мы высадились на Луну, это было бы так, как если бы мы решили без каких-либо технологий приземлиться на Луну. , 2001 и сделал это три года назад. Это было невероятно - вот почему я говорю, что это был своего рода алмаз достижений, который в то время был спрессован временными и политическими силами, в то время как программа шаттлов - это своего рода проект, рассчитанный на десятилетия, совершенно иного рода.

Проф. ЛОГСДОН: Да, это справедливо. Я имею в виду, что, может быть, лучшее сравнение - это что-то вроде Манхэттенского проекта, который стоил в той же мере 28 миллиардов долларов, или Панамского канала, который стоил восемь миллиардов, по сравнению с проектом Apollo 151.

FLATOW: Вау. Все в порядке. Мы собираемся сделать небольшой перерыв и принять ваши ... мы ответим на ваши вопросы и телефонные звонки. Наш номер: 1-800-989-8255. Разговор с Джоном Логсдоном, автором книги «Джон Ф. Кеннеди и Гонка на Луну», и Николасом де Моншо, автором книги «Скафандр: создание Аполлона».

Как я уже сказал, наш номер: 1-800-989-8255. И напишите нам в Твиттере, @scifri, S-C-I-F-R-I. Выйти из разговора или присоединиться к разговору. Запустите его на Facebook по адресу sciencefriday / - Facebook / scifri. А также на нашем сайте sciencefriday.com. Мы вернемся после этого короткого перерыва, чтобы поговорить о наследии речи Джона Ф. Кеннеди, произнесенной 50 лет назад на этой неделе. Оставайтесь с нами.

Президент КЕННЕДИ: Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и заняться другими делами не потому, что это легко, а потому, что они трудны.

FLATOW: Это президент Кеннеди выступает в Университете Райса, сентябрь 1962 года. Это НАУЧНАЯ ПЯТНИЦА. Я Ира Флатов. Мы говорим о - еще одной речи, которую президент произнес за год до этого в Конгрессе, в 1961 году, в которой говорилось о необходимости - о проблеме полета на Луну до окончания десятилетия.

Мои гости, Джон Логсдон, автор книги «Джон Ф. Кеннеди и гонка на Луну», и Николас де Моншо, автор книги «Скафандр: создание Аполлона».

Джон, отказался ли президент хоть раз в своем мышлении или у него возникли сомнения после того, как он произнес ту первую или вторую речь?

Проф. ЛОГСДОН: Думаю, да. Он не был космическим провидцем. Он не был привязан к космосу. Он все время повторял, действительно ли это стоит денег? Это большие деньги, чтобы мы не тратили их зря. А затем в 1963 году было много критики, и Кеннеди принял изрядную часть этой критики близко к сердцу.

Библиотека Кеннеди в среду, в годовщину выступления, опубликовала запись встречи между администратором НАСА Джимом Уэббом и президентом. И отрывки из той встречи звучат так, будто Кеннеди колебался. Думаю, они немного вырваны из контекста. Он беспокоился о сохранении политической поддержки программы, когда ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не делали много в космосе в течение нескольких лет. И он беспокоился о том, что это станет уязвимостью, когда он агитировал за переизбрание в 1964 году.

FLATOW: Президент Джонсон, который вступил во владение - я имею в виду, он мог бы сказать, ну, это было дело Джона Кеннеди, а не мое. Но он это сделал.

Проф. ЛОГСДОН: Ну, он сказал - мне очень жаль.

Проф. ЛОГСДОН: Он сказал, что это дело Джона Кеннеди. И поскольку это было так, мы собираемся двигаться вперед. Он стал мемориалом павшему президенту.

FLATOW: Да. Я собирался сказать, что это могло дать ему возможность, если бы он не хотел ехать, сказать, что это был JFK, но он воспользовался ею и побежал с ней.

Проф. ЛОГСДОН: В конце концов, так оно и было.

Проф. ЛОГСДОН:. Линдон Джонсон, который в первую очередь рекомендовал программу Кеннеди.

FLATOW: Не будем забывать, что космический центр находится в Хьюстоне.

Проф. ЛОГСДОН: Ну, не случайно, но не из-за Линдона Джонсона.

Проф. ЛОГСДОН: Это был конгрессмен из Техаса по имени Альберт Томас, который контролировал ассигнования НАСА, который был непосредственной причиной. Он сказал Джиму Уэббу, он сказал Джону Кеннеди, что если вам нужны деньги, которые вы просите, чтобы запустить Apollo, установку этой программы лучше проводить в моем районе в Хьюстоне.

FLATOW: И твоя реакция на все это, Николас?

Проф. ДЕ МОНШО: Ну, вы знаете, я думаю, что это действительно ... Кеннеди - такая интересная фигура и в некотором смысле немного похожа на космическую программу. Он - героические качества, которые ему придает история, - иногда не позволяет нам увидеть чудесный прагматизм, который действительно действовал. Я имею в виду, что Кеннеди был кем-то, кто - будь то изображение, подобное монаху Тич Куанг Дыку, - поджигающему себя в июне 1962 года во Вьетнаме, или демонстрантам, подвергшимся нападению полицейских собак в Бирмингеме в мае 1963 года - он был тем, кто чувствовал себя пораженным телевизионными образами того времени и всегда реагировал на эти особые единичные образы. Таким образом, космическая программа на самом деле была попыткой отодвинуть и контролировать повествование - в действительно глобальном масштабе.

Вы знаете, Гарольд Макмиллан, премьер-министр Великобритании, записал в своем дневнике после первой встречи с Кеннеди, что он действительно не думал о нем как о великом стратеге, но считал себя лучшим. person he had ever met making decisions under pressure.

And so I think what's so interesting about the decision to go to the moon, which we have - with the lens of history we see as this grand, heroic, kind of thoughtful decision, was actually something made only in a few weeks, in April of 1961, and only under enormous pressure after the launch of Gagarin and the Bay of Pigs and the larger political climate of the time, as Professor Logsdon points out. So you know, in some ways, it was a really good decision, but it was really astonishing.

FLATOW: Are we ready? Мне жаль. Go ahead.

Prof. DE MONCHAUX: No, it was a great decision, but it was a decision made under pressure, not necessarily with a sense of history.

FLATOW: All right. I want to thank you gentlemen for taking time to be with us today.

Prof. LOGSDON: We enjoyed it.

FLATOW: Fascinating books, really fascinating books on his 50th anniversary. John Logsdon, author of "John F. Kennedy and The Race to the Moon." He's professor emeritus of political science and international affairs at George Washington University, and also he founded the Space Policy Institute there. Nicholas de Monchaux, author of "Spacesuit: Fashioning Apollo." And he is assistant professor of architecture and urban design at the University of California at Berkeley. Thank you both for joining us today.

Prof. DE MONCHAUX: Thank you.

Prof. LOGSDON: Our pleasure.

Copyright © 2011 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR & rsquos является аудиозапись.


RELATED ARTICLES

Not only did the Soviets send astronaut Yuri Gagarin into space, but Kenned was still humiliated by the disastrous Bay of Pigs invasion of Cuba.

Kennedy had hoped the invasion would help the US one-up the Soviets in the cold war and trained US-backed exiles to overthrow then Cuban leader Fidel Castro.

More videos

Study finds four personality traits which make an internet troll

Supernova makes 'cosmic hand' that looks like arm reaching into space

Hancock's wife seen as husband remains at centre of cheating scandal

Ben Shepherd quips 'Matt Hancock?' as Kate Garraway receives text

Ed Sheeran surprises superfan leaving Amanda Holden in tears

S Club 7's Jo O'Meara admits she felt 'lost and scared' when it ended

The Queen marks the Legal Branch of the Canadian Armed Forces

Princess Charlene marks 10-year anniversary with loving tribute

Wales' Rob Page accepts challenge of match against Denmark

Couple with near two ft height difference discuss their world record

Expert explains how Ted Bundy was nailed thanks to three gestures

Rapper Cell7 sings about Iceland's sweatpant boots offer

Although goals for landing humans on the moon was toward the end of the nearly 6,000-word speech, it is deemed the moment that propelled Americans to the lunar surface and start of NASA's famed Apollo program. Now, sixty years after Kennedy address Congress (pictured), NASA is looking to return in 2024 with the Artemis mission that will see the first woman and next man leave boot marks in the lunar dirt

But the Cuban leader's army was no match for the small group of exiles, who were ultimately killed or taken as prisoners.

And the only other way the US could out due the Soviets was to put human boots on the moon.

On April 20, 1961, Kennedy asked his vice president, Lyndon B. Johnson, if the US had 'a chance of beating the Soviets' by putting a lab in space, orbiting the moon or even landing on it.

'Is there any other space program which promises dramatic results in which we could win?' Kennedy wrote in the memo.

Fredrik Logevall, professor of history at Harvard University, told CNN: 'He needed to do something dramatic.'

This was a weighty proposition, and they spent a lot of time on (the speech).

'Ted Sorensen was the person who did most of the drafting.'

Sorensen and other writers may have written most of the May 25 speech, but Kennedy was known to make his own contributions to a number of his addresses.

And in the original copy of the May 25 speech, there are edits written by Kennedy in pencil.

Kennedy linked the need for a space program with battle between democracy and communism, urging Congress to to mobilize financial resources to speed up the pace of the space program’s progress.

In November of 1961, NASA announced Houston as home to the manned Spacecraft Center that now serves as Mission Control Center for US human space flight missions. Pictured is the land where the facility now stands

This speech may not have been as rich as the one he gave at Rice University in Houston, Texas a year later where he said: 'We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.'

But the words spoken at the joint session of Congress on May 25 lit the fire NASA needed to get the ball rolling.

The following November, NASA announced Houston as home to the manned Spacecraft Center that now serves as Mission Control Center for US human space flight missions.

Along with proposing millions of dollars to fund human space flight, the president specified new technology to make it happen.

'We propose to develop alternate liquid and solid fuel boosters, much larger than any now being developed, until certain which is superior,' Kennedy said.

'We propose additional funds for other engine development and for unmanned explorations--explorations which are particularly important for one purpose which this nation will never overlook: the survival of the man who first makes this daring flight.

This speech may not have been as rich as the one he gave at Rice University in Houston, Texas (pictured) a year later where he said: 'We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.' But the words spoken at the joint session of Congress on May 25 lit the fire NASA needed to get the ball rolling

Following another speech about the moon in 1962, Kennedy (center) and vice president Johnson (right) toured the Manned Spacecraft Center (MSC) to see the the Saturn I rocket

'But in a very real sense, it will not be one man going to the moon--if we make this judgment affirmatively, it will be an entire nation. For all of us must work to put him there.'

To many Americans, Kennedy was one of the greatest presidents to lead the nation - but his presidency only lasted two years.

Just sometime after noon on November 22, 1963, President Kennedy was assassinated as he rode in a motorcade through Dealey Plaza in downtown Dallas, Texas.

Although he was not alive to see his speech become a reality, NASA landed the first men on the moon before the end of the decade.

Although he was not alive to see his speech become a reality, NASA landed the first men on the moon before the end of the decade. On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin (pictured) planted the first human footprints on the lunar surface

Pictured is Neil Armstrong moments before he said: 'That's one small step for a man, one giant leap for mankind'

On July 20, 1969, Neil Armstrong and Buzz Aldrin planted the first human footprints on the lunar surface.

'That's one small step for a man, one giant leap for mankind,' Armstrong said as he walked down the latter of the lander and onto the moon.

Regardless of what he did or did not do, Kennedy will be known as the first US president to inspire Americans to venture out to the moon.

NASA is keeping his dream alive with the Artemis mission that will send Americans to the moon's South Pole by 2024 - the first US crewed flight since Apollo 17 in 1972.


The Moon and Man at 50: Why JFK's Space Exploration Speech Still Resonates

Fifty years ago today (May 25), President John F. Kennedy presented NASA and the nation with a historic challenge: To put a man on the moon and return him safely to Earth before the end of the 1960s.

Kennedy's dramatic 1961 speech jump-started NASA's Apollo program, a full-bore race to the moon that succeeded when Neil Armstrong's boot clomped down into the lunar dirt on July 20, 1969. The moon landing was a tremendous achievement for humanity and a huge boost to American technological pride, which had been seriously wounded by several recent space race defeats to the Soviet Union.

The impact of Kennedy's words lingers still, long after Apollo came to an end in 1972. The speech fundamentally changed NASA, ramping up the space agency's public profile and creating a huge infrastructure that continues to exist today. [Photos: John F. Kennedy's NASA Legacy]

"This is the most significant decision made by our national political leaders in relation to space activities," said Roger Launius, space history curator at the Smithsonian's National Air and Space Museum. In addition to starting up humanity's first journey to another world, he added, "it transformed NASA into a big space-spectacular agency, which it wasn't before."

A Cold War challenge

Kennedy made his speech before a special joint session of Congress just four months after being sworn in as president. Filled with proposed policy initiatives (the moon challenge being the last and most dramatic of these), the address was an attempt to get his presidency on track after a very bumpy start. [Video: President Kennedy's Moonshot Moment]

In Kennedy's brief time in office, the United States had already suffered two key Cold War defeats to the rival USSR. First, on April 12, cosmonaut Yuri Gagarin became the first human to reach space, making one full orbit of Earth during a 108-minute mission. (NASA launched Alan Shepard successfully on May 5, but his 15-minute flight only reached suborbital space.)

Then, on April 17, 1961, the disastrous Bay of Pigs invasion began. A small group of CIA-trained Cuban exiles stormed the island nation in an attempt to overthrow the communist government of Fidel Castro, which was backed by the Soviet Union. The would-be revolutionaries were defeated within three days.

And the Soviets had notched another huge victory less than four years earlier with the surprise launch of Sputnik I, the world's first artificial satellite, in October 1957. That momentous event effectively started the space race.

So Kennedy felt he and the nation had to answer the Soviets to demonstrate American technological superiority and international leadership. He believed the United States needed a big accomplishment in space. [50 Years of Presidential Visions for Space Exploration]

"The Soviet Union kind of had defined the playing field as space success, and Kennedy came to the conclusion that he had no choice but to accept that game rather than try to shift the stakes into something else," said space policy expert John Logsdon, author of "John F. Kennedy and the Race to the Moon" (Palgrave Macmillian, 2010).

Getting to the moon first

Shortly after Gagarin's flight, Kennedy met with some of his top advisers to figure out how to beat the Soviets in space. They needed to find something on which the USSR didn't already have a big head start. [JFK's Moon Shot: Q & A With Space Policy Expert John Logsdon]

The consensus answer: A manned moon landing.

"They [the Soviets] would have to build a new, larger rocket to send people to the surface of the moon," Logsdon told SPACE.com "And so the moon became the first thing where the United States had, as [famed rocket designer Wernher] von Braun said, a sporting chance to be first."

Kennedy presented the ambitious moon goal just six weeks after Gagarin's flight. The year Kennedy and his advisers originally had in mind for the first manned lunar landing makes clear that Cold War concerns motivated the president.

"The initial speech says 1967," Launius told SPACE.com. "The reason for that was, that would be the 50th anniversary of the Bolshevik Revolution."

But Kennedy apparently had second thoughts about that timeframe, worrying that landing a man on the moon in less than seven years might prove too difficult. So he did a little last-second improvising.

"Literally on the way up to give the speech, Kennedy just strikes through that and says, 'by the end of the decade,'" Launius said.

Long-lasting effects

The Apollo program achieved Kennedy's goal on July 20, 1969, when astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first humans ever to set foot on a world beyond Earth. Five more Apollo missions eventually landed astronauts on the moon, the last one coming in December 1972.

The impact of Kennedy's words, however, did not end with that last mission. His speech changed NASA in fundamental, long-lasting ways.

"To make the moon landing possible, NASA had to be ramped up a lot in terms of funding," Launius said. "It had to have new centers built, and new systems put into place to accomplish this task. So one of the things that was a result of that was the creation of an infrastructure that now has had to be fed ever after."

While NASA's budget has been scaled back considerably from its Apollo heyday, the agency has had to keep supporting those centers and their large numbers of personnel. NASA has not been allowed to trim infrastructure in an effort to stretch its limited funding, Launius said, because that would mean job losses in the districts of influential Congressmen.

"I know there have been attempts by NASA administrators over the years to try to close down centers, and they've been stopped at every turn," Launius said. "So you're spending more money today than you would like to spend just on the stuff associated with facilities."

A world without Apollo?

NASA had a plan for human spaceflight before Kennedy's speech. It involved demonstrating a proficiency in low-Earth orbit with the Mercury program. Later, the agency would develop a winged, reusable vehicle, like today's space shuttle, and put a space station into orbit. Then would come more ambitious journeys &mdash going to the moon and, eventually, to Mars.

"That was a fairly reasonable, integrated strategy," Launius said. "When Kennedy said, 'Let's go to the moon,' he threw all of that into a cocked hat."

So maybe NASA astronauts would have made it to the moon someday anyway, perhaps a few decades later, and Kennedy's stirring speech just shook up the timeline. But that's not a given, considering how often expensive, ambitious spaceflight plans fail to be realized (the cost of the Apollo program is estimated at $25 billion, well over $100 billion in today's dollars).

So perhaps Kennedy's bold challenge, driven by the pressures of the Cold War space race, was essential. Maybe without that speech, humanity would still be looking up at the moon and wondering when the first human foot would ever settle into the gray lunar dust.

Kennedy's speech "was a product of the convergence of the politics of the moment with the dreams of centuries," Logsdon said. "And I think Kennedy was a leader who was able to do that, to mix long-term vision with political reality in ways that turned into something grand."


John F. Kennedy Sets Sights on Moon - HISTORY

September 12, 1962

Movie clips of JFK speaking at Rice University: (.mov) or (.avi) (833K)

See and hear the entire speech for 56K modem download [8.7 megabytes in a .asf movie format which requires Windows Media Player 7 (speech lasts about 33 minutes)].
See and hear the entire speech for higher speed access [25.3 megabytes in .asf movie format which requires Windows Media Player 7].
See and hear a five minute audio version of the speech with accompanying slides and music. This is a most inspirational presentation of, perhaps, the most famous space speech ever given. The file is a streaming video Windows Media Player 7 format. [11 megabytes in .asf movie format which requires Windows Media Player 7].
See and hear the 17 minute 48 second speech in the .mpg format. This is a very large file of 189 megabytes and only suggested for those with DSL, ASDL, or cable modem access as the download time on a 28.8K or 56K modem would be many hours duration.

TEXT OF PRESIDENT JOHN KENNEDY'S RICE STADIUM MOON SPEECH

President Pitzer, Mr. Vice President, Governor, Congressman Thomas, Senator Wiley, and Congressman Miller, Mr. Webb, Mr. Bell, scientists, distinguished guests, and ladies and gentlemen:

I appreciate your president having made me an honorary visiting professor, and I will assure you that my first lecture will be very brief.

I am delighted to be here, and I'm particularly delighted to be here on this occasion.

We meet at a college noted for knowledge, in a city noted for progress, in a State noted for strength, and we stand in need of all three, for we meet in an hour of change and challenge, in a decade of hope and fear, in an age of both knowledge and ignorance. The greater our knowledge increases, the greater our ignorance unfolds.

Despite the striking fact that most of the scientists that the world has ever known are alive and working today, despite the fact that this Nation s own scientific manpower is doubling every 12 years in a rate of growth more than three times that of our population as a whole, despite that, the vast stretches of the unknown and the unanswered and the unfinished still far outstrip our collective comprehension.

No man can fully grasp how far and how fast we have come, but condense, if you will, the 50,000 years of man s recorded history in a time span of but a half-century. Stated in these terms, we know very little about the first 40 years, except at the end of them advanced man had learned to use the skins of animals to cover them. Then about 10 years ago, under this standard, man emerged from his caves to construct other kinds of shelter. Only five years ago man learned to write and use a cart with wheels. Christianity began less than two years ago. The printing press came this year, and then less than two months ago, during this whole 50-year span of human history, the steam engine provided a new source of power.

Newton explored the meaning of gravity. Last month electric lights and telephones and automobiles and airplanes became available. Only last week did we develop penicillin and television and nuclear power, and now if America's new spacecraft succeeds in reaching Venus, we will have literally reached the stars before midnight tonight.

This is a breathtaking pace, and such a pace cannot help but create new ills as it dispels old, new ignorance, new problems, new dangers. Surely the opening vistas of space promise high costs and hardships, as well as high reward.

So it is not surprising that some would have us stay where we are a little longer to rest, to wait. But this city of Houston, this State of Texas, this country of the United States was not built by those who waited and rested and wished to look behind them. This country was conquered by those who moved forward--and so will space.

William Bradford, speaking in 1630 of the founding of the Plymouth Bay Colony, said that all great and honorable actions are accompanied with great difficulties, and both must be enterprised and overcome with answerable courage.

If this capsule history of our progress teaches us anything, it is that man, in his quest for knowledge and progress, is determined and cannot be deterred. The exploration of space will go ahead, whether we join in it or not, and it is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in the race for space.

Those who came before us made certain that this country rode the first waves of the industrial revolutions, the first waves of modern invention, and the first wave of nuclear power, and this generation does not intend to founder in the backwash of the coming age of space. We mean to be a part of it--we mean to lead it. For the eyes of the world now look into space, to the moon and to the planets beyond, and we have vowed that we shall not see it governed by a hostile flag of conquest, but by a banner of freedom and peace. We have vowed that we shall not see space filled with weapons of mass destruction, but with instruments of knowledge and understanding.

Yet the vows of this Nation can only be fulfilled if we in this Nation are first, and, therefore, we intend to be first. In short, our leadership in science and in industry, our hopes for peace and security, our obligations to ourselves as well as others, all require us to make this effort, to solve these mysteries, to solve them for the good of all men, and to become the world's leading space-faring nation.

We set sail on this new sea because there is new knowledge to be gained, and new rights to be won, and they must be won and used for the progress of all people. For space science, like nuclear science and all technology, has no conscience of its own. Whether it will become a force for good or ill depends on man, and only if the United States occupies a position of pre-eminence can we help decide whether this new ocean will be a sea of peace or a new terrifying theater of war. I do not say the we should or will go unprotected against the hostile misuse of space any more than we go unprotected against the hostile use of land or sea, but I do say that space can be explored and mastered without feeding the fires of war, without repeating the mistakes that man has made in extending his writ around this globe of ours.

There is no strife, no prejudice, no national conflict in outer space as yet. Its hazards are hostile to us all. Its conquest deserves the best of all mankind, and its opportunity for peaceful cooperation many never come again. But why, some say, the moon? Why choose this as our goal? And they may well ask why climb the highest mountain? Why, 35 years ago, fly the Atlantic? Why does Rice play Texas?

We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.

It is for these reasons that I regard the decision last year to shift our efforts in space from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the Presidency.

In the last 24 hours we have seen facilities now being created for the greatest and most complex exploration in man's history. We have felt the ground shake and the air shattered by the testing of a Saturn C-1 booster rocket, many times as powerful as the Atlas which launched John Glenn, generating power equivalent to 10,000 automobiles with their accelerators on the floor. We have seen the site where the F-1 rocket engines, each one as powerful as all eight engines of the Saturn combined, will be clustered together to make the advanced Saturn missile, assembled in a new building to be built at Cape Canaveral as tall as a 48 story structure, as wide as a city block, and as long as two lengths of this field.

Within these last 19 months at least 45 satellites have circled the earth. Some 40 of them were "made in the United States of America" and they were far more sophisticated and supplied far more knowledge to the people of the world than those of the Soviet Union.

The Mariner spacecraft now on its way to Venus is the most intricate instrument in the history of space science. The accuracy of that shot is comparable to firing a missile from Cape Canaveral and dropping it in this stadium between the the 40-yard lines.

Transit satellites are helping our ships at sea to steer a safer course. Tiros satellites have given us unprecedented warnings of hurricanes and storms, and will do the same for forest fires and icebergs.

We have had our failures, but so have others, even if they do not admit them. And they may be less public.

To be sure, we are behind, and will be behind for some time in manned flight. But we do not intend to stay behind, and in this decade, we shall make up and move ahead.

The growth of our science and education will be enriched by new knowledge of our universe and environment, by new techniques of learning and mapping and observation, by new tools and computers for industry, medicine, the home as well as the school. Technical institutions, such as Rice, will reap the harvest of these gains.

And finally, the space effort itself, while still in its infancy, has already created a great number of new companies, and tens of thousands of new jobs. Space and related industries are generating new demands in investment and skilled personnel, and this city and this State, and this region, will share greatly in this growth. What was once the furthest outpost on the old frontier of the West will be the furthest outpost on the new frontier of science and space. Houston, your City of Houston, with its Manned Spacecraft Center, will become the heart of a large scientific and engineering community. During the next 5 years the National Aeronautics and Space Administration expects to double the number of scientists and engineers in this area, to increase its outlays for salaries and expenses to $60 million a year to invest some $200 million in plant and laboratory facilities and to direct or contract for new space efforts over $1 billion from this Center in this City.

To be sure, all this costs us all a good deal of money. This year s space budget is three times what it was in January 1961, and it is greater than the space budget of the previous eight years combined. That budget now stands at $5,400 million a year--a staggering sum, though somewhat less than we pay for cigarettes and cigars every year. Space expenditures will soon rise some more, from 40 cents per person per week to more than 50 cents a week for every man, woman and child in the United Stated, for we have given this program a high national priority--even though I realize that this is in some measure an act of faith and vision, for we do not now know what benefits await us.

But if I were to say, my fellow citizens, that we shall send to the moon, 240,000 miles away from the control station in Houston, a giant rocket more than 300 feet tall, the length of this football field, made of new metal alloys, some of which have not yet been invented, capable of standing heat and stresses several times more than have ever been experienced, fitted together with a precision better than the finest watch, carrying all the equipment needed for propulsion, guidance, control, communications, food and survival, on an untried mission, to an unknown celestial body, and then return it safely to earth, re-entering the atmosphere at speeds of over 25,000 miles per hour, causing heat about half that of the temperature of the sun--almost as hot as it is here today--and do all this, and do it right, and do it first before this decade is out--then we must be bold.

I'm the one who is doing all the work, so we just want you to stay cool for a minute. [laughter]

However, I think we're going to do it, and I think that we must pay what needs to be paid. I don't think we ought to waste any money, but I think we ought to do the job. And this will be done in the decade of the sixties. It may be done while some of you are still here at school at this college and university. It will be done during the term of office of some of the people who sit here on this platform. But it will be done. And it will be done before the end of this decade.

I am delighted that this university is playing a part in putting a man on the moon as part of a great national effort of the United States of America.

Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."

Well, space is there, and we're going to climb it, and the moon and the planets are there, and new hopes for knowledge and peace are there. And, therefore, as we set sail we ask God's blessing on the most hazardous and dangerous and greatest adventure on which man has ever embarked.


JFK’s 1962 moon speech still appeals 50 years later

Few moments in Rice’s history are as well known or oft remarked upon as the 1962 speech in which President John F. Kennedy boldly declared, “We choose to go to the moon!”

Kennedy spoke at Rice Stadium Sept. 12, 1962

The speech marked a turning point for Rice, the city of Houston, the nation and the world. Globally, the space race played out against the backdrop of the Cold War, and in the U.S. the space program shared headlines with the Vietnam War and the struggle for civil rights. In Houston, NASA would pump more than $1 billion into the local economy in the 1960s and help the city blossom into the nation’s fourth-largest metropolis.

In a tribute to Apollo 11 astronaut Neil Armstrong this week, Rice alum Paul Burka 󈨃, executive editor of Texas Monthly magazine, published the verbatim text of Kennedy’s speech in his blog. Burka, who was at Rice Stadium that day, said the speech “speaks to the way Americans viewed the future in those days. It is a great speech, one that encapsulates all of recorded history and seeks to set it in the history of our own time. Unlike today’s politicians, Kennedy spoke to our best impulses as a nation, not our worst.”

Kennedy spoke at the stadium at 10 a.m. Sept. 12. It was a warm, sunny day, and fall classes were not yet under way. Rice’s incoming freshmen were on campus for orientation, but many of the estimated 40,000 spectators were Houston school children, said Rice Centennial Historian Melissa Kean.

Kennedy told the audience that the United States intended to take the lead in spaceflight, both to ensure that the Soviet Union did not base strategic weapons in space and because space exploration “is one of the great adventures of all time, and no nation which expects to be the leader of other nations can expect to stay behind in the race for space.”

The best-known line from the speech — “We choose to go to the moon!” — earned a thunderous ovation, in part because of Kennedy’s clever oratory. He played to the hometown crowd with the preceding line, “Why does Rice play Texas?” — a line that Kennedy jotted between the lines of the typed copy prepared by White House aide Ted Sorensen.

Kennedy added the line, "Why does Rice play Texas?" at the last minute.

In its front-page coverage of the speech, the Rice Thresher made note of this line and others. The paper reported that the speech capped a two-day visit to Houston in which Kennedy toured facilities at the Manned Spacecraft Center (now Johnson Space Center), and the Thresher referred to the costly nature of the space program by citing the $5.4 billion annual NASA budget, a figure Kennedy also used in the speech.

The number impressed chemist Robert Curl 󈧺, one of many faculty members at the stadium.

“I came away in wonder that he was seriously proposing this,” said Curl, Rice’s Pitzer-Schlumberger Professor Emeritus of Natural Sciences and professor emeritus of chemistry. “It seemed like an enormous amount of money to spend on an exploration program. It was an impressive amount of money back then, and if you adjust for inflation, the Apollo program cost more than the LHC today.”

Curl said Kennedy’s vision paid off for NASA and Houston when Apollo 11 landed on the moon less than eight years later.

Another Rice faculty member in attendance was Ron Sass, fellow in global climate change at Rice’s Baker Institute for Public Policy and the Harry C. and Olga K. Wiess Professor Emeritus of Natural Sciences.

Sass and Curl each said Kennedy’s speech seemed no more remarkable at the time than the 1960 speech by President Eisenhower at Autry Court. Today, Eisenhower’s speech is largely forgotten, and Kennedy’s is still frequently cited in the news.

Sass said part of the enduring appeal of Kennedy’s speech is the magnitude of what he proposed, something Sass said he has come to appreciate more with age.

“It didn’t seem outlandish to me at the time,” Sass said. “I was young, and I thought you could do just about anything.”


Hands-on History

The John F. Kennedy Presidential Library and Museum is bringing the popular annual Presidents' Day Family Festival into your homes and online classrooms through hands-on crafts and activities for all ages, including adults! From campaign buttons and Mercury spacecraft to White House china and zines, there's something for everyone. Instructions have been modified to accommodate supplies you might have at home. Activities are organized into several themes that you can choose from.

Hands-on History: Presidents' Day 2021

Hands-on History: Presidential History

Explore the history of our nation’s highest office, including the Kennedy presidency, and make crafts related to the executive branch and our democracy.

Hands-on History: Space

President Kennedy set a goal of landing a man on the moon by the end of the 1960s. On July 20, 1969, the Apollo 11 astronauts—Neil Armstrong, Michael Collins, and Edwin "Buzz" Aldrin Jr.—realized President Kennedy's dream. Follow American astronauts from the first sub-orbital flight to the first steps on the Moon with hands-on space activities.

Hands-on History: President Kennedy and the Sea

John F. Kennedy had a lifelong love of the sea. He enjoyed sailing from a young age and even taught his siblings and wife, Jacqueline to sail on his own sailboat, the Victura. Explore President Kennedy's passion for the sea with hands-on nautical crafts.

Hands-on History: Celebrating Suffrage

The movement to gain women access to the ballot box was a long-fought battle that resulted in the ratification of the 19th Amendment to the US Constitution in 1920. Discover some of the symbols of power that suffragists and their supporters used in their historic fight as you make your own history-based crafts.

Hands-on History: Civic Engagement

Throughout American history, democracy has required the active participation of everyday citizens. The Constitution guarantees the freedom of speech and the freedom of assembly. During the early 1960s, people took part in protests, gave speeches, and marched in support of civil rights. Explore these activities inspired by historic examples, and prepare for your own civic engagement for a cause or candidate you support today!


First moonwalk

AP

Neil Armstrong, waving in front, heads for the van that will take the crew to the rocket for launch to the moon at Kennedy Space Center in Florida, July 16, 1969.

Armstrong, who died August 25, 2012 at 82, commanded the Apollo 11 spacecraft that landed on the moon July 20, 1969. Armstrong and fellow astronaut Buzz Aldrin spent nearly three hours walking on the moon's surface, collecting samples, conducting experiments and taking photographs. In all, 12 Americans walked on the moon from 1969 to 1972.


Смотреть видео: выстрел в призидента Кеннеди (May 2022).