Подкасты по истории

Обзор: Том 1 - Первая мировая война

Обзор: Том 1 - Первая мировая война


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Это не формальная история Великой войны в строгом или научном смысле этой фазы; нет подробного учета военно-морских и военных операций. Было много случаев, когда молчание или сдержанность казались единственным способом сохранить национальное самообладание. «История Великой войны мистера Панча» - это зеркало меняющихся настроений, месяц за месяцем, но в основном отражающее то, как Англия неизменно оставалась верной своим лучшим традициям.

Чарльз Хадсон VC был одним из выдающихся воинов двадцатого века. Его военная карьера через две мировые войны и в России в 1919 году принесла ему множество медалей. Он также был человеком глубоких чувств, опытным поэтом и во многих смыслах бунтарем. В этой увлекательной биографии автор умело переплетает собственное повествование с журналами своего отца военного времени и другими неопубликованными материалами. Повествование включает подробные личные описания битвы на Сомме и других действий. В нем рассказывается о горькой реакции писательницы Веры Бриттен на смерть ее брата Эдварда, когда она находилась под командованием Хадсона в Италии в 1918 году, и рассказывается, как Хадсон из сострадания к ее чувствам не раскрыл правду, пока не встретил ее в 1934 году. необычный случай летом 1940 года, когда государственный секретарь по вопросам войны Энтони Иден спросил на собрании старших командующих армией в осажденной тогда Британии, согласятся ли их солдаты в случае успешного вторжения Германии на эвакуацию в Канаду или настаивают ли они на возвращении домой, чтобы поддержать свои семьи. Автор исследует мотивацию Хадсона в обеих войнах и глубоко вникает в его сложный и очень храбрый характер.

Мы много знаем о Лоуренсе Аравийском, но как насчет участи простого солдата, сражавшегося на Ближневосточном фронте? Используя личные записи из дневников и писем британских солдат, участвовавших в Первой мировой войне, Дэвид Вудворд описывает боевой опыт в Египте и Палестине. Опираясь на неопубликованные записи в Имперском военном музее, книга «Забытые солдаты Первой мировой войны» рисует яркую картину жизни британского Томми в условиях, сильно отличающихся от условий Западного фронта, где жара, песчаные бури и насекомые оказались столь же смертоносными, как враг.

В книге рассказывается о действиях австралийских солдат в отпуске, которые оказались в Ирландии в качестве туристов и часто оказывались вовлеченными в Пасхальное восстание 1916 года и Черно-подпалую войну. Глава о Пасхальном восстании добавляет новое измерение к все более сложной картине этого события, в то время как студенты и ученые ирландской диаспоры также найдут много интересного. Автор использует дневники участников. Есть захватывающие взгляды на редко упоминаемые социальные аспекты Ирландии военного времени, такие как «туристы по шесть фунтов в день» (австралийские солдаты в отпуске). Килдеа также рассматривает продолжающееся влияние Первой мировой войны на самобытность Австралии и Ирландии и сравнивает недавние празднования Первой мировой войны в обеих странах.


Кембриджская история Первой мировой войны

На эту книгу цитируют следующие публикации. Этот список сформирован на основе данных, предоставленных CrossRef.
  • Издатель: Cambridge University Press
  • Дата публикации в сети: декабрь 2013 г.
  • Год публикации в печати: 2014
  • Интернет ISBN: 9780511675676
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CHO9780511675676
  • Предметы: американская история: общий интерес, британская история: общий интерес, военная история, история, региональная история двадцатого века
  • Коллекции: Кембриджские истории - Глобальная история, Кембриджские истории - Британские и европейские истории, Кембриджские истории - Американские истории, Кембриджские истории - Азиатские истории, Кембриджские истории - Ближний Восток и африканские исследования
  • Серия: Кембриджская история Первой мировой войны.

Напишите своему библиотекарю или администратору письмо с рекомендацией добавить эту книгу в коллекцию вашей организации.

Описание книги

Том 2 Кембриджской истории Первой мировой войны предлагает историю войны преимущественно с политической точки зрения и касается истории государства. В нем исследуется многогранная история государственной власти и подчеркивается, каким образом различные политические системы реагировали на почти невыносимое давление войны и деформировались им. Каждое участвовавшее государство сталкивалось с проблемами военно-гражданских отношений, парламентскими обзорами военной политики и ростом военной экономики, и, тем не менее, их особая форма и значение варьировались в каждом национальном случае. Написанный международной группой экспертов-историков, этот том устанавливает новые стандарты в политической истории ведения войны в авторитетном новом повествовании, в котором рассматриваются проблемы логистики, морального духа, инноваций в тактике и системах вооружений, использования науки и злоупотребления ею. из которых были повсеместны во время конфликта.

Отзывы

«… И учёный, и умело составленный, читать приятно. Он обеспечивает как широкий, так и глубокий анализ практически всех мыслимых аспектов этой глобальной катастрофы. Он заслуживает внимательного прочтения и размышлений ».

Лен Шуртлефф - Историческая ассоциация времен Первой мировой войны

«Глобальный взгляд на войну, представленный в этих томах, добавляет дополнительные уровни сложности к нашему пониманию этого основополагающего момента в современной истории. Сочетание моделей глобализации начала двадцатого века и индустриальных войн великих держав было необычным, что отличает его от более ранних европейских конфликтов по всему миру и Второй мировой войны, последовавшей за крахом глобализации в 1930-х годах ».


Список карт
Вступление
1: Истоки войны
2: С готовностью к войне
3: Западный фронт в 1914 году
4. Восточный фронт в 1914 году.
5: Война в северных водах 1914-1915 гг.
6: Война на Тихом океане
7: Темный континент: колониальный конфликт в Африке к югу от Сахары
8: Вступление Турции
9: Глобальная стратегия Германии
10: Финансирование войны
11: Промышленная мобилизация
Заключение: идеи 1914 года
Библиография
Показатель

«Одна из самых впечатляющих книг современной истории за поколение». Макс Гастингс, Лондон Вечерний Стандарт


Первая мировая война: Том I: К оружию

Первая мировая война - это маленький брат более крутого, более известного старшего брата Второй мировой войны. Восприятие Первой мировой войны и ее абсолютного бессмысленности, наряду с Второй мировой войной и ее историческим влиянием, продолжалось долгие годы, несмотря на постоянные переоценки, в том числе недавнюю теорию Найла Фергюсона и апосса о том, что все это была одна большая война с небольшим перерывом в середине. По какой-то причине фильмы, книги (за исключением некоторых замечательных романов, таких как «Все тихо на западном фронте») и History Channel a World War I - это маленький маленький брат более крутого, более известного старшего брата Второй мировой войны. . Восприятие абсолютной бессмысленности Первой мировой войны и ее исторического влияния продолжалось долгие годы, несмотря на постоянные переоценки, в том числе недавнюю теорию Найла Фергюсона о том, что все это была одна большая война с небольшим перерывом в середине. По какой-то причине фильмы, книги (за исключением некоторых замечательных романов, таких как «На западном фронте тихо») и History Channel влюблены во Вторую мировую войну, в то время как Первая мировая война получает признание.

Это очень плохо, потому что я думаю, что Первая мировая война занимает выдающееся место в истории 20-го века. Это привело не только к подъему Советского Союза, падению Французской и Британской империй и глобальному господству Соединенных Штатов, но и к распаду Османской империи, чтобы наказать Турцию, создал современный Ближний Восток. И все мы знаем, как хорошо это обернулось.

Я покусывал грани Первой мировой войны. Я читал тоненький однотомник истории Джона Кигана «Первая мировая война». Я читал «Дредноут» и «Морские замки» Роберта Мэсси, в которых подробно описывалась гонка морских вооружений, приведшая к Первой мировой войне и морским сражениям Первой мировой войны соответственно. Я читал «Августовские ружья» Тучмана и «Жалость войны» Фергюсона. Когда у меня была базовая хронология, я начал искать многотомную работу, чтобы все это согласовывалось в моем сознании.

«К оружию» Страчана, первая из предложенной трилогии (которая никогда не будет закончена, если он не будет жить вечно), была очень рекомендована. Я ненавижу это. По памятным словам «Критика»: воняет.

Видимо, чтобы быть серьезным историком, надо быть скучным. Ибо эта книга скучная. Я имею в виду, действительно скучно. Дело не в том, что я не понимал всей главы, посвященной кредитным структурам каждой страны, меня это не волновало. Как ни странно, Страчан в какой-то момент пишет, что он чувствует, что причина войны во многом связана с вовлеченными в нее личностями. Затем он абсолютно ничего не говорит ни о каких личностях. В самом деле, все человечество вымотано из этой книги, как вор (например, я) может поздно ночью слить бензин из вашего автомобиля, пока вы смотрите «Давай заключим сделку». Я не думаю, что во всей книге упоминается ни один человек. Я этого не знал. Я не знал, что Первая мировая война началась, велась и закончилась без участия человека.

Расстраивают описания сражений. Хорошо, я понимаю, вы не историк-нарративист, поэтому вы не собираетесь использовать анекдоты от людей, которые боролись с этим, или даже людей, которые были у власти. Вы просто объясните передвижения войск. Я согласен с этим. ПРОСТО ВСТАВЬТЕ НЕКОТОРЫЕ КАРТЫ ФРЕКИНГА! Честно говоря, вы рассказываете мне, что 25-й батальон двинулся на восток, в то время как 142-й полк прошел на юго-запад, а рота А 18-го уланского полка играла в пинохле на аллювиальной равнине в 45 милях к югу к юго-востоку от Парижа, действительно не поможет мне без карты сражения. О, у него есть эти чудесно полезные топографические карты, но нет никаких перемещений войск. Чтобы хоть немного разобраться в бессвязном и сухом, как старый тост, пересказе Штрахеном выполнения фон Мольтке плана Шлиффена, мне пришлось поискать карты в Интернете. Это было весело. Читать книгу размером с толстого ребенка, одновременно просматривая боевые карты онлайн.

Но я закончил это. Если бы миллионы мужчин могли жить и умереть в окопах, я полагаю, что самое меньшее, что я мог бы сделать, это прочитать невероятно скучный и непонятный отчет об их жертвах. . более


Обзоры сообщества

В преддверии столетия начала Первой мировой войны я искал и нашел в этой книге 2004 года хороший выбор для однотомной истории всего Шебанга. Он сильно сжат до 340 страниц, но не для того, чтобы освещать войну в ее общемировом аспекте. При таком объеме мы теряем возможность глубокой оценки характера основных фигур, но в любом случае их слишком много. Вместо этого мы получаем эффективную основу для интерпретации множества фактов, фракций и сайтов.
С приближением столетия начала Первой мировой войны я искал и нашел в этой книге 2004 года хороший выбор для однотомной истории всего Шебанга. Он сильно сжат до 340 страниц, но не для того, чтобы освещать войну в ее общемировом аспекте. С таким размахом мы теряем возможность глубокой оценки характера основных фигур, но их все равно слишком много. Вместо этого мы получаем эффективную основу для интерпретации множества фактов, фракций и мест конфликта. Каждая из десяти глав посвящена определенной теме, и в процессе читатель приходит к мысли, что для многих участников война была значимой и работала для достижения целей больших идей.

Я оценил его авторитет как оксфордского историка, участвовавшего в работе над масштабной трилогией о войне, первый том которой «К оружию» вышел в 2001 году. Этот более доступный синтез, созданный как дополнение к телевизионному документальному фильму, который Я был приятно удивлен, когда меня опубликовали на YouTube (Intro Chapt. 1). Меня также успокоила положительная реакция на книгу в статье Адама Гопника из New Yorker:

Страчан - не тупица, у него есть цель и послание, которое нужно передать. Его желание состоит в том, чтобы взять клише-образ войны, особенно английский, - войны как резню в Монти Пайтоне, с идиотами Грэмом Чепменом, посылающими на бессмысленную смерть бездушных солдат Майкла Пэйлина - и заменить его чем-то более похожим на образ, который американцы Во время Гражданской войны: ужасный, тяжелый труд, конечно, но сражался именно так, потому что другого не было, и боролся за дело само по себе, по сути, хорошее.

Меня нарисовал в первом абзаце предисловия Страчана:
В Британии популярный интерес к Первой мировой войне достигает уровня, который удивляет почти все другие страны, за исключением, возможно, Франции. В заключительной серии Blackadder, чрезвычайно успешной сатирики BBC по истории Англии, есть свои герои в окопах. Его юмор предполагал аудиторию, знакомую с замковыми генералами, глупыми штабными офицерами и циничными, но многострадальными пехотинцами. Представление о том, что британские солдаты были «львами, ведомыми ослами», продолжает вызывать споры, которые не утратили своей страсти, даже если теперь они лишены оригинальности. Для войны, которая была глобальной, это очень ограниченное видение: конфликт, измеряемый годами грязи вдоль узкого коридора Фландрии и северной Франции. Он ничего не знает об итальянских Альпах или Мазурских озерах, он обходит континенты Африки и Азии, он забывает других участников войны - дипломатов и моряков, политиков и рабочих, женщин и детей.

Я рад получить более широкое основание, даже если оно подавляет мой импульс судить о том, что война никогда не стоит своих затрат. Я долгое время находился под влиянием образа полной бесполезности и бесполезности войны, в котором преобладает история о резне на Сомме, Вердене и Пасшенделе и которая привела к ненависти к холодной слепоте таких генералов, как Дуглас Хейг. Это было подтверждено рассказами, написанными в 20-х годах, такими как «Все тихо на западном фронте» Ремарка и мемуарами Роберта Грейва «Прощай, все это», а также недавним романом Фолкса «Птичья песня». К сожалению, генералы столкнулись с ужасным безвыходным тупиком в обороне в окопах, и решения рисковать столькими жизнями во время прорыва против пулеметов превратились в войну на истощение и промышленное истощение. Хотя Страчан не тратит много времени на то, чтобы угадывать генералов, он не заходил так далеко, как Гопник, оправдывая их: «Если бы руководящий комитет Гранта, Монтгомери, Наполеона и Агамемнона был созван, чтобы возглавить союзников, результат был бы примерно таким же ».

С такими потерями, почему не было больше голосов, чтобы сказать: «Не стоит идти на компромисс в мирных переговорах»? Некоторые, казалось, думали и верили, что массовая гибель людей требует полного разгрома врага, чтобы их потеря чего-то стоила. Другие указали бы на непримиримость Германии и Франции по поводу Эльзас-Лотарингии как на ключевой барьер на пути к достижению Вильсоном 14 пунктов мира. Третьи считают, что продолжение войны связано с ранними представлениями ключевых лидеров, таких как Черчилль, о трофеях империй, которые впоследствии так сильно разделились в Версальском договоре. Я не получил четкого ответа на этот вопрос от Стрэчана, иначе никакая доминирующая причина не является ответственной за трагическую продолжительность четырех долгих лет. Он действительно подчеркивает, что только потому, что достаточное количество солдат верило в войну и не бунтовало, война могла продолжаться так долго.

Страчан действительно врезал мне в чувство неизбежности этой войны, читая, что остановилось на «Августовских орудиях» Тухмана (1962). Она имплантировала мне в мозг картину неуклюжих, но воинственных империй, которые были так пойманы в ловушку своих нестабильных союзов, что убийство эрцгерцога в Сараево представляло собой случайную искру, которая разожгла пожар. Да, многие лидеры уже планировали войну, но Страчан подчеркивает, что война, которую немцы и австрийцы хотели в 1914 году, была ограниченной, чтобы решить судьбу Сербии, и что они были искренне удивлены ответной мобилизацией России. И очевидное развертывание вторжения во Францию ​​в соответствии с планом Шлиффена 1905 года не имело большого значения как негибкий сценарий для немцев с точки зрения Страчана.

Страчан также опровергает представление о том, что начало войны было значимым образом обусловлено имперскими амбициями Германии, Великобритании и Франции. Однако для многих других участников, вовлеченных в расширенные конфликты Австро-Венгрии и Османской империи, территориальная целостность как наций и мотивы для экспансии действительно служили главным мотиватором. Я смог узнать намного больше о судьбах войны в Сербии, Польше, Украине, Болгарии, Румынии, Италии и Греции и понять некоторые причины и последствия боевых действий, происходящих в Турции, в Месопотамии и Палестине. на Ближнем Востоке и в нескольких местах в Африке. Очевидно, только широкие мазки, но тем не менее яркие.

Каким бы глупым ни было представление о том, что это «война, направленная на прекращение всех войн», перспективы серьезных последствий действительно привели к значимым последствиям:
Это, конечно, самый большой парадокс в нашем понимании войны. С одной стороны, это была ненужная война, которая противоречила здравому смыслу, но с другой стороны, именно война сформировала мир, в котором мы все еще живем. …
Первая мировая война разрушила империи Германии, России, Австрии и Турции. Он спровоцировал русскую революцию и стал фундаментом для Советского Союза, он вынудил сопротивляющиеся Соединенные Штаты выйти на мировую арену и возродил либерализм. На краю Европы это обеспечило временное, но не долгосрочное решение амбиций балканских стран. За пределами Европы он положил начало конфликту на Ближнем Востоке. Короче говоря, он сформировал не только Европу, но и мир в двадцатом веке. Это категорически не было войной без смысла и цели.

В Европе Польша, Чехословакия, Венгрия, Югославия, Финляндия и Литва достигли независимости и определенной степени определенности еще до того, как Вудро Вильсон даже приземлился в Бресте. … Война в Центральной и Восточной Европе произвела перемены, и для тех, кто стремился к таким переменам, она продолжалась. Более того, собственное решение Соединенных Штатов вмешаться было подтверждением того же самого. Война могла сработать.

В интервью 2013 года Страчан предупредил организаторов мероприятий по случаю столетия, что празднование может стать бесплодным и скучным. Он призывает не просто пожалеть бессмысленную трагедию, и способствует обсуждению и просвещению в более широком контексте войны.

Стрэчан загорелся желанием продолжить дебаты о Великой войне, когда в январе 2014 года министр образования Великобритании Майкл Гоув опубликовал первый залп в этом столетнем году в газете Daily Mail. Одни только заголовки говорят о многом:
--Правительство: Почему левые настаивают на принижении истинных британских героев? »
--Редактор: Майкл Гоув развенчивает "мифы Блэкэддера" о Первой мировой войне, распространяемые телевизионными комедийными сериями и левыми академиками
• Министр образования говорит, что война представлена ​​как «напрасный беспорядок».
• Но он утверждает, что на самом деле это была «справедливая война» против немецкой агрессии »

- Актер (в The Guardian): Сэр Тони Робинсон отвечает на первые комментарии Майкла Гоува о мировой войне »
• Актер, сыгравший Болдрика, говорит, что Гоув безответственен за то, что сказал, что Блэкэддер левый, и изображает войну как «злодейский беспорядок».

--Блогер (в History Extra): Плохой ли Блэкэддер для истории Первой мировой войны?
- Колумнист (в Huffington Post): Майкл Гоув выступил с критикой за комментарии к Blackadder по поводу «левых» побелок в истории Первой мировой войны

Вы можете сами убедиться в ударе, оскорблении и противоядии от безумия в упомянутых пародиях:
--Blackadder: Всем удачи
- Монти Пайтон: пародия на Ипр 1914 года


. более


Видео добавлено 4 марта 2021 г.

Есть двухминутное видео, знакомящее с книгой, которое я вставил ниже.

Функция комментариев Disqus ниже позволяет вам комментировать эту страницу. Пожалуйста, уважайте других, комментируя.
Вы можете войти в систему, используя любую из ваших учетных записей Twitter, Facebook, Google+ или Disqus.
Даже если вы не зарегистрированы ни на одном из них, вы все равно можете оставить комментарий.

Каждый из нас меняет мир каждый день. Мы можем сделать его лучше.

Если вы хотите воспроизвести какую-либо из моих страниц, воспользуйтесь страницей «Свяжитесь со мной», чтобы связаться со мной и обсудить условия.

Все на этом сайте, кроме комментариев от людей, использующих функцию комментариев, написано мной в личном качестве и не должно относиться к какой-либо организации, с которой я могу быть связан. Ничто на этом веб-сайте, будь то основная часть страниц или мои ответы на комментарии, не является профессиональной консультацией. Я не беру на себя юридической ответственности перед кем-либо, кто действует или воздерживается от действий в результате чтения, просмотра или прослушивания чего-либо, размещенного на этом сайте.

Ответственность за комментарии, сделанные на этом сайте с использованием функции комментариев, несут отдельные авторы комментариев. Если вы считаете, что какой-либо комментарий порочит вас, напишите мне, используя функцию на странице «Свяжитесь со мной», указав страницу, автора комментария, дату и время комментария, а также причины, по которым он является клеветническим, чтобы я мог удалить комментарий .

Все загружаемые файлы были загружены с моего компьютера, который я стараюсь защитить от вирусов и вредоносных программ. Однако я не несу ответственности ни перед кем, чей компьютер может быть поврежден загружаемыми файлами, которые могли быть заражены вирусами и вредоносными программами без моего ведома.

Я не использую файлы cookie для отслеживания посетителей или сбора данных о них. Этот веб-сайт зарегистрирован в Google Analytics, что позволяет анализировать посетителей по географическому признаку, типу браузера, новым или постоянным посетителям и т. Д., И Google может использовать файлы cookie. Посмотрите, как Google использует данные, когда вы посещаете сайты партнеров Google. Если вы не хотите, чтобы ваши данные использовались Google Analytics, посетите надстройку браузера для отказа от использования Google Analytics и установите надстройку.


Обзор: Том 1 - Первая мировая война - История

Война, официально начавшаяся в августе 1914 года, изменила политическую и географическую карту Европы, Ближнего Востока и даже большей части Дальнего Востока - и, в более широком, но очень реальном смысле, саму Землю. Во многих отношениях мы все еще участвуем в этой войне, и карты все еще текут. Хотя в 1920-х и начале 1930-х годов был период «entre deux guerres» - в лучшем случае ложный мир - в течение последних ста лет мир по большей части находился в состоянии войны и экономики.

Важно вспомнить то время, понять людей, которые его пережили, и войти в динамику, отголоски которой все еще ощущаются в наше время. Эти шестнадцать книг, включая рассказы, мемуары и романы, являются одними из лучших из того периода и о нем и дают нам возможность испытать этот переломный момент в истории человечества.

Художественная литература

Регенерация, Глаз в двери а также Призрачная дорога Пэт Баркер. Трилогия (1992-1996)

В 1917 году Зигфрид Сассун публично отказался продолжать служить офицером Британского экспедиционного корпуса в Европе. Он рассматривал войну как бессмысленную бойню, и его общественный деятель заставил власти классифицировать его как «психически нездорового». Впоследствии его отправляют в больницу, где известный психиатр и антрополог Уильям Риверс пытается вернуть его в здравый рассудок и вернуть в окопы. Баркер смешивает повествования от первого и третьего лица в этой продолжающейся истории внутренней и внешней борьбы войны. Она смешивает вымышленных персонажей, таких как доктор Риверс, с настоящими, такими как Сассун и Уилфред Оуэн, чтобы создать убедительную картину этого переломного события в истории. «[A] Яростная медитация об ужасах войны и ее психологических последствиях». Нью Йорк Таймс

Воспоминания пехотного офицера Зигфрида Сассуна (1930)

Более известный своими стихами времен войны, а также тем, что он был одним из главных британских поэтов и романистов после войны, Сассун также написал 3-томную беллетризованную версию своей собственной жизни. Воспоминания офицера - второй том трилогии, в котором рассказывается об альтер-эго Сассуна, Джордже Шерстоне, когда он переживает горькую жизнь в окопах, офицерскую подготовку и свое возвращение во Францию ​​на Сомме. После ранения в Аррасе Шелтона отправляют домой на поправку, где он устраивает интервью с антивоенным обозревателем. Он решает выступить против войны, которую можно считать предательством. Он признан невменяемым и переведен в психиатрическую больницу в Эдинбурге. Это прекрасный набор из книг Пэта Баркера, в которых также говорится о Сассуне.

Конец парада Форд Мэдокс Форд (1924-1928)

Парады Конец считается величайшим из британских романов о войне. Написанный офицером на западном фронте и первоначально опубликованный в виде четырех связанных романов, повествование следует за Кристофером Титдженсом на протяжении десятилетия, когда он переживает разрушение своих ценностей тори, а также его наиболее значимые отношения. Окопы военных действий и послевоенные отношения с молодой суфражисткой меняют его мир, поскольку он становится частью национального восстановления. Переживания Кристофера о катаклизме войны параллельны изменениям в обществе вокруг него, поскольку викторианский / эдвардианский период уступает место мрачному, часто ужасающему 20-му веку, который наступает сразу после Великой войны.

W.H. В 1961 году Оден писал: «Из различных требований, которые можно предъявить к писателю, он показывает нам способ работы общества, что он показывает понимание человеческого сердца, что он создает персонажей, в реальность которых мы верим и для чьей судьбы мы заботимся о том, чтобы он описывал вещи и людей так, чтобы мы чувствовали их физическое присутствие, чтобы он освещал наше моральное сознание, чтобы он заставлял нас смеяться и плакать, чтобы он радовал нас своим мастерством, нет ни одного, как мне кажется, что Форд не полностью удовлетворяет. Не так много английских романов заслуживают того, чтобы их называли великими: Конец парада один из них ».

Тихо на западном фронте Эрих Мария Ремарк (1928) также Дорога назад (1931)

Тихо на западном фронте был назван типичным военным романом ХХ века. Наряду с его продолжением, Дорога назадРемарк изображает жизнь обычных солдат, охваченных безумием, в котором, как заметил Томас Харди: «Ты застрелишь человека / ты угостишь, если встретишься там, где есть бар, / или поможешь полкроны». Первая книга была продана тиражом 2,5 миллиона экземпляров на 22 языках за первые 18 месяцев ее печати. Дорога назад продолжает рассказ, в котором рассказывается о переходе солдат из окопов в свои дома, особенно ужасающем, поскольку окопы для этих немецких солдат часто находились недалеко от городов, в которые они возвращались. Обе книги были в числе первых запрещенных и сожженных нацистским правительством как «испорченные».

Джонни получил свой пистолет Далтона Трамбо (1939)

Изображение Трамбо о внутреннем путешествии гротескно раненого американского солдата Первой мировой войны, хотя и не так хорошо известно, как книга Ремарка, остается ужасающим и трогательным рассказом о последствиях нашего безумного повторения ужасов войны. Трамбо, говоря о Первой мировой войне в 1959 году, сказал: «Девять миллионов трупов спустя, когда оркестры прекратятся и начнется безмятежность, вой волынки уже никогда не будет звучать так же, как раньше. Это была последняя из романтических войн ''. Хотя книга была запрещена правительством США из-за страха подорвать моральный дух по мере того, как мы продвигались к новой войне, она стала подпольной классикой среди американских солдат как в Европе, так и в Тихоокеанском регионе.

Истории

Война, завершившая мир: как Европа отказалась от мира ради Первой мировой войны Маргарет Макмиллан (2013)

Написанный в ознаменование 100-летия начала Великой войны, профессор Оксфорда Маргарет Макмиллан обращается к все еще загадочному вопросу о том, почему Европа откажется от мира, уверенности и процветания первого десятилетия века и пойдет на опустошение, которое могло иметь избегали даже в самые последние моменты. Макмиллан начинается в начале 19 века и заканчивается убийством 1914 года эрцгерцога Фердинанда. Она прослеживает политические и культурные пути, технологические и экономические изменения, которые в конечном итоге привели к катаклизму, который с тех пор определяет нашу историю.

«Логика аргументов Макмиллан такова, что даже сейчас, когда она ведет нас день за днем, час за часом через последствия убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года, мы ожидаем, что какой-нибудь государственный деятель прыгнет на горит предохранитель. «Выбор есть всегда, - постоянно напоминает нам Макмиллан». Книжное обозрение The New York Times

Краткая история Первой мировой войны Джеймс Л. Стоксбери (1980)

По мнению многих, это лучший краткий рассказ о войне, Стоксбери позволяет словам и действиям говорить сами за себя. Здесь он не принимает чью-то сторону, но позволяет истории разворачиваться так, как это произошло. Стоксбери был профессором истории в Университете Акадии в Новой Шотландии, Канада, до своей смерти в 1995 году.

Первая мировая война от Джона Кигана (1998)

Это одна из лучших однотомных историй войны, прямолинейная и честная. Не имея возможности доказать "великую теорию", Киган позволяет читателю сделать собственные выводы. Цитируя Publishers Weekly: «В захватывающем повествовании, в котором дневники, письма и отчеты о действиях используются с пользой, британский военный историк Киган представляет потрясающе яркую историю Великой войны. Он одинаково непринужден и столь же великодушен и сочувствует, исследуя сердца и умы простых солдат в окопах или исследуя мысли и мотивации лидеров, которые руководили водоворотом ».

Фромкин освещает формирование Ближнего Востока в 1914-1922 гг. Он описывает последствия союза союзников с арабами и немецкой поддержки Османской империи, а также многочисленные интриги между различными политическими и социальными единицами региона. Он также анализирует европейскую и особенно британскую роль в формировании наций и культур Ближнего Востока на Каирской конференции 1922 года с созданием современных стран, включая Ирак, Иорданию, Ливан и позднее Израиль. Это было сделано в то время, когда союз между арабским национализмом и сионизмом казался возможным, но он был сорван европейскими решениями относительно стран, которые они тогда контролировали.

Фромкин, как и Тачман (см. Ниже), не академический историк, который мог бы объяснить прямое повествование без косвенного материала, столь дорогого академическим кругам. Он также создает реалистичную картину Т.Э. Лоуренс и его работа в Аравии. Довольно разумные предложения Лоуренса о том, как Британия, в частности, должна относиться к Ближнему Востоку, были проигнорированы Уинстоном Черчиллем и другими крупными фигурами на Каирской конференции, однако многие из предчувствий Лоуренса подтвердились даже в наши дни. В общем, отличное чтение, особенно важное для понимания сегодняшнего ближневосточного кризиса. "Замечательно. Ни одна книга, опубликованная в последние годы, не имеет более длительного отношения к нашему пониманию Ближнего Востока ». - Джек Майлз, Книжное обозрение Лос-Анджелеса

Пушки августа: начало Первой мировой войны Барбара Тачман (1962)

Тухман описывает месяцы, предшествовавшие началу войны, и первые месяцы конфликта. Процитирую Дуга Града, редактора Тачмана в Random House: «Это был последний вздох позолоченного века, королей, кайзеров и царей, остроконечных шляп или шляп с перьями, цветной униформы и всей пышности и романтики, сопровождавших войну. Tuchman is masterful at portraying this abrupt change from 19th to 20th Century."

Memoirs & Autobiographies

The Seven Pillars of Wisdom by T.E. Lawrence (1922)

This is the autobiographical account of Lawrence of Arabia who describes his role in the formation of the modern Middle East and his part in the revolt of the Arab world against the Ottoman Empire. Lawrence also played a role in the Allies' dividing of the Middle East at the 1922 Cairo Conference, a division whose effects are felt in conflicts to this day. Lawrence was trying to be a moderating influence in this conference but was ignored by most members of the predominately British committee. His memoir recounts exploits, machinations, and adventures, some admittedly romanticized by Lawrence, during the War and his work with Allenby and the rest of the British military during the conflict itself.

This is the first volume of the memoirs of Vera Brittain who lost her fiancé, her brother, and two close male friends in the war while she became a Voluntary Aid Detachment nurse in different parts of the world. Even 80 years after its publication, Brittain's memoir has continued to inspire and has become a major work in both history and woman's studies. In 2009, Diana Anthill wrote in the Хранитель, that Brittain "was brave, and her strong feelings would always express themselves in action. And she was honest. as blazingly honest as anyone can be."

Toward the Flame by Hervey Allen (1926)

Allen's account of the American 28th regiment in 1918 is considered one of the finest presentations of the United States' involvement in the War. Allen went on to become a successful novelist, best known for Anthony Adverse. Allen's National Guard unit was called up and poorly trained for what they were expected to accomplish, but Allen lets us enter into the anguish of his troop marching through France to their participation in the disastrous battle for the village of Fismette. This is a clear-sighted account of the realities of war from those who were part of it.

Goodbye to All That by Robert Graves (1929)

This exceptional autobiography recounts Graves' school life and his life as a young officer in World War I. "It is a permanently valuable work of literary art, and indispensable for the historian either of the First World War or of modern English poetry. Apart, however, from its exceptional value as a war document, this book has also the interest of being one of the most candid self-portraits of a poet, warts and all, ever painted. The sketches of friends of Mr. Graves, like T. E. Lawrence, are beautifully vivid." - Литературное приложение Times

Some Desperate Glory: The World War I Diary of a British Office by Edward Campion Vaughan (1981)

Vaughan, a young British officer, wrote this diary in 1917, ending with the Battle of Ypres in which most of his company died. He develops from a cocky and inept young officer to one humbled both by his superiors and by the horrors he experiences, and, as the books develops, he becomes a more courageous and capable leader. The book moves from eager, almost arrogant, enthusiasm to despair, as we see a young man coming to terms with his own life and the lives for which he's responsible. The final sentence is telling: "I sat on the floor and drank whisky after whisky as I gazed into a black and empty future." James J. Cramer, writing in Журнал "Уолл Стрит in 2006, recommends the book as one of the best dealing with war: "Vaughan describes the screams of the wounded [at Ypres] who had sought refuge in the freshly gouged holes only to find themselves slowly drowning as rain fell and the water level rose. A relentlessly stark account of the war's bloodiest, most futile battle."

To Hell and Back with the Guards by Norman Cliff (1988)

Norman Cliff was 21 when he joined the Grenadier Guards. He was in action at Loos, the Somme, where he was wounded, and the bloodbath of Passchendaele, In the service up to the end of the war in 1918, Cliff refused promotion or commissions in order to stay with his fellows, many of whom he saw die horribly. He served in what was considered one of the toughest groups in the British army and was decorated for valor. However, the insane slaughter of the war, as he depicts it in his memoir, haunted him till his death at age 83. After the war, he became a journalist, a pacifist, a friend to Mohandas Gandhi, and a pursuer of peace. This book, published 11 years after Cliff's death in 1977, displays the filth and hell of combat as it truly is. He dedicated to book "to all who strive for world peace and an end to wars."

I definitely agree that Kenneally's superb "Daughter's of Mars" belongs on the WWI list.

The first half of JoJo Moyes " "The Girl He Left Behind" is set in occupied France during WWI and gives a view of that war seldom treated. While I enjoyed the entire novel, it is the first section that really made me think about French civilians under German occupation during that war. And it is frightening how similar the treatment of the French civilians by the Germans was then and later in WWII.


The origins of the First World War

Chichele Professor of the History of War at the University of Oxford and a Fellow of All Souls College since 2002, and was Director of the Oxford Programme on the Changing Character of War between 2003 and 2012.

Chichele Professor of the History of War at the University of Oxford and a Fellow of All Souls College since 2002, and was Director of the Oxford Programme on the Changing Character of War between 2003 and 2012.

Абстрактный

The recent crop of books on the origins of the First World War dispenses with the notion of inevitability in the outbreak of war, and stresses the maturity of European civilization in 1914. They are in danger of prioritizing urban life over rural, civilization and culture over backwardness and superstition. They also say less than they might about the enduring place of war in international relations. The stress on contingency is to be welcomed for getting history away from the determinism of long-term trends, and for reopening the uncertainty of the outcomes still open to the Great Powers in 1914. However, the overall effect is cyclical. The prevailing wisdom on the reasons for war has reverted to the argument that ‘Europe slithered over the brink’, which dominated from the 1930s until the publications of Fritz Fischer in the 1960s. This does not mean that ‘Fischerism’, with its belief in German war guilt, is extinct. The challenge which now confronts historians, as they approach a four-year centenary, is to break this circularity and to explore new paths.


Blood transfusion at the time of the First World War--practice and promise at the birth of transfusion medicine

The centenary of the start of the First World War has stirred considerable interest in the political, social, military and human factors of the time and how they interacted to produce and sustain the material and human destruction in the 4 years of the war and beyond. Medical practice may appear distant and static and perhaps seems to have been somewhat ineffectual in the face of so much trauma and in the light of the enormous advances in medicine and surgery over the last century. However, this is an illusion of time and of course medical, surgical and psychiatric knowledge and procedures were developing rapidly at the time and the war years accelerated implementation of many important advances. Transfusion practice lay at the heart of resuscitation, and although direct transfusion from donor to recipient was still used, Geoffrey Keynes from Britain, Oswald Robertson from America and his namesake Lawrence Bruce Robertson from Canada, developed methods for indirect transfusion from donor to recipient by storing blood in bottles and also blood-banking that laid the foundation of modern transfusion medicine. This review explores the historical setting behind the development of blood transfusion up to the start of the First World War and on how they progressed during the war and afterwards. A fresh look may renew interest in how a novel medical speciality responded to the needs of war and of post-war society.


German War Aims in the First World War

1 Meyer , Henry Cord , Mitteleuropa in German Thought and Action, 1815–1945 ( The Hague 1955 ).CrossRefGoogle Scholar This standard work requires some revision in the light of Fischer's findings. Fischer shows that Mitteleuropa was more important on the official level than Meyer—without access to the Foreign Office documents—was aware. It is now clear that Meyer was that rare author who underestimates the importance of his subject matter.

2 Gatzke , Hans , Germany's Drive to the West ( Baltimore 1955 ).Google Scholar This excellent work stands up remarkably well in the light of the new materials discovered by Fischer, though it must be supplemented on some points. To give but one example: Gatzke was puzzled by the contrast between Bethmann's moderation on Belgium in August 1914 and his acquiescence in the annexationist Delbrück-Zimmermann memorandum in December 1914 (Ch. 1). The missing link is provided by Bethmann's “September-Programm 1914” (discussed below), which Gatzke—lacking access to the Chancellery files at Potsdam—could not know.

3 Bethmann's important memorandum of September 9, 1914, has not been mentioned by any previous author, including E. O. Volkmann, who had access to many Foreign Office files while serving as an expert adviser to the Reichstag Committee of Inquiry in the 1920's. Did Volkmann know this memorandum and conceal its existence for patriotic reasons? The question—which is important in reaching any judgment about both Volkmann and the work of the Reichstag Committee—cannot be answered conclusively. Fischer found the memorandum in the Chancellery files, not the regular Foreign Office files, and it is improbable that Volkmann had access to the former. It can be proved, however, that the Foreign Office did exercise a “patriotic” censorship over what materials were made available to die Reichstag Committee. See an important unpublished letter of Consul Max Müller, Foreign Office liaison man with the Committee of Inquiry, to Senator Petersen, Chairman of the Committee, dated December 11, 1919, and a request of Müller for additional personnel because he could not cope with the work load by himself, dated December 18, 1919. (Foreign Office files, Serial 2787:D540925–927 and D540922.) The use of executive privilege to hamstring the work of parliamentary committees is, of course, a practice known in many countries and is not especially discreditable to either the Foreign Office or the Reichstag Committee. It does, however, show the indispensability of the kind of archival work done by Fischer even upon subjects covered at length by the Committee of Inquiry.

4 It may be noted that Fischer conveys a misleading impression when he occasionally implies that Germany could have had a satisfactory negotiated peace at any time if only she had forsworn annexations. He ignores the fact that Allied annexationism was equally a barrier to a negotiated peace. Fischer incidentally does not always differentiate sharply between a negotiated peace based upon the статус-кво анте (which a strong German leadership мог бы have accepted) and a “Wilsonian” peace—involving the loss of Alsace and Posen—which an undefeated Germany could not possibly entertain. (The argument in Ch. 23 that Germany should simply have accepted Wilson's fourteen points in January 1918 is “unhistorical.”) Fischer is, of course, right in his insistence (see especially Ch. 9) that Germany should have offered an anti-annexationist peace at all times, if only to score a propaganda victory and embarrass the Allied war effort—but the chances that the Allies would have accepted such a peace must be considered poor.

5 Germany's promotion of revolutionary movements will be the theme of an important new book by Egmont Zechlin, Friedensbestrebungen und Revolutionierungsversuche, of which some advance chapters have appeared in the weekly Das Parlament. Zechlin is especially brilliant in comparing German efforts in 1914–1918 with Bismarck's important but little-known “flirtation” with Hungarian, Serb, and Czech revolutionary circles in 1866.

6 Fischer's statement of Germany's war aims overemphasizes their “aggressive” character and minimizes the “defensive” component that also played a role. The idea of a Central European Customs Union was, for example, stimulated in part by the experience of England's wartime blockade and genuine fear of Allied postwar economic discrimination against Germany. The stress upon military securities, guarantees, etc., came naturally to men haunted by the vision of an inevitable second world war before the first was even finished. There was some truth, moreover, in the contention that Germany had Только the choice between becoming a genuine world power and being soon reduced to the status of a parochial country in Central Europe (with little influence upon the future course of world history). Fischer pays too little attention to these genuinely tragic elements in Germany's situation: the German megalomania was undoubtedly promoted by a genuine feeling of insecurity. One must further ask whether it was абсолютно illegitimate for Germany to seek to become a world power in view of its formidable strength. Admitting that such a goal was beyond their resources, is it reasonable to expect the Germans of 1914 to have recognized this fact and accepted all its consequences? These questions are more easily asked than answered.

7 On this topic, see the important study by Geiss , Immanuel , Der polnische Grenzstreifen, 1914–1918 ( Hamburg 1960 )Google Scholar , originally a dissertation directed by Fritz Fischer.

8 It should be noted that Fischer's unfavorable picture of Bethmann as an annexationist requires pari passu a favorable judgment upon the Independent Socialists, who argued that the Majority Socialists were deceiving themselves—to use no stronger term—in maintaining that they must support the moderate Bethmann against the annexationists. If Fischer is right, the Independent Socialists were right also, and the Majority Socialists were either stupid (in failing to see that Bethmann was fighting much more than a merely defensive war) or wicked (in knowingly supporting an annexationist Chancellor contrary to their own principles).

9 Fischer , F. , “ Kontinuität des Irrtums ,” Historische Zeitschrijt , 191 ( 1960 ), 95 .Google Scholar This article is a reply to one by Hans Herzfeld, “Zur deutschen Politik im Ersten Weltkrieg,” ibid., 67–82, which criticized an earlier article of Fischer's wherein he anticipated the major theme of his book: “Deutsche Kriegsziele, Revolutionierung und Separatfrieden im Osten,” ibid., 188 (1959), 249–310.

10 Many German reviewers have bemoaned the fact that Fischer has “one-sidedly” concentrated upon German annexationist war aims and painted a false “overall picture” by not giving equal prominence to Allied annexationist war aims. The charge would be justified if Fischer had intended to write a Общее book on war aims in World War I, or had castigated German annexationism for being morally sui generis. His intention was, however, to analyze Germany's striving for European hegemony, and for это problem Allied war aims were quite irrelevant. Fischer is right, moreover, in his contention that Germany, and Germany alone, threatened the European equilibrium by its annexationism, thus qualitatively differentiating German annexationism from that of other powers. It should also be noted that Fischer set himself the scholarly task of exploring the German archives others will no doubt perform the same task for the archives of the Allied Powers as they are opened to historians. Fischer naturally presents in extenso what he found in его researches without attempting to anticipate what future scholars will discover in Paris and London. He has the right to assume, moreover, that Allied war aims are well known to the reader: they were, after all, revealed by the Bolsheviks as early as 1917 in the “secret treaties,” and were largely incorporated in the Treaty of Versailles in 1919.

11 There have, of course, also been some outcries from the “incorrigible” elements within the German historical profession, some of whose older members have been marked for life by their passionate absorption in the campaign against the “war guilt lie” in the interwar years. A notorious example is a review by Erwin Hoelzle in Das Historisch-politische Buch, X (1962), 65–69, which scores some telling scholarly points but is deplorable in its overall tone. Fischer's “one-sided” emphasis upon German annexationism is described as approximating “the monologue of a madman,” and Hoelzle accuses him of national masochism because he forgets that “one owes justice to one's own country as well as to other nations”!

12 Dehio , Ludwig , Deutschland und die Weltpolitik im 20. Jahrhundert ( Munich 1955 ).Google Scholar