Подкасты по истории

В чем конкретно обвиняли французских коллаборационистов после освобождения Франции во Второй мировой войне?

В чем конкретно обвиняли французских коллаборационистов после освобождения Франции во Второй мировой войне?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Я наткнулся на название книги Сислея Хаддлстона «Франция: трагические годы, 1939-1947», которое показалось мне странным, поскольку я предполагал, что трагедия Франции закончилась отступлением немцев в 1944 году. Я посмотрел на него. на Amazon и по подзаголовку «Свидетельство очевидца войны, оккупации и освобождения» увидел, что автор считал Освобождение частью трагедии Франции и что оно длилось три года. (Между прочим, Amazon внесла его в список «Мягкая обложка для массового рынка» всего за 973,90 доллара плюс 3,99 доллара за доставку - цена, которая, похоже, не обескураживает покупателей, поскольку «Остался только 1 товар - закажите в ближайшее время»).

Сислей Хаддлстон был журналистом, писавшим о Франции для левых или левых американских журналов. Он был пожизненным франкофилом, у которого на Amazon есть еще три книги: «Эти европейцы: исследования иностранных лиц», опубликованные в 1924 году, «Статьи де Пари, книга эссе», опубликованные в 1928 году, и «Между холмами: пастораль в Нормандии», опубликованные в 1931 году. во время Освобождения он и его жена едва избежали казни. Его свидетельство очевидца войны во Франции было опубликовано в 1955 году.

Предположительно, казнь во время «Освобождения» была бы за сотрудничество с нацистами, но единственное, что я вспомнил из урока истории относительно обращения с коллаборационистами во Франции, было связано с женщинами и бритыми головами. Другое дело - казни.

«Сотрудничество» - очень расплывчатый, гибкий термин. Какие конкретные обвинения были предъявлены французским гражданам, которые квалифицировались как сотрудничество или свидетельство сотрудничества? Были ли инкриминирующие действия, например участие в определенной нацистской программе закупок, которые использовались в качестве доказательства сотрудничества? Или это было похоже на большевистский «враг народа», которому не требовалось доказательств какого-либо конкретного обвинительного акта со стороны обвиняемого для оправдания казни?


Согласно Википедии, автор книги Сислей Хаддлстон не был, как вы утверждали, «американским журналистом и франкофилом», а скорее был бывшим британским подданным, который принял французское гражданство в Виши, Франция и писал статьи, сочувствующие режиму Виши. (видимо, если вам интересно (и если у вас есть подписка), вы можете прочитать пример в Time Magazine, 20 декабря 1943 г.).

Он был арестован в октябре 1944 года французскими властями по обвинению в государственной измене и заключен в тюрьму организацией «Свободная Франция» как пособник Виши.. Очевидно, это вызывает вопросы о том, можно ли считать Хаддлстона беспристрастным наблюдателем, но, по-видимому, это также отвечает на ваш вопрос.


Вопрос:

В чем конкретно обвиняли французских коллаборационистов после освобождения Франции во время Второй мировой войны?

Отвечать:

Измена.



Цифра, которую приводит Хаддлстон в своей книге Франция: трагические годы, 1939-1947:

«… Всего не менее ста тысяч человек - мужчин, женщин и даже детей - убито»

  • p243

находится в верхней части диапазона, приведенного в статье в Википедии о преследовании нацистских пособников во Франции. Это, возможно, неудивительно, поскольку источником этой более высокой цифры является сам Хаддлстон. Далее в статье просто отмечается, что:

Достоверной статистики о количестве погибших не существует.

Джулиан Джексон оценивает приблизительно 10 500, из которых приблизительно 1500 были официальными казнями, а остальные были внесудебными казнями (см. Ниже).


В статье в Википедии отмечается, что количество убитых коллаборационистов колеблется от 10 500 до 105 000. Более поздние исследования (основанные на современных отчетах префектов полиции) имеют тенденцию к более низкому показателю. Однако в любом случае относительно немногие из этих убийств были официальными казнями, санкционированными законом. Большинство из них были внесудебными казнями (во время épuration sauvage).

Что касается казней, санкционированных законом, в статье цитируется книга Джулиана Джексона 2001 года «Франция: темные годы, 1940-1944», а именно:

"Суды вынесли около 6760 смертных приговоров, 3910 заочно и 2 853 в присутствии обвиняемых. Из этих 2 853 73 процента были заменены де Голлем, а 767 выполнил. Кроме того, военные трибуналы приказали казнить около 770 человек. Таким образом, общее количество казненных до и после Освобождения составило примерно 10 500 человек, включая убитых в épuration sauvage"

  • p577

Итак, было от 1500 до 1600 судебных казней, все в соответствии с надлежащей правовой процедурой. Высокий суд, суды и военные трибуналы должны были заслушать доказательства конкретных актов государственной измены до вынесения приговора.

В отношении остальных - внесудебных казней - обвинение, по-видимому, было просто в том, что они были пособниками, а судья, присяжные и палачи были людьми, которые их знали.


Конечно, верно, что, как вы заметили,

«Сотрудничество» - очень расплывчатый, гибкий термин.

Конечно, были «степени» сотрудничества. Только самые серьезные дела рассматривались судами как преступления, караемые смертной казнью (то есть государственная измена). Это дела, описанные выше и рассматриваемые Высоким судом, судами правосудия и военными трибуналами.

Незначительные акты «непатриотического поведения», которые мы могли бы также рассматривать как подпадающие под понятие «сотрудничества», были гораздо более многочисленными, и - если рассматривать их официально - они подпадали под юрисдикцию гражданских судов (хотя эти действия определенно не рассматривались как быть уголовно наказуемым деянием). Как утверждает Джулиан Джексон:

… Гражданские суды (Гражданские палаты) рассматривали менее серьезные случаи непатриотического поведения, которые технически не являлись преступлениями, но могли быть наказаны национальная деградация, потеря гражданских прав.


И снова, однако, гораздо больше примеров такого рода сотрудничества на низком уровне стали объектами толпы правосудия во время épuration sauvage. К ним относятся примеры, которые вы помните из своих уроков истории, когда женщинам, которые дружили с немецкими солдатами, брили головы (и намного хуже).


Благодаря ссылке, опубликованной другим пользователем, я смог загрузить и прочитать отрывки из книги, о которой идет речь - Франция: трагические годы, 1939-1947 гг., Написанной Сисли Хаддлстон, известной журналисткой, с множеством статей в The Atlantic Monthly, Нация и Новая Республика за его поясом и всемирное эксклюзивное интервью с премьер-министром Великобритании Ллойд Джорджем на Парижской мирной конференции, посвященное его имени. Помимо своего журналистского успеха, он опубликовал тридцать книг (!) О Франции и считал посла США Уильяма Буллита своим близким другом.

Написав сразу после войны и как очевидец, Хаддлстон пишет:

«По оценкам, 20 000 человек погибли во время правления террора; из них 18 000 пали в ужасной бойне, последовавшей за войной и восстанием 1870–1871 годов. Американские службы ставят цифры« суммарных казней »во Франции на первое место. месяцев Освобождения - 80 000. Бывший французский министр позже назвал цифру 105 000.

Министром был Адриан Тиксье, социалист, который в марте 1945 года, когда он был министром внутренних дел и, следовательно, предположительно был знаком с фактами, сообщил «полковнику Пасси», одному из главных агентов де Голля, что от С августа 1944 г. по март 1945 г. было казнено 105 000 человек. Это заявление делалось часто: нет никаких сомнений в том, что оно было повторено добросовестно; и, конечно, казни считались достойными сожаления и министром, и полковником. То, что до и после этих дат было много казней, широко известно.

Можно также отметить, что 15 октября 1943 года Центральный комитет сопротивления в Алжире направил циркуляр столичным группам, предусматривающий восстание между уходом немцев и прибытием англо-американских войск, таким образом " гарантируя революционное подавление в течение нескольких часов предателей в соответствии с законными стремлениями репрессалий Сопротивления »и« парализуя настроения администрации Виши ». Устранение всех чиновников должно производиться «властью». Этот приказ ограничил революцию «несколькими часами», и время, в течение которого должны были быть предприняты репрессалии, ликвидировано Виши, и устранены функционеры, было предвидено как кратковременное. Однако очевидно, что такая операция вряд ли могла быть проведена так быстро.

Как показывают полицейские записи, спорадические убийства имели место и гораздо позже ...

«Центральный комитет» специально планировал массовые казни на время между отступлением немцев и прибытием англо-американцев. Эти убийства явно должны были быть внесудебными, то есть не было необходимости в предъявлении какого-либо конкретного обвинения. Никаких доказательств каких-либо невиновных действий не требовалось.

Затем в книге он описывает, в какую жестокую и отвратительную форму приняла бойня.

Все это отдает большевизмом, который, действительно, Хаддлстон называет этим в посвящении в начале книги бывшему послу Буллиту:

Мой дорогой Билл:

Прошло более тридцати лет с тех пор, как вы прочитали мне в Париже свое заявление об отставке от американской мирной делегации, и с тех пор все, что произошло, оправдывает ваш протест против Договора, который был предательством наших надежд, отказом от наших принципов. , и разочарование цели, ради которой мы сражались в Первую мировую войну. Мы оба понимали, что государственные деятели Версаля обрекли человечество на грядущее кровавое испытание сил.

Наша дружба, которая никогда не ослабевала с тех далеких дней, когда вы отстаивали истину в дипломатии, сильнее, чем когда-либо, когда мы вступаем в темную эру, в которой неумелость и пагубная неправда последнего десятилетия угрожают подавить человечество.

Лживые легенды ужаснее глупостей и ошибок. Было бы возможно исправить ошибки, какими бы ужасными они ни были, если бы у нас хватило мужества признать их. Мы предпочитаем удобную ложь, смертельные уловки, слепую пропаганду; и нас беспокоят свидетельства, опровергающие общепринятые взгляды.

В нашей переписке вы отмечаете, что «мало кто из нас хоть немного понимает весь ход событий с 1914 года», когда сэр Эдвард Грей печально заметил: «Лампы гаснут по всей Европе; мы не увидим их зажженными. снова в наше время ». Плохой мир завершился Второй мировой войной, а плохо проведенная Вторая мировая война ведет нас к третьей мировой войне с перспективой победы большевизма на руинах нашей цивилизации.

Вы достаточно хороши, чтобы называть меня «старым другом, который всегда был прав». Увы, я часто ошибался, но, по крайней мере, я пытался ясно видеть и констатировать очевидные факты.

Мое рождение в Англии, двадцать лет рабочего сотрудничества с Америкой и почти целая жизнь проживания во Франции сделали меня не совсем англичанином, ни американцем, ни французом, а чем-то из всех трех. Со своего преимущества я, благодаря сорокалетнему обучению в дипломатических делах, наблюдал не только за героическими усилиями, но и за неосуществленными в Вашингтоне или Лондоне промахами, совершенными в нашей борьбе со злыми силами, которые угрожают поработить нас.

Моя позиция уникальна; мой пост наблюдения позволял мне смотреть на происходящее с некоторой отстраненностью, хотя часто я был в самом центре событий; и мой долг - опровергнуть странные выдумки, которые фальсифицируют все наши представления. Я был свидетелем во Франции гражданской войны и революции, которым мы до сих пор отказываемся называть их законные имена, а также последствий поразительных просчетов государственных деятелей, французских, английских и американских.

После безнадежного разрушения Европы нам теперь говорят, что неотложной задачей является создание Европы. Но Европа существовала до 1914 года, когда я мог путешествовать куда угодно без паспорта, без разрешения, без формальностей. Даже после 1918 года Европа все еще жила, и я мог наслаждаться зрелищем счастливых и процветающих стран. Где сегодня старая Европа? Большая часть этого скрыта за железным занавесом и потеряна для нас. Остальные живут в страхе, подвергаются бесчисленным ограничениям, бедны и зависят от благотворительности.

Разрушив все преграды на пути коммунизма, разделив страну за страной, уничтожив чувство справедливости и жалости, мы ждем, не защищая должным образом, прихода Полицейского государства с обещанием нового освобождения, когда Континент станет кладбищем. .

Я пытаюсь оказать последнюю услугу, и меня укрепляет то, что я поставил ваше имя на передний план работы, вдохновленной не ненавистью (более смертоносной, чем атомная бомба), а любовью наших товарищей, которая одна может нас спасти.

SISLEY HuDDLEsToN Troinex, 1952 год.

Точно так же, как это происходило в России уже почти 30 лет, где не требовалось ничего более конкретного, чем обвинение «врага народа» для исполнения большевистскими чудовищами, не требовалось ничего более конкретного, чем обвинение в «предателе». оказаться жертвой большевиков во Франции.

Вот отчет Хаддлстона о его аресте, который только подтверждает мой вывод, сделанный в предыдущем абзаце.

Я говорю не понаслышке, а из первых рук. Спустя целый месяц после приземления я тоже был арестован настолько грубоватой группой парней с автоматами, насколько вы можете себе представить; а на следующий день мою жену арестовали, а мой дом и имущество арестовали. Никто не подписывал ни одного ордера, никакого обвинения не было, не было даже «административного приказа». Так и было - любой мог арестовать кого угодно под любым предлогом - или без повода. Я не сожалею об этом инциденте, который закончился вмешательством представителей генерала Эйзенхауэра и британского посла; и генерал де Бенувиль, исполняющий обязанности генерала де Голля, также пришел мне на помощь. Мне повезло, что у меня были высокопоставленные друзья; без них мне было бы плохо.

Я знаю личные причины, которые продиктовали эту попытку - конечно, не было никаких общественных причин, - и они действительно были отвратительны. Моя деятельность, как и во время войны, была направлена ​​на информирование британских властей о ситуации во Франции, и я сильно рисковал. Я не собираюсь говорить о них, но они, безусловно, должны были похвалить себя перед сопротивляющимися. Чтобы предотвратить любое злонамеренное недоразумение, я хотел бы добавить, что, не довольствуясь нашим освобождением, имея подходящие оправдания, я счел своим долгом возбудить дело о произвольном и незаконном задержании перед высшим судом Франции - Государственным советом Франции. те немногие органы, которые сохраняли судебный дух в трагические годы. Представитель правительства признал ошибку, и суд самым недвусмысленным образом осудил «грубую ошибку», совершенную его «агентами». Администрации было приказано выплатить мне и моей жене существенный ущерб. Таким образом, будет видно, что лично мне не на что жаловаться, и я не питаю ни малейшего недовольства. Напротив, «я отдаю должное беспристрастности и справедливости обычного французского правосудия. Однако то, что я так хорошо справился, не может скрыть меня от ужасной несправедливости «исключительной» процедуры. Мне повезло, но многие тысячи жертв не могли надеяться на возмещение ущерба.


Смотреть видео: История против движения Сопротивления во Франции. И почему французы сдались во Второй Мировой? (May 2022).