Подкасты истории

Соглашения конституции

Соглашения конституции


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Британская политика и британская конституция имеют много политических соглашений, которые были разработаны и приняты за эти годы.

Соглашение - это общепринятый способ, которым все делается. Они не записаны в законе, но имеют тенденцию быть старой, устоявшейся практикой - так, как они всегда делали. Хотя эти конвенции не заложены в юридическом камне, само их существование на протяжении многих лет неизменно приводило к бесперебойной работе правительства. Это опять же аргумент в пользу неписаной, некодифицированной конституции. Если бы методы правительственной работы были заложены в камне и существовали годами (посредством кодифицированной конституции), могло ли правительство развиваться и развиваться и влиять на изменения общества, если бы государственная деятельность была жестко изложена в письменной конституции?

Были времена, когда конвенциям был придан правовой статус. Со времени гражданской войны в Англии, когда парламент столкнулся с королем из-за финансов, было принято, что денежные счета / акты поступали из Палаты общин. Этому был придан юридический статус в 1911 году благодаря Закону о парламенте, в котором говорилось, что законопроекты / акты о парламентских финансах должны исходить из Палаты общин.

Некоторые интересные соглашения:

Принято, что министр департамента подаст в отставку, если он / она потеряет доверие Палаты общин (то есть в рамках своей собственной партии). Обычно на человека оказывается обязанность уйти в отставку, так как увольнение выглядит плохо. В последние недели давление со стороны неправительственных источников (хотя в первую очередь средств массовой информации) пыталось запятнать имя Стивена Байерса, министра транспорта, утверждая, что он потерял доверие к палате. Тем не менее, простой факт заключается в том, что Байерс сохранил свое место просто потому, что не было никакого общественного восстания партии против него - следовательно, почему он не подал в отставку. Будущая перестановка в Кабмине избавит от покраснений, поскольку он был назначен Тони Блэром, и будет плохо, если Блэр уволит его, если он не подаст в отставку.

Это соглашение, что королева примет закон, принятый правительством. В прошлом страх перед тем, что случилось с Карлом I, обычно обеспечивал гармоничные отношения между монархом и парламентом! Когда в 1660 году Карл II стал королем, эмпирическое правило состояло в том, чтобы парламент давал королю достаточно денег в год для поддержания королевского образа жизни, но не занимался политикой. Это работало сносно, и монархи и Парламент обычно работали хорошо с тех пор, особенно, когда Парламент держал кошелек монарха. Теперь, в C21-м, только что принято, что королева даст парламентскому законодательству королевское согласие. Почти невозможно поверить, что она этого не сделает - конституционный кризис, который это вызовет, будет огромным. Общественная реакция против неизбранных людей, отвергающих то, что протолкнуло демократически избранное правительство, почти наверняка будет огромной.

Существует соглашение, что если что-то в правительстве пойдет не так, все кабинеты министров будут петь одну и ту же песню и поддерживать министра, который, возможно, подвергается всевозможной критике со стороны средств массовой информации. Это стало очевидным с недавней историей Стивена Байерса - все его коллеги по кабинету прыгнули в его защиту из-за проблем, с которыми он недавно столкнулся.

Условные обозначения могут быть изменены, поскольку они не имеют правового статуса. Но они, как правило, терпимы, поскольку они позволяют системе работать. Любая реформа конвенции имеет одну главную проблему: откуда вы знаете, что она будет работать так же, как и до ее реформирования? Это не сработает, ты признаешь поражение и возвращаешься или упрямо продолжаешь и разбираешь все хорошо?


Смотреть видео: Конституция против народа. Общественная дискуссия. День конституции РФ 12 декабря 2019 (July 2022).


Комментарии:

  1. Menris

    Да, в самом деле. Я согласен со всем вышеперечисленным. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в личку.

  2. Rudd

    Ты не права. Я уверен. Я могу это доказать. Напишите мне в личку, мы обсудим.

  3. Walten

    Примечательно, очень забавная идея

  4. Earwine

    Извините, но я думаю, что вы не правы. Я могу это доказать. Напишите мне в PM, мы обсудим.



Напишите сообщение