Хронология истории

Концепция вечеринки больше не актуальна

Концепция вечеринки больше не актуальна

Является ли концепция политических партий спадом в американском политическом сценарии? Переходит ли нация от партий к личностям, поскольку выборы становятся более чуткими к СМИ?

В девятнадцатом веке две партии, наиболее связанные с Америкой, имели четкую и определенную роль, так что обе стороны могли быть четко определены как партии с политической функцией. Как Республиканская, так и Демократическая партии контролировали выборы, организовывали Конгресс и выделяли им правительственные должности. Тем не менее, в этом столетии был пик их власти, и с тех пор, как двадцатый век прогрессировал, их власть на национальном политическом уровне уменьшилась. Увеличение числа независимых избирателей и важность средств массовой информации привели к снижению роли обеих сторон.

К концу двадцатого века обе партии использовали профессионалов для проведения своих предвыборных кампаний, и вклад доброжелательных партийных любителей был быстро отодвинут на второй план, хотя бы потому, что ставки на национальных выборах слишком высоки для выполнения поставленных задач. переданы и обработаны любителями. Концепция партии все еще существует в Америке, но политические аналитики сейчас ссылаются на 50 демократических партий и 50 республиканских партий, в отличие от двух, распространяющих свою власть по всей стране.

Американские политические партии должны действовать в очень разнообразном обществе и федеральной системе управления; следовательно, они, как правило, представляют собой широкие коалиции интересов, организованные децентрализованно, а не жестко дисциплинированными иерархическими структурами. В организации американских партий традиционно не было сильной центральной власти.

В Америке часто считают, что политика больше основана на личностях, чем на политике и партийном единстве. Это было, вероятно, более справедливо в кампании 2000 года, когда Республиканская партия играла по фамилии Эла Гора, помечая его как «Аль Боре». Точно так же демократы нанесли ответный удар, выкапывая политическую грязь в прошлой деловой жизни Джорджа Буша-младшего, играя на том факте, может ли человек с предполагаемым опытом Буша в бизнесе и более ранними проблемами в образе жизни сделать его надежным национальным лидером.

Аргумент в пользу поддержки мнения, что партии остаются актуальными, заключается в том, что политический набор потенциальных правительственных лидеров происходит через политические партии. Тесные связи и долгая история партийных связей обычно необходимы, чтобы стать кандидатом на пост главы партии. Подавляющее большинство политической элиты восстало через партийные системы.

В Америке национальные партии играют относительно ограниченную роль в избирательной политике, поскольку в последние годы избирательные кампании стали ориентироваться на кандидатов, а не на партии. Партии в Америке раньше контролировали выборы: кандидаты выдвигались партией по принципу «босс». Лояльность избирателей была высокой, и партии сконцентрировались на получении своих голосов. Сейчас больше кампаний, ориентированных на кандидатов; активисты предпочитают работать от имени отдельных мужчин и женщин и озабочены исключительно своими победами, а не успехом партийного билета в целом. Часто партийные работники на государственном и местном уровнях дистанцируются от кандидата в президенты, который непопулярен в своем штате.

Прямые первичные выборы укрепили низовые позиции сторон за счет центра. Они также поощряли проведение ориентированных на кандидатов выборов, которые помогли подорвать партийную лояльность в Конгрессе. Кандидаты часто должны бороться, чтобы получить партийное назначение, и они делают это с личными организациями, а не используют партию. Таким образом, появление прямого первичного звена в Америке также добавило к очевидному уменьшению влияния политических партий. Стороны утратили непосредственный контроль над процессом выдвижения кандидатов, поскольку первичный процесс отбирает больше кандидатов.

Национальные партии в Америке не устанавливают сильную партийную линию, потому что их контроль над законодательной властью недостаточно силен, чтобы позволить им проводить в жизнь эту линию. Принимая во внимание избирательные кампании, основанные на кандидатах, члены Конгресса знают, что они обязаны своими позициями своим организациям, местным партиям и избирателям. Именно этим телам они дадут свою преданность; партийная лояльность в Конгрессе слабая. Во время скандала с Левинским президент Клинтон обнаружил, что некоторые из его самых сильных критиков были в Демократической партии, включая представителей, которые призывали президента подать в отставку, а не нанести ущерб ее авторитету.

Ориентированные на кандидатов избирательные кампании приводят к ориентированному на кандидатов правительству. На президентском уровне кандидат, когда-то принятый в качестве кандидата от партии, имеет право определять политику, и ожидается, что партия будет поддерживать эту политику и поддерживать ее.

Однако есть свидетельства того, что Америка все еще находится под сильным влиянием политических партий. За исключением поддержки, оказанной Россу Перо и его Партии реформ, главным образом на выборах 1992 года, когда он получил 19% национальной поддержки (но не добился успеха в Коллегии выборщиков), независимые кандидаты не были успешными в Америке. В 2000 году Ральф Надер не сумел повлиять на общий результат в том, что Коллегия выборщиков должна была принимать во внимание только результаты, достигнутые демократом Гором и республиканцем Бушем. Любая другая партия была задушена на выборах, и шансы на то, что независимый кандидат или другая партия сделает какие-либо вторжения в избирательную структуру, практически не существуют.

Избирательная система благоприятствует только двум основным партиям, и в этом смысле концепция влияния партии великолепна. Обе партии имеют возможность финансировать выборы: другим партиям сильно мешает отсутствие финансовой поддержки. Какой крупный спонсор окажет финансовую поддержку партии, у которой нет никаких шансов на получение политической власти? Поэтому основные сторонники поддерживают две основные партии, и эта поддержка придает обеим сторонам импульс и политическую значимость. Две основные партии также способны корректировать свою политику в соответствии с политикой, проводимой партиями меньшинств. Осваивая эту политику, республиканцы и демократы склонны политически задушить другие партии - отсюда и полное доминирование республиканских и демократических партий в Америке.

Очевидно, что республиканская и демократическая партии имеют влияние в американской политике, если только они душат развитие любой другой партии. Однако Америка по-прежнему разделена по поводу лояльности федеральной системе. Является ли человек лояльным к своему государству-участнику, который, по крайней мере, имеет близость, чтобы разрешить какую-либо форму подотчетности или национальную партийную структуру, которая базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и за ее пределами? Избирательные кампании контролируются самими кандидатами, которым помогают профессионалы; изображение кандидата также контролируется таким образом, чтобы представить этого кандидата в лучшем свете. Такое обращение может быть сделано только профессионалами и поэтому должно исключать традиционных членов партии, которые все еще должны выполнять тяжелую работу, требуемую успешным кандидатом во время избирательной кампании. Поскольку избирательная кампания длится почти девять месяцев в Америке, такое обязательство важно для успеха, и основную работу для этого выполняют члены партии. В последние годы основные политические партии как на государственном, так и на национальном уровне пытались укрепить свое положение в развивающейся политической структуре в Америке, но еще не ясно, осознают ли они важность тех специалистов, которые в настоящее время вовлечены.

Похожие сообщения

  • Политические партии

    Америка, по сути, чистая двухпартийная страна. Только демократы и республиканцы имеют реальный шанс избрать президента под ...

  • Политические партии

    В Великобритании много политических партий, но по всей Англии есть три доминирующие политические партии: лейбористы, консерваторы и либерал-демократы…

  • Партийные Системы

    Партийные системы доминируют в политике в Британии. В «Партийных и партийных системах» Г. Сартори описывает партийную систему как: «систему взаимодействий, возникающую в результате межпартийных…

Смотреть видео: 27 ПРОФЕССИЙ БУДУЩЕГО и у кого будущего нет (July 2020).