Дополнительно

Организация

Организация

Эффективная организация партии жизненно важна для успеха в политической структуре Америки. В целях этой работы, партии относятся только к демократической и республиканской партиям. Другие политические партии существуют в американской политике, но их национальное политическое влияние по существу не существует.

Партии децентрализованы в Америке, но глубина и структура организации варьируются от штата к штату. Есть различия даже от округа к графству. Это можно объяснить их твердой верой в права штатов на федеральную власть.

«В организации правильнее считать, что в США сотни партий, а не две». (Боулз)

Партийная система США - это свободная конфедерация партий, вовлеченных в номинальную двухпартийную систему. Еще в 1954 году Морис Дювергер назвал вечеринки «децентрализованный и слабо сплоченный. »Это все еще остается верным сегодня. Партийный механизм больше не имеет иерархической структуры командования. Вашингтон не говорит Калифорнии, что делать; Калифорния не округ Орандж, что делать, и округ Оранж не говорит Лос-Анджелес, что делать. Каждый сегмент призван работать в гармонии вместе с общей целью создания хорошего кандидата в президенты, который имеет хорошие шансы на победу на выборах.

Основными подразделениями партийной организации являются: участковые, приходские, городские, уездные, государственные и национальные в порядке возрастания размеров. Они существуют в основном в избирательных целях. Сплоченность, обнаруженная в британской организации политических партий, отсутствует в Америке, где каждое подразделение более лояльно по отношению к себе, чем к следующему этапу - за исключением случаев, когда выборы ожидаются.

Партии не имеют «членов» как таковых. У них есть активисты, которые работают от их имени, хотя существуют социальные клубы, которые связаны с партиями, которые имеют политику только для членов, т.е. если вы принадлежите к клубу X, и он связан с демократами, то, по логике, те, кто является его членами, поддержали бы Демократическая партия. В отличие от Британии, партии в Америке не имеют доступа к членским взносам. Автономность, которой обладает каждый, сохраняет независимость каждого подразделения от другого.

Сэмюэль Элдервелдс описал отношения, которые были у каждого подразделения с другими, как «stratarchy«; то есть неавторизованные отношения, которые являются многоуровневыми. Каждый слой работает в сотрудничестве с другими, и слово «авторитет» редко используется для описания отношений, которые каждый имеет с другими. Это, конечно, обобщение, поскольку партийная организация в некоторых штатах была признана очень авторитетной, когда рассматривались их отношения с городами, районами и районами: Нью-Йорк, Огайо и Пенсильвания были главными примерами такого контроля.

Партийная организация на местном уровне часто полагается только на горстку преданных своему делу сотрудников. Партии открыты для всех, кто желает присоединиться к ним, хотя это делают немногие, и местную организацию лучше всего назвать гибкой и неформальной. Споры в местном партийном отделении редко возникают из-за идеологии, а те, кто связан с партийной организацией на местном уровне, практически свободны от какого-либо вмешательства со стороны партийных машин, существующих на уровне города или округа. Доминирование влиятельных местных бизнесменов в местных партиях в настоящее время встречается редко, хотя местами оно все еще существует.

В былые времена в таких городах, как Чикаго, были очень хорошо структурированные местные партийные организации, и влияние партии на местном уровне могло быть огромным, так как патронаж был обычным делом. Тех, кто хотел получить важную работу в таких местах, как Чикаго, Канзас-Сити и т. Д., Должен был поддерживать местный партийный аппарат.

Рост и развитие гражданской службы и действий Верховного суда привели к уменьшению покровительства на местном уровне, и в результате власть местной партийной машины сократилась. Результатом этого стало значительное уменьшение тех людей, которые готовы помочь на таких работах, как агитация местного сообщества во время подготовки к выборам, тем самым отрицая осведомленность местных партий о том, как их избирательные участки могут голосовать. Традиционная связь между местными сторонами заключалась в переговорах между местными избирательными округами и правительством. В последние годы это также было подорвано использованием современных медийных механизмов, таких как реклама в Интернете и на телевидении.

«Партийные ярлыки все еще необходимы, но местные и государственные партийные организации в настоящее время, как правило, отстранены от задач агитации и победы на выборах». (Боулз)

Государственные организации-участники в настоящее время характеризуются следующим:

головной офис с постоянным персоналом, готовым собирать деньги и проводить опросы общественного мнения, снабжать кандидатов от партий, баллотирующихся на должности на всех уровнях государственного управления в штате, соответствующими данными и анализом проблем, актуальных на местном уровне / уровне штата

Такая установка позволяет партии установить хороший дух общей цели, но недостатком этого является то, что центральные комитеты государственных партий редко занимаются разработкой политики. Они стали поставщиком услуг необходимых знаний / данных, которые кандидату от партии необходимо для успеха. Государственные организации партии по существу отделены от партийных организаций в законодательном органе штата; следовательно, было бы мало смысла в попытках сформулировать политику, поскольку это делается в другом месте, помимо организаций партийных организаций (так же, как национальные комитеты партий отделены от двух партий Конгресса).

Американские политические партии находят свое основное организационное выражение на местном уровне, а не на государственном или национальном. Национальная организация партий всегда была слабой. Еще в 1942 году Шатчнейдер писал, что национальные партийные организации обладаюттолько прозрачные нитипризрак вечеринки. »Когда Никсон баллотировался на переизбрание в 1972 году, его кампания проводилась совершенно независимо от Республиканского национального комитета. Его противник, Макговерн, также был практически независим от Национального комитета демократов (DNC). По иронии судьбы, невежество в отношении CREEP проявилось, когда они попытались напасть на здание Уотергейта (в котором была штаб-квартира DNC), несмотря на то, что DNC практически не участвовало в избирательной кампании демократов !!

Возрождение республиканцев в 1980-х годах произошло благодаря работе председателя СРН Билла Брока. Он разработал тактику прямого воздействия на потенциальных избирателей, а затем направил им по почте партийные материалы. Когда президент, Рейган продолжал с услугами Брока. Таким образом, какое-то время РНК имел некоторое влияние, и ДНЦ пытался повторить его успех. Национальные партийные организации сейчас гораздо важнее для сбора средств. Использование современных методов и технологий позволило обоим национальным комитетам (НК) собрать значительные суммы денег, и оба НК играют важную роль в распределении средств между штатами и местными партиями, чтобы максимизировать голосование во время президентской кампании. Ограничения, налагаемые на ПКК законодательством, означают, что НК играют важную роль в сборе средств (хотя собранные суммы значительно ниже, чем суммы, собранные ПКК).

Похожие сообщения

  • Партийная организация

    Национальная против государства против местной партийной организации продолжает оставаться проблемой в американской политике. До 1990-х годов было принято, что три…

Смотреть видео: 5 БЮДЖЕТНЫХ ИДЕЙ для организации вещей в доме. Организация хранения своими руками. (July 2020).