Подкасты по истории

Президентское помилование, которое дало обратный эффект

Президентское помилование, которое дало обратный эффект

Президент Дональд Трамп в последнее время высказывает некоторые заявления о помиловании президентом. 22 июля 2017 года он написал в Твиттере, что «президент США имеет полное право помиловать».

Но прежде чем лидер свободного мира оценит возможные варианты помилования своих родственников и помощников, он может захотеть оглянуться на помилование президента, которое потрясло Вашингтон, округ Колумбия, в 1970-х годах.

После печально известного Уотергейтского скандала, который вынудил президента Ричарда Никсона уйти в отставку 8 августа 1974 года, только что приведший к присяге президент Джеральд Форд помиловал своего предшественника за его преступление всего через месяц после вступления в должность.

Решение освободить Никсона от любого судебного преследования было попыткой сплотить страну после того, что он назвал «долгим национальным кошмаром Америки». Это имело неприятные последствия. Из-за помилования Никсона рейтинг одобрения Форда резко упал - только 38 процентов американцев согласились с тем, что Форд должен помиловать Никсона, в то время как 53 процента считали, что Никсона не следовало прощать, согласно опросу Gallup, проведенному в сентябре 1974 года.

Считается, что этот шаг Форда стал одной из причин его неудачной попытки переизбрания в 1976 году. Президент Трамп, который уже сталкивается с низким уровнем одобрения среди американских избирателей, может захотеть принять действия Форда как урок, если он надеется на это. есть шанс на переизбрание в 2020 году.


История помилования президентом

Помилование президентом Трампом бывшего шерифа Джо Арпайо вызвало протесты. Профессор Эндрю Рудалевиге из Университета Боудоин помещает это прощение в исторический контекст для нашего хозяина А. Мартинеса.

Продолжение помилования президентом Трампом бывшего шерифа Аризоны Джо Арпайо. Арпайо был признан виновным в преступном неуважении к суду за нарушение постановления суда о прекращении задержания иммигрантов по подозрению в том, что они находились в стране незаконно. Теперь помилование вызвало огонь по всему политическому спектру. А один критик, бывший правительственный чиновник по этике Вальтер Шауб, сказал, что это отходит от процессуальных норм. Итак, каковы процессуальные нормы помилования в истории Америки? Что ж, у нашего следующего гостя есть ответы на этот вопрос. Это Эндрю Рудалевиге, профессор государственного управления в Боуден-колледже в штате Мэн. Профессор, добро пожаловать.

АНДРЮ РУДАЛЕВИГЕ: Спасибо, что пригласили меня. Приятно быть с тобой.

МАРТИНЕС: Президент Трамп написал в Твиттере в прошлом месяце, что все согласны с тем, что президент США имеет полное право помиловать. Так как же отцы-основатели хотели применить президентское помилование?

РУДАЛЕВИГЕ: Ну, они видели это по-разному. Очевидно, они создали систему с довольно надежной системой сдержек и противовесов. И право помилования должно было быть частью этого. В тех случаях, когда система правосудия привела к судебной ошибке, президент мог вмешаться и провести проверку судебной власти. Или такие создатели, как Александр Гамильтон, видели в силе помилования инструмент политики. Вы знаете, если бы у вас был мятеж или какое-то восстание, предложение о помиловании могло бы восстановить спокойствие в Содружестве, как он выразился. Таким образом, были как причины индивидуального милосердия, так и более широкая государственная политика, которые со временем мотивировали использование права помилования.

МАРТИНЕС: Так чем же помилование Джо Арпайо отличается от других помилований президента?

РУДАЛЕВИГЕ: Ну, конечно, в прошлом были неоднозначные случаи помилования. На самом деле мы можем вспомнить только 2001 год, когда президент Клинтон помиловал Марка Рича, который скрывался за пределами США, избежав судебного преследования за уклонение от уплаты налогов. Это помилование было особенно спорным, потому что бывшая жена г-на Рича была крупным спонсором Президентской библиотеки Клинтона. Это помилование другое, я думаю, потому что оно не вписывается в наши обычные категории, верно? Это не вопрос милосердия, тем более что шериф еще даже не приговорен. Он был осужден только в прошлом месяце. С другой стороны, с политической точки зрения это немного проблематично, потому что шериф был осужден за невыполнение постановления суда. Вы знаете, как офицер закона, это то, чем он должен быть особенно озабочен.

МАРТИНЕС: Вальтер Шауб, бывший главный специалист по этике США, назвал помилование Арпайо предвестником грядущего худшего. Как вы думаете, что означает это помилование?

РУДАЛЕВИЖ: Ну, конечно, был комментарий - г-н Шауб и другие, которые были обеспокоены тем, что помилование подразумевается, по крайней мере частично, как сигнал о том, что он не очень беспокоится о том, чтобы использовать свои полномочия по помилованию способами, которые будут политически противоречивыми. Это, конечно, может сыграть роль в расследовании г-ном Мюллером потенциального участия России в выборах 2016 года и возможного участия сотрудников кампании Трампа. Итак, если сообщение предназначено для того, чтобы сигнализировать людям, которых расследует г-н Мюллер, что, вы знаете, если они просто будут сидеть сложа руки, они будут помилованы, это может быть проблематичным сообщением для отправки.

МАРТИНЕС: Теперь президент Трамп очень восхищается шерифом Арпайо. Им восхищаются и многие его сторонники. Сенатор Джон Маккейн, с другой стороны, заявил, что помилование подрывает претензии президента на уважение верховенства закона. Мне интересно, профессор, ожидаете ли вы от этого долгосрочных политических последствий?

РУДАЛЕВИГЕ: Ну, я имею в виду, что президент, я думаю, с самого начала своего правления явно решил апеллировать к своим базовым избирателям, а не пытаться объединить страну в более широком смысле. И это прощение является неотъемлемой частью этой стратегии. Я имею в виду, что он будет популярен в некоторых кругах. Я не думаю, что эта акция оправдает то, на что надеялся Александр Гамильтон, а именно на то, что вы, по сути, восстановите спокойствие в республике.

МАРТИНЕС: Эндрю Рудалевиге преподает государственное управление в Боуден-колледже. Большое тебе спасибо.

(ЗВУК ПЕСНИ МИЛОША "Обними меня")

Авторское право и копия 2017 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR & rsquos является аудиозапись.


Джордж Уилсон

Джордж Уилсон занял первое место в списке не обязательно потому, что его помилование было шокирующим, а из-за того, что произошло после того, как он был помилован. В 1892 году Джордж Уилсон и Джеймс Портер ограбили почтальона США. Позже их арестовали и судили. Оба мужчины были признаны виновными по шести пунктам обвинения, включая «подвергание опасности жизни водителя» и ограбление почты. Мужчин приговорили к смертной казни через повешение, назначенное на 2 июля 1830 года.

У Уилсона, в отличие от своего соучастника, в Вашингтоне были очень влиятельные друзья. Эти друзья умоляли тогдашнего президента Эндрю Джексона простить Джорджа Вильсона за его преступления или, по крайней мере, за смертный приговор. Когда к нему поступало множество просьб, Эндрю Джексон решил проявить к Джорджу снисхождение. В 1830 году Эндрю Джексон простил Уилсона за преступления, приведшие к его смертному приговору, но оставил остальное в силе. Джордж Уилсон будет жить, но ему придется провести двадцать лет в тюрьме, чтобы заплатить за преступления, за которые он не был помилован.

На первый взгляд, это хороший день для Джорджа Уилсона, но затем он сделал то, чего никто не ожидал. Он отказался от помилования. Это было неслыханно, и никто не знал, что с этим делать. Эндрю Джексон чувствовал, что у Джорджа Уилсона не было другого выбора, кроме как принять помилование, и Уилсон утверждал, что помилование не имеет никакой ценности, если он не примет его. Дело дошло до Верховного суда. Судьи взвесили аргументы и решили, что помилование - это такая же собственность, как и все остальное.

Они постановили, что Вильсона нельзя заставить принять помилование, и если Вильсон не примет помилование, оно не имеет никакой ценности. Таким образом, первоначальный приговор Вильсону остался в силе, а его смертный приговор был приведен в исполнение. Джордж Уилсон был повешен за свои преступления, как и его сообщник, а усилия его друзей и президента Джексона потерпели неудачу. Нет четкого объяснения того, почему Уилсон предпочел быть повешенным, а не провести 20 лет в тюрьме, но он не единственный человек, который отвергает президентское снисхождение. Арнольд Рэй Джонс отказался от смягчения приговора президентом Обамой в 2016 году, потому что это было связано с условием включения в программу лечения наркозависимости в стационаре.


Президентское помилование имеет долгую историю, но Трамп изменил ее

Президентское помилование недавно снова появилось в новостях с сообщениями о том, что основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу было предложено президентское помилование в обмен на предоставление доказательств того, что Россия не причастна к взлому электронных писем Национального комитета Демократической партии. Эти электронные письма просочились во время президентской кампании 2016 года.

Это еще один из череды заголовков о помиловании в администрации президента Дональда Трампа. От помилования Марикопы, шерифа Аризоны Джо Арпайо до смягчения приговора политическому шутнику и давнему другу Роджеру Стоуну, Трамп стал новостью о почти каждом из своих 38 помилований и замен.

Прощение прощает людям совершенные ими преступления. Как будто осуждения не было и их права восстановлены. Замена просто уменьшает или отменяет тюремный срок, но обвинительный приговор остается в силе.

В любом случае, все внимание, которое Трамп получил за свои 27 помилований и 11 замен, не означает, что он дает помилование с какой-то беспрецедентной скоростью. Множество президентов помиловали гораздо больше, чем Трамп. Это то, как Трамп помиловал кого-то, вызвало удивление.

Маргарет Лав

«То, что он сделал, это настолько необычно, чего не делал ни один из его предшественников, вернувшись к гражданской войне, - это полностью отказаться от консультативной системы, которая была создана при президенте Линкольне, чтобы помочь президенту использовать право помилования», объяснила Маргарет Лав, которая работала прокурором США по вопросам помилования с 1990 по 1997 год. «Этот президент использовал помилование как своего рода личную игрушку и игнорировал Министерство юстиции. И для этого обычные люди, которые хотят подать прошение о помиловании, которые в прошлом могли это сделать и были справедливо рассмотрены, больше не могут этого делать. Вот что отличает этого президента ».

Лав сказал, что беспрецедентно здесь то, что Трамп вообще пропускает процесс помилования и выдает помилование только людям, которых он знает, людям, о которых он слышал, а не людям, которые специально подали прошение в процессе помилования.

Здесь уместно немного рассказать о помиловании президента. Хотя может показаться, что предоставление президенту неограниченных полномочий помиловать кого-либо без объяснения причин больше похоже на монархию, чем на демократию, Александр Гамильтон решительно выступил за то, чтобы дать этому шанс в «Федералисте 74». У Гамильтона было две причины. Во-первых, Гамильтон писал, что «без легкого доступа к исключениям» правосудию не хватало бы сострадания. Во-вторых, Гамильтон сказал, что «спокойствие в содружестве» может быть восстановлено «своевременным» помилованием повстанцев во время восстаний и восстаний. Фактически, первое помилование было объявлено Джорджем Вашингтоном во время восстания виски. Они обратились к фермерам, которые оспаривали право правительства облагать виски налогом.

На протяжении многих лет президентское помилование в значительной степени использовалось по назначению - чтобы помочь обычным людям, наказание которых было сочтено слишком жестоким, и помочь стране, залечив раны разногласий. Во время Гражданской войны Авраам Линкольн помиловал много-много раз, и это считалось легким прикосновением. Возможно, это произошло потому, что он встречался со многими просителями помилования и их семьями в Белом доме.

В это время процесс помилования начал меняться и стал частью Министерства юстиции. Идея заключалась в том, чтобы снять с плеч президента часть бремени помилования. Президент все же сказал «да» или «нет», но секретарь по помилованию, а позже прокурор по помилованию, выполнили всю проверку.

Процесс претерпел множество изменений, но все же обеспечил доступ для помилования обычным американцам, несмотря на некоторые довольно явные примеры того, что доступ в Белый дом давал некоторым людям преимущество. Некоторые цитируют пример того, как в последнюю минуту Билл Клинтон помиловал Марка Рича. Но 45-й президент сделал последнее правилом, а не исключением.

«Недавние президенты обеих политических партий обычно, за некоторыми громкими исключениями, проявляли милосердие для смягчения приговоров или помилования правонарушителей, которых они не знают и с которыми не имеют очевидной связи», - сказал Джеффри Крауч из Американского университета. ведущий эксперт по помилованию президента. «По моему мнению, президенты, которые проявляют милосердие, чтобы помочь своим друзьям или соратникам, злоупотребляют милосердием».

Джеффри Крауч

Крауч сказал, что то, как президентское помилование применяется в эпоху Трампа, не отражает первоначальную цель, поставленную основателями.

«Они хотели, чтобы президенты проявили милосердие, чтобы проявить милосердие или служить общественному благу, - сказал Крауч. «Я сомневаюсь, что им понравится президент, который проявляет милосердие, чтобы помогать знаменитостям, своим друзьям и сторонникам. Тем не менее, в отличие от нескольких своих недавних предшественников, президент Трамп, по крайней мере, принимает спорные решения о помиловании в то время, когда он все еще несет ответственность перед урной для голосования ».

По словам бывшего прокурора по помилованию Лав, процесс помилования всех остальных приостановился при Трампе.

«Его больше не существует», - сказала Лав. «Надеюсь, это подходит к концу. Так что, если у нас будет новый президент, нам придется пересмотреть и посмотреть, хочет ли он начать его снова или нет. А если нет, ничего страшного. И я бы не стал его винить. Но затем ему нужно найти способ заменить функцию, которую программа помилования выполняла на протяжении многих лет. На данный момент весь процесс настолько затянут, что я думаю, что почти нет процентов в попытках его спасти ».

Любовь - решительный сторонник процесса помилования и смягчения наказания. Но, по ее словам, последние четыре года показывают, что весь процесс требует определенного законодательного акцента, чтобы все американцы могли воспользоваться правом помилования.

«Итак, на чем я бы сосредоточился, так это на том, чтобы решить, что вы хотите, чтобы власть помилования сделала, а затем пойти и принять закон, чтобы это произошло так», - сказала Лав.

«Если вы хотите восстановить права и возможности для людей с криминальным прошлым, примите закон, чтобы это сделать. Решайте, где должна быть власть - возможно, в судах - и делайте это, а президенту позволяйте делать все, что он хочет. Пусть он использует это как личную игрушку, как этот президент, потому что после этого это уже не имеет значения ».


Президентское право помилования: толкование Конституции

Как написано в разделе 2 статьи II Конституции США, полномочия президента по помилованию кажутся почти безграничными:

«[Президент] имеет право предоставлять отсрочку и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента».

Однако детали президентского помилования были уточнены через суды и наследство бывших руководителей. Поскольку в Конституции говорится о «преступлениях против Соединенных Штатов», полномочия президента по помилованию ограничиваются только федеральными преступлениями. Губернаторы штатов имеют аналогичные полномочия по помилованию (более широкий термин, обозначающий право исполнительной власти смягчать наказание) осужденным за преступления штата.

Верховный суд США разъяснил президентское право помилования в деле 1866 года (Ex Parte Garland), оспаривая помилование бывшего солдата Конфедерации президентом Эндрю Джонсоном. В своем заключении Суд заявил, что это право распространяется на каждое правонарушение, известное закону, и может быть реализовано в любое время после его совершения, либо до начала судебного разбирательства, либо во время его рассмотрения, либо после осуждения и вынесения приговора ».

Президенты также могут оформить превентивное помилование - или, скорее, помилование за любые преступления, совершенные отдельным лицом. мог совершить или может быть обвинен. Например, президент Джеральд Форд помиловал уходящего президента Ричарда Никсона, хотя на тот момент Никсону не было предъявлено никаких обвинений в федеральных преступлениях.

Кроме того, Президент может использовать это право для условного помилования (например, отбытия меньшего срока наказания) или смягчения приговора, или для предоставления освобождения (возврата) штрафов или неустойки и отсрочки (т. Е. Отсрочки исполнения приговора).


Ричард Никсон - одно из самых известных помилований в американской истории. Это было то, с чем люди либо соглашались, либо были полностью против, между ними было очень мало промежуточных результатов, и это влияло на политическую культуру страны до следующих выборов. Джеральд Форд оказался в тяжелом положении, в котором его другу и бывшему президенту грозило наказание за преступления против страны и суд, который мог угрожать стабильности страны. Судебный процесс, в ходе которого американский президент был признан преступником, мог иметь длительные последствия как в Соединенных Штатах, так и за их пределами.

Ричард Никсон ушел в отставку 9 августа 1974 года, и когда Джеральд Форд стал президентом, одним из его первых решений было, что делать с Никсоном. Он знал, что помилование будет в значительной степени непопулярным, но все же чувствовал, что это было правильным поступком. Он связался с Никсоном, который изначально не был уверен, принимать ли помилование, и отказался подписать заявление о раскаянии. Никсон все еще чувствовал, что не сделал ничего плохого, и поэтому не хотел подписывать ничего, что заявляло бы о его виновности. Форд согласился с Никсоном, и 8 сентября 1974 года он полностью помиловал его, что исключило любую возможность предъявления обвинения.

Помилование привлекло внимание и даже привело к тому, что Джеральда Форда вызвали для дачи показаний перед Палатой представителей. Многие считали, что была заключена коррумпированная сделка, по которой Никсон согласился уйти в отставку, чтобы Форд мог занять пост президента в обмен на полное помилование. Это отрицали Форд и Никсон, но слухи продолжались, и рейтинг одобрения Форд так и не восстановился. Позже Форд признал, что помилование было главной причиной, по которой он проиграл выборы в 1976 году.

Джеральда Форда всегда преследовали последствия помилования. Он носил в бумажнике часть текста дела Бердик против Соединенных Штатов. Это дело было решением Верховного суда, в котором говорилось, что помилование предполагает «вменение вины» и что принятие помилования равносильно признанию вины. Принимая помилование, Никсон в некоторой степени признал свою вину в преступлениях, в которых ему, вероятно, будут предъявлены обвинения. Джеральд Форд позже получит Премию Джона Ф. Кеннеди за отвагу за прошение о помиловании. Тед Кеннеди признал, что был против помилования, когда это произошло, но позже заявил, что это был правильный шаг.


Какое прощение было наихудшим? Этот историк говорит, что вы будете удивлены

Политические эксперты и телеведущие широко и дико рассуждали о том, кого Дональд Трамп помилует перед тем, как покинуть свой пост 20 января 2021 года. Помилует ли он Руди Джулиани? Пол Манафорт? Стив Бэннон? Его дети? Сам?

Уходящий президент обычно дает помилование на 11-й час, иногда неожиданным получателям. Но Дональд Трамп совсем не обычный, и, таким образом, эта игра в угадывание прощения предлагает кладезь интересных, а в некоторых случаях и тревожных предположений относительно того, кто и почему.

Эта рождественская раздача подарков показывает нам, насколько ценным может быть президентская карточка о побеге из тюрьмы. Кроме того, это дает президенту возможность достичь множества личных и политических целей.

Конечно, не все президентские помилования созданы равными. Безусловно, справедливость и милосердие - достойные и случайные цели. Но помилование в конце срока часто раскрывает другие, менее пикантные цели. Некоторые помилования, кажется, даются в обмен на деньги (напрямую или в виде беспошлинных пожертвований в фонд президентской библиотеки или по другой причине, представляющей интерес для уходящего президента), некоторые - для сведения счетов, некоторые - для вознаграждения сторонников партии.

Полномочия президента по помилованию широки и основаны на Конституции США. Единственные две области, где право помилования запрещено: а) в случаях импичмента и б) в отношении преступлений штата, а не федерального. Вопрос о помиловании до предъявления обвинения или признания вины был решен в случае помилования Никсона в 1974 году, когда Джеральд Форд предоставил своему предшественнику «полное, бесплатное и абсолютное помилование» еще до того, как Никсону было предъявлено официальное обвинение в преступлении. (однако он был назван «сообщником без предъявления обвинений» по уголовному делу, по которому несколько человек из его администрации оказались в тюрьме).

Намерения создателей Конституции дали новоизобретенному президенту право помиловать, чтобы обеспечить справедливость и, как заметил через несколько лет после принятия Конституции Александр Гамильтон, «восстановить внутреннее спокойствие в содружестве». Но не каждый Основатель поддерживал наделение президента этой абсолютной властью. Джордж Мейсон, делегат съезда из Вирджинии, предупредил, что президент может «опасно использовать это», прощая преступления, в которых он может быть соучастником.

Раннее помилование действительно использовалось для обеспечения милосердия и подавления враждебности по отношению к новому правительству, которое находилось на ранних этапах обретения легитимности. Но это было незадолго до того, как власть о помиловании вызвала споры.

Джеймс Бьюкенен, президент, который руководил распадом союза до гражданской войны, помиловал Бригама Янга и других мормонов, которые участвовали в революционных актах против правительства на территории Юты. Бьюкенен был справедливо обеспокоен тем, что Янг ​​и мормоны намеревались отделиться от США и создать свою собственную «теократическую нацию». В рамках компромисса Бьюкенен помиловал, и Янг и его последователи прекратили свою революционную деятельность.

Сразу после гражданской войны Эндрю Джонсон на Рождество 1868 года помиловал большинство южан. Джонсон хотел облегчить конфедератов, в то время как члены Конгресса призывали к наказанию повстанцев. Что еще хуже, Джонсон помиловал доктора Сэмюэля Мадда, который помог Джону Уилксу Буту сбежать. Все стало чересчур, произошла серьезная обратная реакция, и Джонсон потерял практически всю поддержку Конгресса на пути к тому, чтобы стать первым президентом, которому подвергнут импичмент.

В 1921 году президент Уоррен Г. Хардинг помиловал лидера социалистов Юджина В. Дебса. Дебс несколько раз баллотировался в президенты, даже получив почти миллион голосов в 1920 году, но призывал американцев сопротивляться призыву в Первой мировой войне. Дебс был заключен в тюрьму и даже баллотировался в президенты из тюрьмы, его пятый и последний балл в Белом доме. . Хардинг полностью помиловал Дебс, что противоречило общественному мнению.

В канун Рождества 1971 года Ричард Никсон помиловал босса профсоюзов Джимми Хоффа, обвиненного в мошенничестве и взяточничестве. Никсон пытался склонить рабочих-избирателей к Республиканской партии и открыто ухаживал за Водителями до своей заявки на переизбрание в 1972 году. Хоффа исчез четыре года спустя после встречи с известными членами мафии. В 1982 году он был официально объявлен мертвым.

Для многих прощение Джеральдом Фордом Ричарда Никсона считается самым худшим за всю историю. Форда подозревали в том, что он согласился на сделку с Никсоном, по которой Никсон должен был уйти в отставку в обмен на помилование. Со временем все пришли к единому мнению, что на самом деле сделки не было, и Форд помиловал Никсона как за то, что «Уотергейт остался позади», так и из-за заботы о здоровье бывшего президента.

Другие современные сомнительные помилования включают помилование Джимми Картера всех, кто уклонился от призыва во время войны во Вьетнаме, помилование Билла Клинтона его сводного брата Роджера, который был осужден по обвинению в наркотиках, спорное помилование Клинтоном донора Марка Рича, который был осужден за уплату налогов. мошенничество (бывшая жена Рича была мега-донором Демократической партии), помилование Джорджем Бушем Льюиса «Скутера» Либби, бывшего руководителя аппарата вице-президента Дика Чейни, который был осужден за лжесвидетельство и воспрепятствование ложь о выходе агента ЦРУ Валери Плейм, о помиловании Бараком Обамой рядового Челси Мэннинг, осужденного за разглашение секретных документов, и о помиловании Дональдом Трампом шерифа Джо Арпайо, который был антииммигрантским чиновником из Аризоны, который наблюдал за жестоким обращением с задержанными иммигрантами в нечеловеческих условиях. Другие известные помилования Трампа включают помилование Майка Флинна, его советника по национальной безопасности, который солгал под присягой, и бывшего морского котика Эдди Галлахера, осужденного за совершение военных преступлений.

Единственным человеком, НЕ принявшим президентское помилование, был Джордж Уилсон, который в 1829 году был признан виновным в краже почты. Без объяснения причин Вильсон отказал в помиловании. В конце концов Верховный суд вынес решение по этому поводу и постановил, что г-н Уилсон имеет право отказать в помиловании. Вскоре после этого он был казнен через повешение.

Судя по цифрам, современные президенты сильно различаются по количеству предоставленных ими помилований. FDR (который избирался четыре раза) получил больше всего (2819). Его преемник Гарри Трумэн также был помилован, выпустив 1913 экземпляров. Айк предоставил 1,110. С тех пор президенты значительно сократили количество помилований. В порядке убывания Kennedy выпустил 472, Clinton 396, Reagan 393, Ford 382, ​​Obama 212, GW Bush 189 и GHW Bush 74.

Возможно, наиболее интригующим было прощение со стороны Гарри Трумэна, который в 1952 году смягчил приговор Оскару Коллазо, пытавшемуся убить Трумэна из-за вопроса о независимости Пуэрто-Рико.

Подумывает ли Дональд Трамп о помиловании самого себя? 14 июня 2018 года он заявил: «Я имею полное право помиловать себя». Но может ли он сделать это на законных основаниях? Это неясно, поскольку ни один президент никогда не издавал помилование (никто не чувствовал в этом особой необходимости), поэтому оно никогда не проверялось в суде. Двумя главными проблемами самопомилования являются: 1) то, что оно позволяет кому-то быть судьей в своем собственном деле, и 2) то, что оно ставит президента выше закона. Самомиление нарушает оба этих важных элемента нашей юриспруденции. Самый близкий нам судебный прецедент относится к 1974 году, когда Министерство юстиции выпустило меморандум по этому вопросу. Исполняющая обязанности заместителя генерального прокурора Мэри К. Лоутон утверждала, что президент не мог оформить помилование. Такие меморандумы рассматриваются Министерством юстиции как имеющие силу закона. Таким образом, согласно нынешнему постановлению, президент Трамп не мог помиловать себя. Таким образом, можно ответить на вопрос, сказав, что Президент абсолютно, однозначно, наверное не может простить себя.

Другое дело - помилование членов семьи. Кажется, нет никаких юридических причин, по которым он не мог (но есть много юридических и моральных причин, почему он не должен) сделать «лучший рождественский подарок когда-либо» своей семье: полное, бесплатное и абсолютное прощение!

Будет ли прощение Трампа наихудшим из всех прощений? Возможно, но до тех пор, пока Трамп не помилует себя, мы будем утверждать, что худшее президентское помилование за все время было предоставлено Джорджем Х.У. Буш - бывшему министру обороны Каспару Вайнбергеру. Вайнбергер должен был предстать перед судом в связи со скандалом Иран-контрас администрации Рейгана, когда Буш был вице-президентом Рейгана. Частью дела против Вайнбергера было использование записей из его дневника, касающихся принятия решений, которые привели к незаконной деятельности как в Иране (продажа оружия террористам), так и с контрас (незаконное финансирование восстания против правительства Никарагуа). Вице-президент Буш уже дал показания под присягой, что он ничего не знал об этой деятельности, но дневники Вайнбергера говорят об обратном. Они содержали материалы, которые глубоко вовлекали Буша в решения, и могли быть использованы для предания бывшего вице-президента суду за лжесвидетельство. В канун Рождества 1992 года (канун Рождества - очень популярное время для президентов для помилования - по понятным причинам) Буш помиловал Вайнбергера. Таким образом, прощая Вайнбергера, Буш смог сохранить свою деятельность в секрете и, по сути, простить себя. Было ли это первым президентским помилованием? В каком-то смысле да.

Способ положить конец злоупотреблениям президентским помилованием - принять поправку к конституции, запрещающую самопомилование и помилование членов семьи президента. Можно также принять поправку, позволяющую Конгрессу в течение 30 дней голосовать за одобрение президентского помилования, при этом большинство обеих палат имеет возможность предотвратить помилование, которое кажется им неуместным. Помилование играет положительную роль. Но их изменчивая история призывает нас внести несколько незначительных изменений, чтобы приблизиться к идеалу.


Это спасение Delta Force было первой атакой операции Just Cause.

Размещено 28 января 2019 г., 18:41:18

Пока Соединенные Штаты готовились к вторжению в Панаму, получившему название «Операция по справедливому делу», возникла вполне реальная проблема, которую необходимо было решить, прежде чем могла быть проведена какая-либо значимая операция против панамского лидера Мануэля Норьеги.

У режима был заложник-американец в тюрьме, и охранники, где держали этого заложника, получили приказ убить его в случае нападения Америки.

Согласно аккаунту, размещенному на SpecialOperations.com, Курт Мьюз вел пиратские радиопередачи до своего ареста в начале 1989 года. Он получил некоторую техническую помощь от ЦРУ, чтобы сделать эти передачи, цель которых - уничтожить Норьегу. колышек или два.

Муза ежедневно слышала или видела, как головорезы Норьеги пытают сокамерников в тюрьме.

MH-6 Little Bird, несущий войска на выносной опоре, аналогично технике, использованной во время операции «Кислотный гамбит». (Фото Министерства обороны США)

По мере роста напряженности, Мьюзу посетил военный офицер, позже идентифицированный как полковник ВВС Джеймс А. Раффер, который передавал отчеты в Delta Force. Спецоператоры построили полномасштабный макет тюрьмы, в которой содержалась Муза, а спецназовцы «Дельта» провели многочисленные репетиции.

19 декабря 1989 года Muse посетит его последний раз. В присутствии репортеров, тюремных охранников и других полковник спросил Музу, знает ли он, что Норьега отдал приказ убить его, если Соединенные Штаты проведут какие-либо военные действия против Панамы.

Затем полковник заявил, что, если Музу будет причинен вред, никто в тюрьме не выйдет живым.

MH-6 Little Bird армии США. (Фото Министерства обороны США)

Муза знала, что что-то не так.

В 0:45 утра 20 декабря, за 15 минут до официального H-Hour, два вертолета AH-6 Little Bird совершили атаку на близлежащий военный комплекс, используя пулеметы M134 и ракеты Hydra. Один из вертолетов будет поврежден и вынужден совершить аварийную посадку, а экипаж совершит побег.

Затем два AC-130H Spectre осуществили свою атаку на это соединение, используя тактику под названием & # 8220Top Hat & # 8221. Огромный огонь с боевых кораблей привлек внимание головорезов Норьеги & # 8217.

В то время как это продолжалось, MH-6 Little Birds приземлился на крышу тюрьмы и высадил коммандос Дельта. Операторы прошли через тюрьму, убив всех, кто сопротивлялся спасению. They reached Muse’s cell, forced it open, bundled Muse into body armor and a helmet, then began their exfil.

A M113 armored personnel carrier. (DOD photo)

The MH-6 Muse was loaded on took some hits. In a display of superb airmanship, the pilot would fly the helo down a side street until it was hit again and crashed. Ironically, Muse would help defend the perimeter until they were retrieved by U.S. Army armored personnel carriers.

Operation “Acid Gambit” ended with the mission accomplished.

MIGHTY HISTORY

Donald Trump has issued over 19 pardons and seven commutations so far.

On February 18, Donald Trump announced a slew of pardons and sentence reductions for some controversial individuals, furthering his track record of forgiving those with powerful connections.

Among this list includes Bernard Kerik, a former New York City police commissioner who was sentenced to four years in prison after pleading guilty to charges of fraud and lying to the government, and Rod Blagojevich, the former governor of Illinois who was convicted of corruption and sentenced to 14 years in prison.

But Trump has also granted clemency to lesser known figures, including Alice Marie Johnson, a 64-year-old grandmother who was serving a life sentence for nonviolent drug offenses. Kim Kardashian helped bring her case to Trump's attention.


Смотреть видео: Путин: В ближайшее время будет подписан указ о помиловании Ходорковского (January 2022).