Подкасты по истории

Экономические вопросы при Хейсе

Экономические вопросы при Хейсе


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

После паники 1873 года в Соединенных Штатах произошла серьезная депрессия. Чтобы облегчить страдания многих людей, были выдвинуты предложения по увеличению денежной массы в обращении и созданию инфляции. Хэйс был во многих отношениях социальным либералом. , которые боролись за защиту недавно завоеванных прав бывших рабов и работали над облегчением участи китайских иммигрантов. Однако в экономических вопросах он был консерватором и с пониманием относился к финансовым интересам страны. Его два основных вклада были:

  • Вето на Закон Бленда-Эллисона (1878 г.), мера, направленная на выпуск серебра в обращение; Конгресс повторно принял меру по вето президента
  • Наращивание федеральных золотых резервов в ожидании введения в действие Закона о возобновлении производства ценных бумаг (1875 г.), который должен был вступить в силу 1 января 1879 г .; Правительство настолько успешно подготовилось к этому событию, что доллар достиг паритета с облигациями, обеспеченными монетами, задолго до установленного срока.

Клинтономика

Клинтономика относится к экономической философии и политике, провозглашенной президентом Биллом Клинтоном, который был президентом Соединенных Штатов с 1993 по 2001 год.

Клинтономика применима к налогово-бюджетной и денежно-кредитной политике, применявшейся в течение периода, который был отмечен сокращением бюджетного дефицита, низкими процентными ставками и глобализацией. Первичной формой глобализации было принятие Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и поощрение вступления Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Ключевые выводы

  • Клинтономика относится к экономической и налоговой политике, проводимой президентом Биллом Клинтоном во время его двух президентских сроков с 1993 по 2001 годы.
  • Экономическая политика Клинтона была подчеркнута сокращением дефицита и созданием НАФТА, соглашения о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой.
  • Некоторые критиковали экономическую политику Клинтона как слишком мягкую по отношению к дерегулированию, что могло привести к финансовому кризису 2008 года, а также к соглашениям о свободной торговле, которые могли не благоприятствовать американским рабочим.

Сейчас в потоковом режиме

Мистер Торнадо

Мистер Торнадо это замечательная история человека, чья новаторская работа в области исследований и прикладной науки спасла тысячи жизней и помогла американцам подготовиться к опасным погодным явлениям и отреагировать на них.

Крестовый поход против полиомиелита

История крестового похода против полиомиелита отдает дань времени, когда американцы объединились, чтобы победить ужасную болезнь. Этот прорыв в медицине спас бесчисленное количество жизней и оказал всепроникающее влияние на американскую филантропию, которое ощущается и сегодня.

Американская унция

Познакомьтесь с жизнью и временами Л. Фрэнка Баума, создателя любимой Чудесный волшебник из страны Оз.


Резерфорд Б. Хейс: влияние и наследие

Обнаружив, что «страна разделена и рассеяна, а все интересы подавлены», Хейс гордился тем, что, покинув Белый дом, он «оставил ее единой, гармоничной и процветающей». Он нашел Республиканскую партию «несогласной, разочарованной и слабой» и покинул организацию «сильной, уверенной и победоносной». Хейс считал, что успешно справился со многими проблемами: «Южный вопрос, деньги, вопрос трудные времена и беспорядки, индийский вопрос, китайцы, реформа государственной службы, партизанская горечь, выросшая из спорных выборов, враждебного Конгресса и партии, давно прошедшей политику. власть на грани поражения ». Хейс хвастался, что, не считая администрации Линкольна, «было бы трудно найти такую, которая начиналась бы с такой тяжелой ситуации и немногих заканчивалась бы таким гладким морем».

Современники были склонны соглашаться с Хейсом. Генри Адамс, язвительный критик политиков, который в 1876 году назвал Хейса «третьесортным ничтожеством» и проголосовал за Тилдена, к 1880 году признал, что Хейс провел «наиболее успешное управление». Однако предсказание Марка Твена о том, что администрация Хейса «будет постепенно подниматься все выше и выше, поскольку время и расстояние дают ей правильную перспективу», не сбылись. Историки обвиняли Хейса в окончании Реконструкции, в том, что он сломал Великую забастовку 1877 года, в отстаивании золотого стандарта, в политике коренных американцев, направленной на аккультурацию, в переговорах по договору, который привел к исключению китайцев, и в непоследовательности гражданского общества. сервисный реформатор.

Тем не менее, увольнять Хейса так без промедления по-прежнему опасно. Слишком часто ученые сравнивали его с идеалами более поздней эпохи. Историки не понимали адекватно его ограниченные возможности и не всегда интерпретировали его действия полностью или даже справедливо. Например, он не остановил Великую забастовку и послал войска для прекращения беспорядков только по требованию властей штата и местных властей.

Кроме того, с практической точки зрения, Реконструкция была закончена, когда Хейс вступил в должность. Его единственный реальный выбор состоял не в том, а когда войскам пришлось прекратить защищать республиканские правительства в Южной Каролине и Луизиане. Его противодействие инфляции и поддержка золотого стандарта - политика, якобы противоречащая интересам рабочих и фермеров - сопровождались возвращением всеобщего процветания. Его политика в отношении Индии была действительно патерналистской и действительно была направлена ​​на аккультурацию, но он остановил переселение некоторых коренных американцев на территорию Индии. В то же время он придерживался политики мира, которая зародилась при Улиссе С. Гранте, а не политики уничтожения.

Договор с Китаем учитывал расистский нрав калифорнийцев и Конгресса, но его целью было ограничение, а не исключение. Реформаторы были не совсем довольны, а спойлеры были возмущены политикой Хейса на государственной службе, но он оставил партийный аппарат в достаточной степени нетронутым, чтобы победить в 1880 году. Кроме того, эксперимент с Нью-Йоркской таможней доказал осуществимость реформы и сделал возможным принятие закона. Закон о реформе государственной службы Пендлтона 1883 года.

Хейс также известен поразительно современными действиями, которые он предпринял для усиления власти президента. Он победил сенаторов-республиканцев из-за так называемой «любезности сената» и не позволил им диктовать назначения на полевой службе. Он также опроверг позицию демократического большинства в Конгрессе в отношении законодательной роли президента, не позволив ей разрушить его право вето. Победив демократов в «Битве всадников», он опирался на силу общественного мнения, которое он пробуждал в своих волнующих сообщениях вето. Хейс путешествовал более широко, чем любой предыдущий президент, и, хотя он не участвовал в выборах, он использовал любую возможность, чтобы высказаться по вопросам, близким его сердцу. Таким образом, он обошел Конгресс и обратился непосредственно к народу.

Успешный политик

Историки склонны повторять мнение лидеров Республиканской партии в Палате представителей и Сенате о том, что Хейс был неэффективным политиком. Что угодно, только не бездарно, Хейс проницательно разыграл президентскую политику. Он использовал проблемы и апеллировал к общественному мнению (которое считал истинным правительством), много путешествуя и часто и кратко выступая. Хейс знал, что газеты подхватят эти разговоры и опубликуют его взгляды. Он также написал свои вето больше для общественности, чем для Конгресса, и тем самым победил демократов в Битве всадников.

Хейс был гораздо умнее Конклингов и Блейнов, которые обрушились на него, когда он отказался назначить их заместителей в свой кабинет и не позволил им доминировать над его администрацией. Они, особенно Конклинг, считали, что организация, основанная на покровительстве, является ключом к политическому успеху, в то время как Хейс полагался на то, что Теодор Рузвельт позже назвал «трибуной для хулиганов».

Хейс был настроен на реформы, но еще больше он знал, что возможно, и избегал невозможного. Его посредственная позиция по таким вопросам, как реформа государственной службы и умеренность, поддерживала Республиканскую партию единой и достаточно сильной, чтобы победить в 1880 году, даже когда реформаторы ворчали, что он делает недостаточно, а разбойники вопили, что он разрушает их организации. Фактически, Хейс представил все реформы, которые можно было успешно провести, не разрушая партийные организации Республиканской партии. Тот факт, что он восстановил целостность Белого дома, сам по себе является большим достижением после коррупции и скандалов предыдущей администрации Гранта.

Отношение Хейса к умеренности - хороший пример проницательности его среднего пути. И Хейс, и Люси считали, что вместо того, чтобы принуждать общество к отказу от алкоголя, следует убедить общественность в том, что чрезмерное употребление алкоголя - это плохая репутация, если не опасность. Но он (а не Люси) запретил продажу спиртных напитков в Белом доме как для получения политического преимущества, так и для того, чтобы подать хороший пример и обуздать хамское поведение. Он понимал, что сторонники умеренности в Республиканской партии будут аплодировать его шагу и не будут стекаться в сторону сторонников запрета - третьей партии, которую он не любил, - и он знал, что мокрые останутся в партии, поскольку его символический поступок мало что им помешало.

Хейс оказался наиболее проницательным в этом вопросе. Его преемники, Джеймс А. Гарфилд и Честер А. Артур, вернули вино в Белый дом. Затем сторонники умеренности бросили республиканцев в пользу сторонников запрета, и из-за их отступничества республиканцы проиграли Нью-Йорк и выборы демократам в 1884 году.

Однако Хейс совершил серьезную ошибку, отказавшись баллотироваться на второй срок. С восстановлением экономики и республиканцами, объединенными Битвой всадников, он вполне мог бы победить - если бы он был в состоянии получить номинацию от сильно расколотой Республиканской партии. Президенты, которые исполняют только один срок, обычно списываются со счетов как посредственные, в то время как тех, кого считают великими, переизбирают на второй срок, особенно потому, что второй срок позволяет президентам более полно реализовать свои политические инициативы. Еще четыре года позволили бы Хейсу расширить применение принципов реформы государственной службы за пределы важных офисов в Нью-Йорке. С республиканским Конгрессом он вполне мог бы обеспечить соблюдение избирательного законодательства и защитить чернокожих избирателей на Юге. В конце концов, он был последним президентом XIX века, искренне заинтересованным в сохранении избирательных прав чернокожих.

Хейс был респектабельным, достойным и порядочным эгалитаристом. У него был чуткий характер, рассудительный темперамент и прагматичный настрой. Он был терпеливым реформатором, пытавшимся сделать все возможное. Один хороший друг заметил, что лучшей чертой Хейса было «его интуитивное восприятие того, что в настоящий момент практически достижимо». В конце концов, он был оптимистичен, что просвещение общественности в будущем сделает невозможное в настоящее время. Незадолго до своей смерти Хейс пришел к выводу, что «я« радикал по мысли (и принципам) и консерватор по методам »(и поведению)». Политика и политика Хейса, в конечном счете, были не для того, чтобы предотвратить наступление новой горькой эпохи расового и экономического неравенства в Америке конца XIX века. Тем не менее, он заслуживает гораздо большего внимания, чем просто добавление его в длинный список якобы мрачных президентов Золотого века.


Резерфорд Б. Хейс: Иностранные дела

Во время правления Хейса у Соединенных Штатов было мало проблем с иностранными правительствами и они не были склонны к превращению в империалистическую державу. Основные проблемы, с которыми столкнулась администрация, были связаны с мексиканскими бандитами, которые игнорировали границу между США и Мексикой, калифорнийцами, которые дискриминировали китайских жителей своего штата, и Фердинандом де Лессепсом, который проигнорировал Хейса и бросился вперед со своими планами строительства Панамского канала. .

Отношения с Мексикой и Китаем

Через три месяца после инаугурации Хейс 1 июня 1877 года приказал армии не допускать вторжения «банд беззакония» в Соединенные Штаты, даже если ей придется перейти в Мексику, чтобы наказать этих трансграничных преступников. Порфирио Диас, вступивший в должность президента Мексики месяцем ранее (и оставшийся диктатором до свержения в 1911 году), выразил протест и отправил войска к границе, чтобы защитить суверенитет Мексики. Диас согласился преследовать бандитов совместно с американскими войсками. Порядок на границе, однако, появился только через три года. Когда вторжения прекратились, Хейс 24 февраля 1880 года отменил свой приказ 1877 года, разрешающий армии следовать за преступниками в Мексику.

Соглашение 1868 года о Бурлингейме с Китаем разрешило неограниченную иммиграцию китайцев в Соединенные Штаты. Китайские рабочие мигрировали в Калифорнию после золотой лихорадки 1849 года и перебрались с золотых приисков на строительство железных дорог (на Центрально-Тихоокеанской железной дороге с 1866 по 1869 год работало 10 000 человек), сельское хозяйство и городские рабочие места на фабриках, прачечных и дома. С завершением строительства трансконтинентальной железной дороги и наводнением более дешевых промышленных товаров с Востока производители Калифорнии сократили расходы, наняв китайскую рабочую силу с низкой заработной платой. Враждебность белых рабочих к китайским рабочим усилилась во время депрессии, последовавшей за паникой 1873 года. Великая забастовка 1877 года спровоцировала антикитайские бунты в Сан-Франциско, и Партия рабочих, желавшая «не допустить высадки прокаженных китайцев», быстро расширилась, став к началу 1878 г. он стал главной силой в политике Калифорнии.

На Конституционном съезде Калифорнии 1878 года антикитайское движение закрепило статьи, запрещающие китайцам голосовать и работать на местных и государственных общественных работах, а также для любой корпорации, действующей в соответствии с законодательством Калифорнии. Эти статьи нарушали федеральную конституцию, и федеральные суды отменили их, но они направили сигнал Конгрессу. Законодательный орган ответил законопроектом, ограничивающим входящие суда не более чем пятнадцатью китайскими пассажирами, тем самым нарушая Договор о Берлингеме, который разрешал иммиграцию китайцев и американцев в страны друг друга. Хейс наложил вето на законопроект 1 марта 1878 года и был резко осужден к западу от Скалистых гор.

Однако Хейс также отреагировал на давление со стороны Западного побережья. Он считал, что лучше всего препятствовать, но не запрещать приток китайской рабочей силы (который, как он отметил, замедляется), и хотел, чтобы переговоры с Китаем пересмотрели Договор о Берлингеме. Хейс назначил комиссию для этого, и к 17 ноября 1880 года комиссары заключили иммиграционные и торговые договоры с Китаем. Соглашение об иммиграции позволило Соединенным Штатам регулировать, ограничивать и приостанавливать, но не запрещать приезд китайских рабочих. Торговое соглашение запрещало экспорт опиума в любую из стран. Конгресс ратифицировал эти договоры в 1881 году, после того как Хейс покинул свой пост.

Трансокеанский путь

Схемы соединения Атлантического и Тихого океанов через Мексику, Никарагуа или Панаму резко возродились в 1879 году. В мае того же года на заседании Международного конгресса по изучению межокеанских каналов в Париже доминировал Фердинанд де Лессепс, строитель Суэца. Канал. Немного подумав и не проводя исследований, он предложил построить Панамский канал на уровне моря к 1892 году за 240 миллионов долларов.

Анисето Гарсия Менокал, американский военно-морской офицер, присутствовавший на конгрессе, обследовал маршрут, понял, что канал на уровне моря невозможен, и выступил за Никарагуанский канал с шлюзами. Собравшиеся проигнорировали мнения присутствовавших инженеров-экспертов, погрузились в видение де Лессепса и одобрили его предложение о Панаме на уровне моря. Де Лессепс немедленно организовал частный синдикат для строительства канала, но в течение 1879 года не добился больших успехов в сборе необходимых средств. Тем не менее, он сохранял оптимизм, высадился в сопровождении свиты в Колоне, Панама (тогда часть Колумбии), проинспектировал предложенный маршрут и заявил, что канал будет построен.

Планы и деятельность де Лессепса касались Хейса. Президент был бы обеспокоен любым неамериканским межокеаническим каналом, но с двойным подозрением относился к французскому проекту. Прошло немногим более десяти лет с тех пор, как Наполеон III попытался сделать Максимилиана императором Мексики. Хейс пришел к выводу, что «истинная политика Соединенных Штатов в отношении канала через любую часть перешейка - это либо канал под американским контролем, либо его отсутствие». После осмотра Панамы де Лессепс совершил поездку по Соединенным Штатам. Его чествовали в Нью-Йорке, и Хейс и Комитет по межокеанскому каналу палаты представителей любезно приняли его. Он обратился к толпе во время бурного тура до Сан-Франциско и обратно, подчеркнув, что его частное предприятие никоим образом не противоречит Доктрине Монро. Действительно, французское правительство заверило администрацию Хейса, что не имеет ничего общего с предложением де Лессепса.

Хейса, однако, не успокоили, и в специальном послании Конгрессу от 8 марта 1880 г. он недвусмысленно заявил, что «политика этой страны - это канал под американским контролем». Канал, как провозгласил Хейс, «станет огромной океанской магистралью между нашей Атлантикой и нашими берегами Тихого океана и фактически станет частью береговой линии Соединенных Штатов. Наш чисто коммерческий интерес к нему больше, чем у всех других стран, в то время как его отношения к нашей мощи и процветанию как нации, к нашим средствам защиты, нашему единству, миру и безопасности являются вопросами первостепенной важности для народа Соединенных Штатов ".

Вдобавок Хейс предвидел следствие доктрины Монро, которое позже провозгласит Теодор Рузвельт, предупредив европейских инвесторов не обращаться к своим правительствам за защитой. Соединенные Штаты сочли бы такое вмешательство европейской державы "полностью недопустимым. Если полагаться на защиту Соединенных Штатов, Соединенные Штаты должны осуществлять такой контроль, который позволит этой стране защитить свои национальные интересы и поддерживать права тех, чьи в работу включается частный капитал ".

Американских капиталистов предприятие де Лессепса не привлекало. Хейс, без сомнения, разочаровал некоторых других, которые наверняка знали об инженерной абсурдности Панамского канала на уровне моря. Тем не менее де Лессепс пошел вперед и дерзко заявил, что версия следствия Рузвельта Хейса гарантирует политическую безопасность предложенного им канала. Де Лессепс вернулся во Францию ​​в апреле 1880 года и заручился поддержкой французского народа. Несмотря на усилия Хейса, проект продолжался, но в конечном итоге провалился.


Электронная коммерция

Электронная коммерция отняла огромную долю рынка у традиционных обычных предприятий.Экономика совместного использования и платформы P2P устранили необходимость в таких объектах, как отели, кинотеатры и водители такси, создав альтернативные рынки для этих услуг или деятельности.

Будущее только ускорит эту модель. Google и университеты по всему миру разработали автомобили без водителя, которые в один прекрасный день избавят от необходимости в водителе любого типа или шофере. Трехмерная печать и усовершенствования робототехники обещают произвести революцию в способах производства продукции и заставят компании переосмыслить необходимость складирования и управления избыточными запасами. Это может только ускорить существующую тенденцию к сокращению рабочих мест в обрабатывающей промышленности.

В то время как многие люди потеряют работу из-за технологий, люди, которые приобрели соответствующие навыки, будут иметь преимущество. Это будут те сотрудники, которым не только комфортно пользоваться технологиями, но и которые могут кодировать и понимать, как технология работает изнутри.


Процентные потери

Это ужасная история великой инфляции 1970-х, которая началась в конце 1972 года и закончилась только в начале 1980-х. В своей книге «Акции в долгосрочной перспективе: руководство для долгосрочного роста» (1994) профессор Уортона Джереми Сигел назвал это «величайшим провалом американской макроэкономической политики в послевоенный период».

В большой инфляции обвиняли цены на нефть, валютных спекулянтов, жадных бизнесменов и алчных лидеров профсоюзов. Однако ясно, что причиной была денежно-кредитная политика, которая финансировала огромный бюджетный дефицит и поддерживалась политическими лидерами. Этот беспорядок был доказательством того, что Милтон Фридман сказал в своей книге «Денежный вред: эпизоды в монетарной истории»: Инфляция всегда является «денежным феноменом». Великая инфляция и последовавшая за ней рецессия разрушили многие предприятия и нанесли ущерб бесчисленному количеству людей. Интересно, что Джон Конналли, назначенный Никсоном министр финансов, не имевший формального экономического образования, позже объявил о личном банкротстве.

Тем не менее, этим необычно плохим экономическим временам предшествовал период, когда экономика процветала, или казалось, что она находится на подъеме. Многие американцы были потрясены временным низким уровнем безработицы и высокими темпами роста в 1972 году. Поэтому они подавляющим большинством переизбрали своего президента-республиканца Ричарда Никсона и свой демократический Конгресс в 1972 году. Никсон, Конгресс и Федеральный резерв. в конечном итоге они потерпели неудачу.


СОДЕРЖАНИЕ

Термин «посткейнсианский» впервые был использован для обозначения отдельной школы экономической мысли Эйхнером и Крегелем (1975) [5] и установлением теории Журнал посткейнсианской экономики в 1978 году. До 1975 года, а иногда и в более поздних работах, посткейнсианский может просто означать экономическую теорию, проводимую после 1936 года, даты Кейнса Общая теория. [6]

Посткейнсианские экономисты едины в утверждении, что теория Кейнса серьезно искажена двумя другими основными кейнсианскими школами: неокейнсианской экономической теорией, которая была ортодоксальной в 1950-х и 60-х годах, и новой кейнсианской экономической теорией, которая вместе с различными направлениями неоклассической экономики доминирует в основной макроэкономике с 1980-х годов. Посткейнсианскую экономику можно рассматривать как попытку перестроить экономическую теорию в свете идей и взглядов Кейнса. Однако даже в первые годы посткейнсианцы, такие как Джоан Робинсон, стремились дистанцироваться от Кейнса, и многие современные посткейнсианские мысли нельзя найти у Кейнса. Некоторые посткейнсианцы придерживались более прогрессивных взглядов, чем сам Кейнс, уделяя больше внимания политике, благоприятствующей рабочим, и перераспределению. Робинсон, Пол Дэвидсон и Хайман Мински подчеркнули влияние на экономику практических различий между различными типами инвестиций, в отличие от более абстрактной трактовки Кейнса. [7]

Теоретической основой посткейнсианской экономики является принцип платежеспособного спроса, согласно которому спрос имеет значение как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе, так что конкурентная рыночная экономика не имеет естественной или автоматической тенденции к полной занятости. [8] Вопреки взглядам экономистов-новых кейнсианцев, работающих в неоклассической традиции, посткейнсианцы не признают, что теоретическая основа неспособности рынка обеспечить полную занятость - это жесткие или жесткие цены или заработная плата. Посткейнсианцы обычно отвергают модель IS – LM Джона Хикса, которая очень влияет на неокейнсианскую экономику, потому что они утверждают, что эндогенное банковское кредитование более значимо, чем денежная масса центральных банков для процентной ставки. [9]

Вклад посткейнсианской экономики [10] расширился за пределы теории совокупной занятости до теорий распределения доходов, роста, торговли и развития, в которых спрос на деньги играет ключевую роль, тогда как в неоклассической экономике они определяются силами технологий. , преференции и эндаумент. В области денежной теории посткейнсианские экономисты были одними из первых, кто подчеркнул, что денежная масса реагирует на спрос на банковский кредит [11], так что центральный банк не может контролировать количество денег, а только управлять процентной ставкой путем управление количеством денежных резервов.

Эта точка зрения в значительной степени была включена в основную экономику и денежно-кредитную политику, которая теперь ориентируется на процентную ставку как инструмент, а не пытается точно контролировать количество денег. [12] В области финансов Хайман Мински выдвинул теорию финансового кризиса, основанную на финансовой хрупкости, которая вновь привлекла внимание. [13] [14]

В посткейнсианской теории есть несколько направлений с разными акцентами. Джоан Робинсон считала, что теория платежеспособного спроса Михала Калецкого превосходит теории Кейнса. Теория Калецки основана на классовом разделении между рабочими и капиталистами и несовершенной конкуренции. [15] Робинсон также возглавил критику использования агрегированных производственных функций, основанных на однородном капитале - спор о кембриджском капитале - выиграв аргумент, но не битву. [16] Труды Пьеро Сраффы оказали значительное влияние на посткейнсианскую позицию в этих дебатах, хотя Сраффа и его неорикардианские последователи черпали больше вдохновения у Давида Рикардо, чем у Кейнса. Большая часть работы Николаса Калдора была основана на идеях увеличения отдачи от масштаба, зависимости от траектории и ключевых различий между первичным и промышленным секторами. [17]

Пол Дэвидсон [18] внимательно следит за Кейнсом, помещая время и неопределенность в центр теории, из которой проистекает природа денег и денежной экономики. Теория денежного обращения, первоначально разработанная в континентальной Европе, уделяет особое внимание отличительной роли денег как средства платежа. Каждое из этих направлений продолжает развиваться последующими поколениями экономистов.

Современная монетарная теория является относительно недавним ответвлением под влиянием макроэкономического моделирования, основанного на идеях Винна Годли и Хаймана Мински о рынке труда, а также чартализма и функциональных финансов.

Недавняя работа в области посткейнсианской экономики была предпринята попытка обеспечить микроосновы для недоиспользования производственных мощностей как сбоя координации (экономика), оправдывая вмешательство государства в форме стимулирования совокупного спроса. [19] [20]

Журналы Править

Многие посткейнсианские исследования опубликованы в Обзор кейнсианской экономики (РОК), Журнал посткейнсианской экономики (основан Сидни Вайнтраубом и Полом Дэвидсоном), Кембриджский журнал экономики, то Обзор политической экономии, а Журнал экономических проблем (JEI).

Соединенное Королевство Править

Существует также академическая ассоциация Соединенного Королевства, Посткейнсианское экономическое общество (PKES). Ранее это называлось Post-Keynesian Economics Study Group (PKSG), но изменило свое название в 2018 году. В Великобритании посткейнсианских экономистов можно найти в:

США Править

В США есть несколько университетов с посткейнсианским уклоном: [ требуется дальнейшее объяснение ]

    , Нью-Йорк
  • Массачусетский университет в Амхерсте
  • Университет Юты, Солт-Лейк-Сити, Льюисбург, Пенсильвания, Гранвилл, Огайо в Бард-колледже, Аннандейл-он-Гудзон, Нью-Йорк, Форт-Коллинз
  • Массачусетский университет в Бостоне при Городском университете Нью-Йорка, Нью-Йорк

Нидерланды Править

Франция Править

Канада Править

В Канаде посткейнсианцев можно найти в Оттавском университете и Лаврентьевском университете.

Германия Править

В Германии посткейнсианство очень сильно проявляется в Берлинской школе экономики и права [21] и ее магистерском курсе: международная экономика [MA]. Многие немецкие посткейнсианцы организованы в Форум макроэкономики и макроэкономической политики. [22]

Австралия Править

Университет Ньюкасла Править

В Университете Ньюкасла в Новом Южном Уэльсе, Австралия, находится посткейнсианский аналитический центр Центр полной занятости и справедливости (CofFEE).

Основные посткейнсианские экономисты первого и второго поколений после Кейнса включают:


Рональд Рейган: влияние и наследие

Рональд Уилсон Рейган был президентом, который изменил мир. Его лидерство и симбиотические отношения, которые он установил с советским лидером Михаилом Горбачевым во время их четырех встреч на высшем уровне, заложили основу для мирного урегулирования холодной войны. Когда Советский Союз растворился в тумане истории, сторонники Рейгана заявили, что он «выиграл» холодную войну. Рейган и Горбачев более осмотрительно заявили, что весь мир победил. Однако у Рейгана были основания полагать, что Запад вышел победителем в идеологической борьбе: по его словам, демократия победила в своей долгой «битве ценностей» с коллективизмом. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, его верный союзник, писала, что Рейган «выполнил самую трудную из всех политических задач: изменил отношение и восприятие того, что возможно. в то время, когда свобода отступала - и ему это удалось ». Это действительно так, поскольку число демократических стран, а также охват идеологии свободного рынка расширились под наблюдением Рейгана. Но, как показывает недавний автократический путь России, постоянство этих достижений остается под вопросом.

Ученые предлагают множество объяснений того, почему Холодная война закончилась так, как она закончилась, и последующего распада Советского Союза. Некоторые историки ссылаются на наращивание военной мощи США при Рейгане и давление, оказываемое его любимой программой - Стратегической оборонной инициативой. Другие подчеркивают растущее беспокойство восточноевропейских стран, особенно Польши, и чрезмерное влияние Советского Союза в Афганистане. Третьи указывают на крах советской экономики после 75 лет коммунистического правления. Хотя историки не пришли к единому мнению относительно того, какое значение следует придавать этим различным факторам, ясно, что Рейган и его политика внесли свой вклад в результат.

Экономическое наследие Рейгана неоднозначно. С одной стороны, снижение налогов и ужесточение процентных ставок Федеральной резервной системой привели к рекордному периоду экономического роста в мирное время. С другой стороны, этот рост сопровождался рекордным ростом государственного долга, дефицита федерального бюджета и торгового дефицита. Защитники экономической истории Рейгана указывают, что большая часть дефицита была вызвана увеличением военных расходов, которые сократились после распада Советского Союза и создали условия для сбалансированных бюджетов в годы правления Клинтона. Даже в этом случае снижение налогов со стороны предложения не привело к увеличению доходов, которое предсказывал Рейган. Экономист Роберт Самуэльсон предположил, что главным достижением Рейгана на экономической арене была его последовательная поддержка Федеральной резервной системы, которая при назначенном Рейгане Алане Гринспене проводила денежно-кредитную политику, удерживающую инфляцию на низком уровне. Рейгану также удалось добиться основной цели - снизить предельную ставку подоходного налога, которая составляла 70 процентов, когда он вступил в должность, и 28 процентов, когда он ушел.

Рейган также оставил монументальное политическое наследие. После того, как в 1984 году он был переизбран в результате подавляющего большинства голосов в 49 штатах, стало ясно, что демократы вряд ли вернутся в Белый дом под традиционными либеральными знаменами. Это проложило путь центристскому захвату Биллом Клинтоном выдвижения Демократической партии и президентства в 1992 году. Рейган имел еще большее влияние в своей собственной партии. Он привел республиканцев под контроль Сената, когда стал президентом в 1980 году. Хотя демократы контролировали Палату представителей на протяжении всего президентства Рейгана, республиканцы впервые за 40 лет получили контроль в 1994 году под лозунгом «Контракта с Америкой» Ньюта Гингрича. "попурри из оставшихся предложений Рейгана. Даже сегодня, когда демократы вернули себе контроль, в Конгрессе больше признанных республиканцев от Рейгана, чем когда-либо при жизни Рейгана. В конкурсе на выдвижение в президенты от республиканцев в 2008 году практически все кандидаты заявили, что пойдут по стопам Рейгана.

Остается открытым вопрос, произошли ли достижения Рейгана благодаря его философии или вопреки ей - или и то, и другое. Рейган был эффективным распространителем консервативных идей, но он также был чрезвычайно практичным политиком, стремящимся к успеху. Закон о социальном обеспечении, ставший знаковым достижением второго срока Рейгана на посту губернатора Калифорнии, реформа, которая спасла социальное обеспечение в течение целого поколения во время его первого президентского срока, и налоговая перестройка его второго президентского срока были двухпартийными компромиссами, бросающими вызов «либералам». или «консервативные» ярлыки. Следуя традициям американских популистов, Рейган баллотировался в качестве аутсайдера, который был полон решимости восстановить традиционные ценности. Фактически, он был выдающимся политиком, который расширил сферу действия своей партии у себя дома и реализовал свое видение безъядерного мира за рубежом. Он отбрасывает длинную тень.


Эти 5 диаграмм доказывают, что экономика преуспевает при президентах-демократах.

Автор Шон МакЭлви
Опубликовано 28 декабря 2015 г. 10:57 (EST)

(AP / Reuters / Юрий Грипас / Фотомонтаж салона)

Акции

По мере того, как избирательный цикл 2016 года накаляется, ключевым вопросом для большинства американцев является экономический рост и рабочие места. Таким образом, дебаты будут сосредоточены вокруг того, что делать с хрупким подъемом, который в подавляющем большинстве приносит пользу богатым - стагнацией доходов среднего класса и безработицей, которая, особенно для цветной молодежи, остается удручающе высокой.

Правые любят утверждать, что эти условия указывают на явный провал прогрессивной политики, в частности администрации Обамы. При этом они отвергают политику, которая, хотя и несовершенная, однозначно укрепила экономику за последние семь лет, например, пакеты стимулов, которые были приняты в ответ на экономический кризис.

Между тем, в то время как консерваторы часто заявляют, что их политика выгодна среднему классу, систематические исследования экономистов, политологов и социологов предполагают, что эти утверждения преувеличены.

В основе вопроса лежит экономический рост: какая сторона лучше справляется с этим?

Хотя одного экономического роста недостаточно для роста доходов среднего и рабочего класса, он, безусловно, необходим. Наиболее систематическое исследование влияния партий на экономический рост было проведено экономистами Аланом Блиндером и Марком Уотсоном. Их результаты однозначны:

«Экономика США работает лучше, когда президент Соединенных Штатов является демократом, а не республиканцем, почти независимо от того, как измеряется эффективность. По многим показателям, включая рост реального ВВП (на котором мы концентрируемся), разрыв в показателях является как большим, так и статистически значимым ».

На диаграмме ниже показаны различия в различных показателях между президентами-республиканцами и президентами-демократами. У президентов-демократов рост ВВП в среднем составляет 4,35 процента по сравнению с 2,54 процента при республиканцах. Демократы также обеспечили более низкий уровень безработицы, более высокую доходность фондового рынка, более высокую корпоративную прибыль, более высокий рост компенсаций и более высокий рост производительности. Эти результаты сохраняются даже после применения различных элементов управления. Хотя авторы хотят списать эти результаты на удачу, я выделил несколько причин подозревать, что здесь могут действовать другие факторы.

Средний и рабочий класс все больше отстают, поскольку самые богатые американцы захватили большую долю доходов и богатства. Таким образом, хотя экономический рост, безусловно, важен, важно и то, как он распределяется.

В статье 2004 года и дополнительном анализе, проведенном ранее в этом году, уважаемый политолог Ларри Бартельс продемонстрировал, что при президентах-демократах рост доходов происходит быстрее и равномернее. Он ссылается на различия в политике, такие как минимальная заработная плата, способствующая возникновению этого разрыва. Как он отмечает, реальная величина минимальной заработной платы увеличивалась на 16 центов в год при демократах, но уменьшалась на 6 центов в год при республиканцах.

Приведенная ниже диаграмма показывает, что этот эффект обусловлен как конъюнктурой рынка (см. Разрыв в доходе до налогообложения внизу), так и перераспределением (разрывом после налогообложения по всем направлениям).

Анализ Бартелса подкрепляется недавним исследованием политологов Элизабет Ригби и Меган Хэтч, которые выделяют три основных направления политики, которые государства могут проводить для замедления роста неравенства: более высокие налоги для богатых, более низкие налоги для бедных и политика на рынке труда, которая приносит пользу. рабочие (минимальная заработная плата, отсутствие права на работу). Они обнаружили, что, если бы государства приняли более либеральную политику, рост неравенства (измеряемый коэффициентом Джини) был бы на 60 процентов меньше, а доля, приходящаяся на верхний 1 процент, сократилась бы вдвое.

На уровне штатов политологи Энн Кейс и Тимоти Бесли считают, что демократы увеличивают расходы и налоги, особенно в области компенсации работникам и помощи семьям. Исследования расширения Medicaid в подавляющем большинстве показали, что республиканский контроль над правительством является одним из наиболее важных факторов при прогнозировании того, будет ли штат расширять Medicaid. Учитывая положительные экономические и социальные выгоды от расширения программы Medicaid, это показывает, как консервативная идеология может препятствовать надлежащему управлению.

Возможно, самый важный вопрос для американцев - это рабочие места, и исследование политолога Дугласа Хиббса показывает, что «уровень безработицы был снижен демократическими администрациями и лейбористскими властями и повысился республиканскими и консервативными правительствами». Недавнее исследование политологов Брайана Деттри и Харви Д. Палмера показало, что

«Экономический рост при президентах-республиканцах сильнее влияет на стимулирование показателей фондового рынка, в то время как экономический рост при президентах-демократах сильнее влияет на сокращение безработицы». (см. диаграмму)

Совсем недавно политологи Кристофер Витко и Натан Келли обнаружили, что при низком экономическом росте либеральные и консервативные правительства действуют одинаково в отношении безработицы. Однако, когда рост увеличивается, демократы лучше справляются, превращая этот рост в снижение безработицы.Кроме того, в другом исследовании они обнаружили, что результаты на уровне штата играют все более важную роль в изменении распределения доходов, а это означает, что эти эффекты еще более значимы.

В новой книге «Благополучие богатых»,Политолог Кристофер Фариси показывает, что рост налоговых субсидий в качестве альтернативы прямым государственным расходам - ​​сдвиг, к которому стремились республиканцы - привел к усилению неравенства (см. диаграмму).

В недавнем исследовании Фариси обнаружил, что партии не используют налоговый кодекс таким же образом: демократы предпочитают налоговые льготы, которые помогают бедным, в то время как республиканцы предпочитают налоговые вычеты, которые приносят пользу богатым. Эффект мощный:

«Смена президента на пост президента-демократа приводит к немедленному увеличению налоговых вычетов более чем на 83 миллиона долларов».

Исследование экономиста Ховарда Черника показывает, что на уровне штата «партийный контроль со стороны республиканцев связан с более регрессивной налоговой структурой». Экономист Оливье Боргейн и другие считают, что «налоговые реформы, проведенные республиканскими правительствами, положительно повлияли на долю доходов налогоплательщиков в верхнем квинтиле, тогда как демократы нацелены на 80 процентов нижних доходов».

Цветные люди составляют все большую долю среднего и рабочего класса. В прошлом, как отмечает историк Ира Кацнельсон, государственная политика способствовала продвижению белых вверх и оставляла цветных людей позади. А недавнее исследование политологов Золтана Хайнала и Джереми Горовица показало, что даже сейчас существует большой партийный пробел в том, кому выгодна политика. Они обнаружили, что при президентах-демократах бедность среди чернокожих сократилась на 38,6 процента, в то время как при республиканцах она выросла на 3 процента. Они обнаруживают, что

«За 35 лет республиканского президентства уровень безработицы среди чернокожих вырос на 13,7 процентных пункта. За 22 года существования демократов уровень безработицы среди чернокожих упал на 7,9 пункта ».

Авторы также исследовали латиноамериканцев, хотя данные были доступны за меньшее количество лет. Они пишут,

«Для латиноамериканцев президентство демократов ассоциируется с большим ежегодным приростом доходов, существенным сокращением бедности и реальным падением безработицы. Напротив, при республиканской администрации латиноамериканцы, как правило, теряют доход, становятся беднее и испытывают большую безработицу ».

Кроме того, они обнаруживают глубокий разрыв в росте доходов между демократами и республиканцами, при этом все расовые группы при демократах добиваются гораздо более быстрого роста, чем республиканцы, хотя республиканцы по-прежнему гарантируют, что белые выиграют больше всего (см. Диаграмму).

Экономическая политика резко влияет на президентские выборы. Недавнее исследование сделало поразительный вывод: политика Федеральной резервной системы пошла на пользу республиканцам, снизив процентные ставки перед выборами, когда республиканцы контролируют Белый дом, но повысив их, когда это делают демократы. Авторы пишут:

«Наблюдаемое нами поведение согласуется с возможностью того, что ФРС стремится помочь в выборах и переизбрании президентов-республиканцев».

Эта динамика была отмечена Бартелсом в работе «Неравная демократия», где он обнаружил, что экономический рост был более медленным во время президентства республиканцев, но разрыв сократился в последний год перед выборами. По иронии судьбы, демократы выигрывают очень мало с точки зрения побед на выборах из-за их превосходного управления экономикой.

Кроме того, как я уже отмечал, такие факторы, как низкая явка, рост класса доноров и глобализация, затрудняют прогрессивным сторонам изменение распределения доходов.

Два новых исследования финансов показывают, что демократы сдвинулись вправо в отношении финансового дерегулирования, резко увеличив неравенство. (Одно из исследований связывает вклад кампании с поименными голосами Додда-Франка.) Исследование политологов Александра Хертель-Фернандеса и Теды Скочпол показывает, что рост и мобилизация лобби малого бизнеса разделили демократов по налоговым вопросам. Кроме того, в исследовании группы политологов отмечается, что сильная предвзятость в отношении статус-кво, усугубляемая консервативной обструкционистской политикой, делает все более трудным осуществление политики сокращения неравенства.

Таким образом, результаты широкого круга исследований очевидны: прогрессивная политика лучше для экономического роста, лучше для создания расово справедливого общества, лучше для укрепления среднего класса и лучше для сокращения безработицы.

Однако прогрессивные сторонники все еще должны бороться с ограничениями, налагаемыми глобализированными рынками, снижением численности организованной рабочей силы, ростом класса доноров и низкой явкой избирателей. Но аргументы о том, что консервативная политика выгодна рабочему классу или что между двумя партиями нет ни копейки разницы, трудно согласовать с исследованиями.

Шон МакЭлви

Шон МакЭлви - исполнительный директор-основатель Data for Progress. Он пишет в Твиттере на @seanmcelwee.


СОДЕРЖАНИЕ

Срок Позолоченный век Период экономического бума после Гражданской войны в США до рубежа веков был применен к эпохе историками 1920-х годов, которые взяли термин из одного из малоизвестных романов Марка Твена: Позолоченный век: сказка сегодняшнего дня (1873 г.). Книга (написанная в соавторстве с Чарльзом Дадли Уорнером) высмеивает обещанный «золотой век» после Гражданской войны, изображаемый как эпоха серьезных социальных проблем, замаскированных тонкой золотой позолотой экономического роста. [5] В 1920-х и 30-х годах метафора «позолоченный век» начала применяться к определенному периоду американской истории. Этот термин был принят литературными и культурными критиками, а также историками, включая Ван Вик Брукса, Льюиса Мамфорда, Чарльза Остина Берда, Мэри Риттер Берд, Вернона Луи Паррингтона и Мэтью Джозефсона. Для них, Позолоченный век был уничижительным термином, обозначающим время материалистических эксцессов в сочетании с крайней бедностью. [6] [7]

Начало половины позолоченного века примерно совпало со средней частью викторианской эпохи в Британии и Прекрасной эпохой во Франции. Что касается эпох американской истории, исторические взгляды на то, когда начался позолоченный век, различаются, начиная с момента начала сразу после Гражданской войны в США (закончилась в 1865 году) или 1873 года, или когда Эра Реконструкции закончилась в 1877 году. [4] точка, отмеченная как конец позолоченного века, также варьируется. Обычно его называют началом прогрессивной эры в 1890-х годах (иногда президентские выборы в США в 1896 году) [8] [9] [10] [11] [12] [13] », но также попадают в диапазон, который включает испано-американская война в 1898 году, вступление Теодора Рузвельта на пост президента в 1901 году и даже конец прогрессивной эры, совпадающий с вступлением США в Первую мировую войну (1917). [4]

Технические достижения Править

Позолоченный век был периодом экономического роста, поскольку Соединенные Штаты вырвались вперед в индустриализации, опередив Великобританию. Страна быстро расширяла свою экономику в новых областях, особенно в тяжелой промышленности, такой как заводы, железные дороги и добыча угля. В 1869 году Первая трансконтинентальная железная дорога открыла на Дальнем Западе горнодобывающие и скотоводческие районы. Путешествие из Нью-Йорка в Сан-Франциско теперь занимало шесть дней вместо шести месяцев. [14] Расстояние между железнодорожными путями увеличилось втрое между 1860 и 1880 годами, а затем снова удвоилось к 1920 году. Новые пути связали ранее изолированные районы с более крупными рынками и позволили развить коммерческое сельское хозяйство, скотоводство и добычу полезных ископаемых, создав поистине национальный рынок. Производство стали в США выросло, превзойдя совокупные показатели Великобритании, Германии и Франции. [15]

Инвесторы в Лондоне и Париже вкладывали деньги в железные дороги через американский финансовый рынок с центром на Уолл-стрит. К 1900 году процесс экономической концентрации распространился на большинство отраслей промышленности - несколько крупных корпораций, называемых «трестами», доминировали в производстве стали, нефти, сахара, мяса и сельскохозяйственной техники. Благодаря вертикальной интеграции эти трасты могли контролировать каждый аспект производства конкретного товара, обеспечивая максимальную прибыль, получаемую от готовой продукции, и минимизацию цен, а также, контролируя доступ к сырью, не позволяли другим компаниям конкурировать на рынке. [16] Несколько монополий, наиболее известная из которых Standard Oil, стали доминировать на своих рынках, удерживая цены на низком уровне. Когда появились конкуренты, они росли в четыре раза быстрее, чем в конкурирующих секторах. [17]

Усиление механизации промышленности - главный признак поиска более дешевых способов создания большего количества продукции в «Золотом веке». Фредерик Уинслоу Тейлор заметил, что эффективность рабочих сталелитейных предприятий может быть повышена за счет использования очень внимательных наблюдений с секундомером, чтобы исключить напрасные усилия. Благодаря механизации некоторые фабрики превратились в скопище неквалифицированных рабочих, выполняющих простые и повторяющиеся задачи под руководством опытных мастеров и инженеров. Машинные цеха быстро росли, в них работали высококвалифицированные рабочие и инженеры. Количество как неквалифицированных, так и квалифицированных рабочих увеличивалось по мере роста их заработной платы. [18]

Инженерные колледжи были созданы для удовлетворения огромного спроса на профессиональные знания. Железные дороги изобрели современное управление с четкими цепочками подчинения, статистической отчетностью и сложными бюрократическими системами. [19] Они систематизировали роли менеджеров среднего звена и установили четкие треки карьеры. Они нанимали молодых людей в возрасте 18–21 лет и продвигали их по службе до тех пор, пока мужчина не достиг статуса машиниста локомотива, кондуктора или станционного агента в возрасте около 40 лет. Карьерные треки были изобретены для квалифицированных рабочих и служащих-менеджеров, начиная с железных дорог и заканчивая финансами, производством и торговлей. Вместе с быстрым ростом малого бизнеса быстро рос новый средний класс, особенно в северных городах. [20]

Соединенные Штаты стали мировым лидером в области прикладных технологий. С 1860 по 1890 год на новые изобретения было выдано 500 000 патентов, что в десять раз больше, чем за предыдущие семьдесят лет. Джордж Вестингауз изобрел воздушные тормоза для поездов (сделав их безопаснее и быстрее). Теодор Вейл основал американскую телефонную и телеграфную компанию и построил отличную сеть связи. [21] Томас Эдисон, помимо изобретения сотен устройств, основал первую электрическую осветительную установку, основанную на постоянном токе и эффективной лампе накаливания. Электроэнергия быстро распространилась по городам позолоченного века. Улицы освещались ночью, а электрические трамваи позволяли быстрее добираться до работы и легче делать покупки. [22]

Нефть запустила новую отрасль, начавшуюся с нефтяных месторождений Пенсильвании в 1860-х годах. Соединенные Штаты доминировали в мировой индустрии до 1950-х годов. Керосин заменил китовый жир и свечи для освещения домов. Джон Д. Рокфеллер основал Standard Oil Company и монополизировал нефтяную промышленность, которая в основном производила керосин до того, как автомобили создали спрос на бензин в 20 веке. [23]

Железные дороги Править

По словам историка Генри Адамса, система железных дорог требовала:

энергия поколения, поскольку для этого требовалось создание всего нового оборудования - капитала, банков, шахт, печей, магазинов, электростанций, технических знаний, механического населения, вместе с постоянным изменением социальных и политических привычек, идей, и институты, соответствующие новым масштабам и новым условиям. Поколение между 1865 и 1895 годами уже было заложено железными дорогами, и никто не знал этого лучше, чем само поколение. [24]

Воздействие можно оценить по пяти аспектам: судоходство, финансы, менеджмент, карьера и реакция населения.

Доставка грузов и пассажиров Править

Сначала они предоставили высокоэффективную сеть для перевозки грузов и пассажиров на большом национальном рынке. Результатом стало трансформирующее воздействие на большинство секторов экономики, включая производство, розничную и оптовую торговлю, сельское хозяйство и финансы. Теперь у Соединенных Штатов был интегрированный национальный рынок размером практически с Европу, без внутренних барьеров или тарифов, все поддерживаемый общим языком, финансовой системой и общей правовой системой. [25]

Основа частной финансовой системы Править

Финансирование железных дорог послужило основой для резкого расширения частной (негосударственной) финансовой системы. Строительство железных дорог было намного дороже заводов. В 1860 году общая сумма акций и облигаций железных дорог составляла 1,8 миллиарда долларов. В 1897 году она достигла 10,6 миллиарда долларов (по сравнению с общим государственным долгом в 1,2 миллиарда долларов). [26] Финансирование поступало от финансистов со всего Северо-Востока и из Европы, особенно из Великобритании. [27] Около 10 процентов финансирования поступило от государства, особенно в форме земельных грантов, которые могут быть реализованы при открытии определенного количества путей. [28] Формирующаяся американская финансовая система была основана на железнодорожных облигациях. К 1860 году Нью-Йорк был доминирующим финансовым рынком. Британцы вложили значительные средства в железные дороги по всему миру, но больше всего в Соединенных Штатах. К 1914 году их общая сумма составила около 3 миллиардов долларов. В 1914–1917 годах они ликвидировали свои американские активы, чтобы оплатить военные поставки. [29] [30]

Изобретая современный менеджмент Править

Руководство железной дороги разработало сложные системы, которые могли справиться с гораздо более сложными одновременными отношениями, чем мог мечтать местный владелец фабрики, который мог патрулировать каждую часть своей фабрики за считанные часы. Инженеры-строители стали высшим руководством железных дорог. Ведущими новаторами были Западная железная дорога Массачусетса и железная дорога Балтимора и Огайо в 1840-х годах, Эри в 1850-х и Пенсильвания в 1860-х. [31]

Карьерный путь Править

Железные дороги изобрели карьерный путь в частном секторе как для рабочих, так и для белых воротничков. Железная дорога стала карьерой для молодых мужчин, которых почти никогда не нанимали. Типичный карьерный путь включает молодого человека, нанятого в 18 лет рабочим в магазине, повышения до квалифицированного механика в 24 года, тормозного мастера в 25 лет, грузового кондуктора в 27 лет и кондуктора в возрасте 57 лет. очерчены. Образованные молодые люди начинали с канцелярской или статистической работы, а затем перешли к агентам станции или бюрократам в штаб-квартире дивизии или центрального управления. На каждом уровне у них появлялось все больше и больше знаний, опыта и человеческого капитала. Их было очень трудно заменить, им практически гарантировалась постоянная работа, предоставлялась страховка и медицинское обслуживание. Наем, увольнение и ставки заработной платы устанавливались не мастерами, а центральными администраторами, чтобы свести к минимуму фаворитизм и личные конфликты. Все делалось по книге, посредством которой все более сложный набор правил диктовал каждому, что именно следует делать в любых обстоятельствах, и в точности, каковы будут их звания и зарплата. К 1880-м годам карьерные железнодорожники уходили на пенсию, и для них были изобретены пенсионные системы. [32]

Отношения любви-ненависти с железными дорогами Править

У Америки сложились отношения любви и ненависти к железным дорогам. Бустеры в каждом городе лихорадочно работали над тем, чтобы железная дорога была проложена, зная, что от этого зависят их городские мечты. Механические размеры, масштабы и эффективность железных дорог производили глубокое впечатление на людей, одетых в свои воскресные лучшие наряды, чтобы спуститься к терминалу и посмотреть, как прибывает поезд. Путешествовать стало намного проще, дешевле и популярнее. Покупатели из небольших городов могли совершать однодневные поездки в крупные городские магазины. Отели, курорты и туристические достопримечательности были построены для удовлетворения спроса. Осознание того, что любой может купить билет на поездку в тысячу миль, придаёт сил. Историки Гэри Кросс и Рик Шостак утверждают:

со свободой путешествовать пришло большее чувство национальной идентичности и сокращение регионального культурного разнообразия. Детям с фермы было легче знакомиться с большим городом, а жители Востока могли легко посещать Запад. Трудно представить себе Соединенные Штаты континентальных размеров без железной дороги. [33]

Инженеры стали образцовыми гражданами, неся свой решительный дух и свои систематические усилия на всех этапах экономики, а также в местных и национальных органах власти. [34] К 1910 году крупные города строили великолепные роскошные железнодорожные станции, такие как Пенсильванский вокзал в Нью-Йорке и Юнион-Стейшн в Вашингтоне. [35]

Но была и темная сторона. [36] К 1870-м годам западные фермеры критиковали железные дороги, которые впитали идею движения Грейнджера о том, что монополистические перевозчики контролируют слишком большую власть ценообразования и что законодательные органы штатов должны устанавливать максимальные цены. Местные торговцы и грузоотправители поддержали спрос и добились принятия некоторых «законов Грейнджера». [37] Жалобы против железных дорог громко повторялись в политической риторике конца 19 века. [38]

Самым ненавистным железнодорожником в стране был Коллис П. Хантингтон (1821–1900), президент Южно-Тихоокеанской железной дороги, который доминировал в экономике и политике Калифорнии. В одном из учебников утверждается: «Хантингтон стал символом жадности и коррупции бизнеса конца девятнадцатого века. Конкуренты бизнеса и политические реформаторы обвиняли его во всех мыслимых злах. Журналисты и карикатуристы заработали себе репутацию, поставив его на позор. Историки считали Хантингтона правителем государства. самый подлый злодей ". [39] Однако Хантингтон защищался: «Мои действия были честными, и результаты принесли гораздо больше пользы Калифорнии, чем мне». [40]

Влияние на сельское хозяйство Править

Рост железных дорог с 1850-х по 1880-е годы сделал коммерческое земледелие гораздо более осуществимым и прибыльным. Миллионы акров земли были открыты для поселений, как только железная дорога была поблизости, и обеспечивала выход пшеницы, крупного рогатого скота и свиней на большие расстояния, которые доходили до Европы. [41] Сельская Америка превратилась в один гигантский рынок, поскольку оптовые торговцы покупали потребительские товары, произведенные на заводах на Востоке, и отправляли их местным торговцам в небольших магазинах по всей стране. Доставка живых животных была медленной и дорогой. Было более эффективно забивать их в крупных центрах упаковки, таких как Чикаго, Канзас-Сити, Сент-Луис, Милуоки и Цинциннати, а затем отправлять разделанное мясо в грузовые рефрижераторы. Автомобили охлаждались глыбами льда, которые зимой собирали в северных озерах и хранили для летнего и осеннего использования. Чикаго, главный железнодорожный центр, получил огромную выгоду, Канзас-Сити был далеко позади. Историк Уильям Кронон заключает:

Благодаря упаковщикам из Чикаго владельцы ранчо в Вайоминге и фермеры откормочных площадок в Айове регулярно находили надежный рынок для своих животных и в среднем получали более выгодные цены на продаваемых там животных. В то же время и по той же причине американцы всех классов находили на своих столах большее разнообразие более качественного мяса, приобретаемого в среднем по более низким ценам, чем когда-либо прежде. В этом свете «жесткая система экономии» упаковщиков действительно казалась очень хорошей вещью. [42]

Экономический рост Править

В течение 1870-х и 1880-х годов экономика США росла самыми быстрыми темпами в своей истории, причем реальная заработная плата, богатство, ВВП и накопление капитала быстро росли.[43] Например, между 1865 и 1898 годами производство пшеницы увеличилось на 256%, кукурузы на 222%, угля на 800% и миль железнодорожных путей на 567%. [44] Были созданы мощные национальные сети для транспорта и связи. Корпорация стала доминирующей формой организации бизнеса, а революция в области научного управления изменила бизнес-операции. [45] [46]

К началу 20 века валовой внутренний продукт и промышленное производство в Соединенных Штатах лидировали в мире. Кеннеди сообщает, что «национальный доход США в абсолютных цифрах на душу населения к 1914 году был намного выше, чем у всех остальных». Доход на душу населения в США составлял 377 долларов в 1914 году по сравнению с Великобританией на втором месте с 244 долларами, Германией с 184 долларами, Францией с 153 долларами и Италией с 108 долларами, в то время как Россия и Япония сильно отставали с 41 и 36 долларами. [45] [46]

Европа, особенно Великобритания, оставалась финансовым центром мира до 1914 года, однако рост Соединенных Штатов заставил иностранцев задаться вопросом, как писал британский писатель У. Т. Стед в 1901 году: «В чем секрет американского успеха?» [47] Предприниматели Второй промышленной революции создали промышленные города на северо-востоке с новыми фабриками и наняли этнически разнообразный промышленный рабочий класс, многие из которых были новыми иммигрантами из Европы.

Состоятельные промышленники и финансисты, такие как Джон Д. Рокфеллер, Джей Гулд, Генри Клей Фрик, Эндрю У. Меллон, Эндрю Карнеги, Генри Флаглер, Генри Х. Роджерс, Джей Пи Морган, Леланд Стэнфорд, Мейер Гуггенхайм, Джейкоб Шифф, Чарльз Крокер, Корнелиус Критики иногда называли Вандербильта «баронами-разбойниками», которые утверждали, что их состояния были сколочены за счет рабочего класса, мошенничества и предательства демократии. [48] ​​[49] Их поклонники утверждали, что они были «капитанами индустрии», которые построили основную индустриальную экономику Америки, а также некоммерческий сектор благодаря актам филантропии. [50] Например, Эндрю Карнеги пожертвовал более 90% своего состояния и сказал, что благотворительность - их долг - «Евангелие богатства». На частные деньги были направлены тысячи колледжей, больниц, музеев, академий, школ, оперных театров, публичных библиотек и благотворительных организаций. [51] Джон Д. Рокфеллер пожертвовал более 500 миллионов долларов различным благотворительным организациям, что составляет чуть более половины своего состояния. Тем не менее, многие бизнес-лидеры находились под влиянием теории социального дарвинизма Герберта Спенсера, которая оправдала невмешательство капитализм, конкуренция и социальное расслоение. [52] [53]

Эта развивающаяся индустриальная экономика быстро расширилась, чтобы соответствовать новым требованиям рынка. С 1869 по 1879 год экономика США росла на 6,8% для NNP (ВВП за вычетом амортизации капитала) и 4,5% для NNP на душу населения. Экономика повторила этот период роста в 1880-х годах, когда богатство нации росло ежегодно на 3,8%, а ВВП также удваивался. [54] Экономист Милтон Фридман заявляет, что для 1880-х годов «наивысшая десятилетняя скорость [роста реального воспроизводимого материального богатства на душу населения с 1805 по 1950 год] для периодов примерно в десять лет, по-видимому, была достигнута в восьмидесятые годы - примерно 3,8 процента. " [55]

Заработная плата Править

Быстрый рост индустриализации привел к росту реальной заработной платы на 60% в период с 1860 по 1890 год среди постоянно увеличивающейся рабочей силы. [56] Реальная заработная плата (с поправкой на инфляцию) неуклонно росла, с точным увеличением в процентах в зависимости от дат и конкретной рабочей силы. Бюро переписи населения сообщило в 1892 году, что средняя годовая заработная плата на одного промышленного рабочего (включая мужчин, женщин и детей) выросла с 380 долларов в 1880 году до 564 долларов в 1890 году, т.е. на 48%. [1] По оценке историка экономики Кларенса Д. Лонга (в постоянных долларах 1914 года), средний годовой доход всех американских работников, не занятых в сельском хозяйстве, вырос с 375 долларов в 1870 году до 395 долларов в 1880 году, 519 долларов в 1890 году и 573 долларов в 1900 году. прирост 53% за 30 лет. [57]

Австралийский историк Питер Шерголд обнаружил, что уровень жизни промышленных рабочих выше, чем в Европе. Он сравнил заработную плату и уровень жизни в Питтсбурге с Бирмингемом, Англия, одним из самых богатых промышленных городов Европы. После учета стоимости жизни (которая была на 65% выше в США) он обнаружил, что уровень жизни неквалифицированных рабочих был примерно одинаковым в двух городах, в то время как у квалифицированных рабочих в Питтсбурге он был примерно на 50-100% выше. уровень жизни, как в Бирмингеме, Англия. Уоррен Б. Кэтлин предположил, что природные ресурсы и целинные земли, которые были доступны в Америке, действовали как предохранительный клапан для более бедных рабочих, следовательно, работодатели должны были платить более высокую заработную плату, чтобы нанять рабочую силу. По словам Шергольда, американское преимущество росло с течением времени с 1890 по 1914 год, и предполагаемая более высокая заработная плата в Америке привела к устойчивому потоку квалифицированных рабочих из Великобритании в промышленно развитую Америку. [58] По словам историка Стива Фрейзера, рабочие обычно зарабатывали менее 800 долларов в год, из-за чего они погрязли в нищете. Рабочим приходилось тратить примерно 60 часов в неделю, чтобы заработать столько. [59]

Наемный труд широко осуждался в прессе рабочего класса как «наемное рабство», и рабочие лидеры почти всегда использовали эту фразу в своих выступлениях. [60] По мере того, как сдвиг в сторону наемного труда набирал силу, организации рабочего класса стали более воинственными в своих попытках «разрушить всю систему оплаты труда». [60] В 1886 году экономист и кандидат в мэры Нью-Йорка Генри Джордж, автор книги Прогресс и бедность, заявил: «Рабство Chattel мертво, но рабство индустриальное осталось». [60]

Неравенство богатства Править

Неравномерное распределение богатства в этот период оставалось высоким. С 1860 по 1900 год 2% самых богатых американских семей владели более чем одной третью национального богатства, а 10% самых богатых владели примерно тремя четвертями его. [61] У нижних 40% совсем не было богатства. [59] Что касается собственности, 1% самых богатых владели 51%, а 44% самых бедных - 1,1%. [59] Историк Ховард Зинн утверждает, что это неравенство наряду с ненадежными условиями труда и жизни рабочего класса спровоцировало подъем популистских, анархистских и социалистических движений. [62] [63] Французский экономист Томас Пикетти отмечает, что экономисты того времени, такие как Уилфорд И. Кинг, были обеспокоены тем, что Соединенные Штаты становились все более неравноправными до такой степени, что становились похожими на старую Европу, и «все дальше и дальше от его первоначальный новаторский идеал ". [64]

Согласно экономисту Ричарду Сатчу в альтернативном взгляде на эпоху, нижние 25% владели 0,32% богатства, а верхние 0,1% владели 9,4%, что означало бы, что в этот период был самый низкий разрыв в уровне благосостояния в истории человечества. Он объясняет это отсутствием государственного вмешательства. [65]

Этот период экономического роста был связан со значительными человеческими потерями [66], поскольку в американской промышленности был самый высокий уровень несчастных случаев в мире. [67] В 1889 году на железных дорогах работало 704 000 человек, из которых 20 000 были ранены и 1972 погибли на работе. [68] США также были единственной индустриальной державой, у которой не было программы компенсации рабочим для поддержки травмированных рабочих. [67]

Подъем профсоюзов Править

Профсоюзы, ориентированные на ремесло, такие как плотники, печатники, сапожники и производители сигар, неуклонно росли в промышленных городах после 1870 года. Эти профсоюзы использовали частые короткие забастовки как метод достижения контроля над рынком труда и борьбы с конкурирующими профсоюзами. [69] Они обычно не допускали женщин, чернокожих и китайцев к членству в профсоюзах, но приветствовали большинство иммигрантов из Европы. [70]

У железных дорог были свои отдельные союзы. [71] Особенно крупный эпизод беспорядков (по оценкам, восемьдесят тысяч железнодорожников и несколько сотен тысяч других американцев, как работающих, так и безработных) разразился во время экономической депрессии 1870-х годов и стал известен как Великая железнодорожная забастовка 1877 года. По словам историка Джека Битти, «крупнейшая забастовка в мире в 19 веке». [72] В забастовке участвовали не профсоюзы, а скорее нескоординированные выступления во многих городах. Забастовка и связанные с ней беспорядки длились 45 дней и привели к гибели нескольких сотен участников (ни одна полиция или солдаты не были убиты), еще нескольким сотням ранений и миллионам повреждений железнодорожной собственности. [73] [74] Правительство сочло беспорядки достаточно серьезными, и президент Резерфорд Б. Хейс вмешался с федеральными войсками.

Начиная с середины 1880-х годов новая группа, Рыцари труда, росла слишком быстро, вышла из-под контроля и не смогла справиться с Великой забастовкой на юго-западе железной дороги 1886 года. Рыцари избегали насилия, но их репутация рухнула после бунт на Хеймаркет-сквер в Чикаго в 1886 году, когда анархисты якобы бомбили полицейских, разгонявших митинг. [75] Затем полиция произвольно открыла огонь по толпе, убив и ранив несколько человек, включая других полицейских, и произвольно задержали анархистов, включая лидеров движения. Семь анархистов предстали перед судом, четверо были повешены, хотя никаких доказательств их прямой связи с бомбежкой не было. [76] У одного из них был членский билет Knights of Labor. [76] На пике своего развития «Рыцари» потребовали 700 000 членов. К 1890 году количество членов упало до менее чем 100 000, а затем исчезло. [77]

Забастовки, организованные профсоюзами, стали обычным явлением к 1880-м годам, поскольку разрыв между богатыми и бедными увеличивался. [78] С 1881 по 1905 год было 37 000 забастовок. Наибольшее количество забастовок приходилось на строительные работы, за ними следовали шахтеры. Основная цель заключалась в контроле за условиями труда и выяснении того, какой профсоюз-соперник контролирует. Большинство из них были очень непродолжительными. Во времена депрессии забастовки были более жестокими, но менее успешными, потому что компания все равно теряла деньги. Они добивались успеха во времена процветания, когда компания теряла прибыль и хотела быстро урегулировать убытки. [79]

Самой крупной и драматичной забастовкой стала забастовка Pullman 1894 года, скоординированная попытка закрыть национальную железнодорожную систему. Забастовку возглавил выскочка Американский железнодорожный союз во главе с Юджином В. Дебсом и не был поддержан установленными братствами. Профсоюз нарушил постановление федерального суда о прекращении блокирования почтовых поездов, поэтому президент Кливленд использовал армию США, чтобы возобновить движение поездов. ARU исчезло, а традиционные железнодорожные братства выжили, но избежали забастовок. [80]

Новая Американская федерация труда во главе с Сэмюэлем Гомперсом нашла решение. АФТ представляла собой коалицию профсоюзов, каждое из которых основывалось на сильных местных отделениях. АФТ координировала свою работу в городах и предотвращала юрисдикционные баталии. Гомперс отверг социализм и отказался от насильственного характера прежних союзов. AFL стремилась контролировать местный рынок труда, тем самым давая местным жителям возможность получать более высокую заработную плату и больший контроль над наймом. В результате профсоюзы AFL распространились по большинству городов, достигнув пика членства в 1919 году [81].

Сильный экономический спад, называемый «паникой», поразил нацию паникой 1873 года и паникой 1893 года. Они длились несколько лет с высокой безработицей в городах, низкими доходами фермеров, низкой прибылью для бизнеса, замедлением общего роста и сокращением иммиграции. . Они вызвали политические волнения. [82]

Политика Золотого Века, называемая Системой Третьей партии, характеризовалась острой конкуренцией между двумя основными партиями, с приходом и уходом второстепенных партий, особенно по вопросам, волнующим сторонников запрета, профсоюзов и фермеров. Демократы и республиканцы (последние прозвали «Великую старую партию», Республиканскую партию) боролись за контроль над офисами, которые были наградой для партийных активистов, а также за основные экономические проблемы. Очень высокая явка избирателей часто превышала 80% или даже 90% в некоторых штатах, поскольку партии тренировали своих преданных членов так же, как армия тренирует своих солдат. [83]

Конкуренция была острой, а выборы были очень близки. В южных штатах сохранялось недовольство Гражданской войной, и это означало, что большая часть Юга проголосует за демократов. После окончания Реконструкции в 1877 году конкуренция на Юге происходила в основном внутри Демократической партии. По всей стране явка резко упала после 1900 года. [84]

Политика столичного региона Править

В крупных столичных центрах наблюдался быстрый рост населения, и в результате им приходилось заключать много прибыльных контрактов и рабочих мест. Чтобы воспользоваться новой экономической возможностью, обе стороны построили так называемые «политические машины» для управления выборами, вознаграждения сторонников и расплаты с потенциальными оппонентами. Финансируемая «системой добычи», победившая партия распределила большинство рабочих мест в местном, государственном и национальном правительстве и многие правительственные контракты своим лояльным сторонникам. [85]

В крупных городах доминировала политическая машина, в которой избиратели поддерживали кандидата в обмен на ожидаемое покровительство. Эти голоса будут возвращены со стороны правительства после того, как будет избран соответствующий кандидат, и очень часто кандидаты отбираются на основе их готовности подыгрывать системе трофеев. Самой крупной и самой печально известной политической машиной был Таммани-холл в Нью-Йорке, возглавляемый Боссом Твидом. [85]

Скандалы и коррупция Править

Политическая коррупция процветала, поскольку лидеры бизнеса тратили значительные суммы денег на то, чтобы правительство не регулировало деятельность крупного бизнеса, и чаще всего они получали то, что хотели. Такая коррупция была настолько распространена, что в 1868 году законодательный орган штата Нью-Йорк легализовал такое взяточничество. [86] Историк Ховард Зинн утверждает, что правительство США действовало в точности так, как Карл Маркс описал капиталистические государства: «притворяясь нейтралитетом для поддержания порядка, но служа интересам богатых». [87] Историк Марк Уолгрен Саммерс называет это «Эрой хороших краж», отмечая, как политики-машины использовали «заниженные расходы, прибыльные контракты, откровенные растраты и незаконные выпуски облигаций». Он заключает:

Коррупция придала эпохе особый колорит. Это омрачало планирование и развитие городов, заражало лоббистские дела и опозорило даже самые чистые из реконструированных штатов. Однако по многим причинам его влияние на политика был менее ошеломляющим, чем когда-то предполагалось. Коррупция повлияла на несколько важных решений, но редко определяла одно. [88]

Активно действовали многочисленные мошенники, особенно до того, как паника 1873 года разоблачила фальсификации и вызвала волну банкротств. [89] Бывший президент Улисс С. Грант был самой известной жертвой негодяев и аферистов, из которых он больше всего доверял Фердинанду Уорду. Грант был обманут на все свои деньги, хотя некоторые настоящие друзья купили личные активы Гранта и позволили ему продолжать пользоваться ими. [90]

Интерпретируя этот феномен, историк Аллан Невинс выразил сожаление по поводу «Морального коллапса в правительстве и бизнесе: 1865-1873». Он утверждал, что в конце войны общество показало смятение и беспокойство, а также поспешный агрессивный рост с другой стороны. Они:

объединились, чтобы породить тревожную общественную и частную коррупцию. Очевидно, шокирующая неправда во многом объяснялась большими расходами военного времени. Спекулянты и спекулянты нажились на государственных деньгах, сбор федеральных доходов открывал большие возможности для взяточничества. Под влиянием инфляции доллара бизнес столкнулся с эксцессами и упустил из виду элементарные орудия благоразумия. Между тем стало ясно, что воровство нашло лучшую возможность для роста, потому что сознание нации, восставшее против рабства, пренебрегало тем, что казалось незначительным злом. Тысячи тех, кто бросился на спекуляции, на которые у них не было морального права рисковать, напористые, ожесточенные люди, выведенные на передовую из-за суматохи, соблюдали более низкие стандарты поведения. Большая часть проблем заключалась в огромном росте национального богатства без соответствующего роста гражданской ответственности. [91]

Национальная политика Править

Крупный скандал дошел до Конгресса со скандалом Crédit Mobilier of America в 1872 году и опозорил Белый дом во время правления Гранта (1869–1877). Эта коррупция разделила республиканскую партию на две разные фракции: стойких во главе с Роско Конклингом и полукровок во главе с Джеймсом Дж. Блейном. Было ощущение, что в экономику вмешались политические машины, поддерживаемые государством, и возникшие в результате фаворитизм, взяточничество, неэффективность, расточительство и коррупция имели негативные последствия. Соответственно, были широко распространены призывы к реформе, такой как реформа государственной службы, проводимая бурбонскими демократами и республиканскими придурками. [92] В 1884 году их поддержка избрала в Белый дом демократа Гровера Кливленда, что дало демократам их первую национальную победу с 1856 года. [93]

Бурбонские демократы поддерживали политику свободного рынка с низкими тарифами, низкими налогами, меньшими расходами и, в целом, невмешательство (невмешательство) правительство. Они утверждали, что тарифы сделали большинство товаров более дорогими для потребителя и субсидировали «тресты» (монополии). Они также осудили империализм и зарубежную экспансию. [94] Напротив, республиканцы настаивали на том, что национальное процветание зависит от промышленности, которая платит высокую заработную плату, и предупреждали, что снижение тарифов приведет к катастрофе, потому что товары с низкооплачиваемых европейских фабрик наводнят американские рынки. [95]

Президентские выборы между двумя основными партиями были настолько напряженными, что небольшое подталкивание могло повернуть выборы в пользу любой из сторон, и Конгресс был отмечен политическим тупиком. При поддержке ветеранов Союза, бизнесменов, профессионалов, ремесленников и крупных фермеров республиканцы последовательно поддерживали Север на президентских выборах. [96] Демократы, часто возглавляемые ирландскими католиками, имели базу среди католиков, бедных фермеров и традиционных членов партии.

Страна избрала ряд относительно слабых президентов, которых в совокупности именовали «забывчивыми президентами» (Джонсон, Грант, Хейс, Гарфилд, Артур и Харрисон, за исключением Кливленда) [97], которые работали в Белом доме в этот период. [98] «То, что мало политической жизнеспособности существовало в Америке позолоченного века, можно было найти в местных условиях или в Конгрессе, которые затмевали Белый дом на протяжении большей части этого периода». [98] [99]

В целом до 1900 года политические платформы республиканцев и демократов оставались на удивление неизменными. Обе стороны отстаивали интересы бизнеса. Республиканцы призывали к высоким тарифам, а демократы - к твердым деньгам и свободной торговле. Регулирование редко было проблемой. [100]

Этнокультурная политика: пиетистские республиканцы против литургических демократов Править

Поведение при голосовании по религии, север США, конец XIX века [101]
% Dem % GOP
Группы иммигрантов
Ирландские католики 80 20
Все католики 70 30
Конфессиональные немецкие лютеране 65 35
Немецкий реформатор 60 40
Франко-канадские католики 50 50
Немецкие лютеране с меньшей конфессией 45 55
Английские канадцы 40 60
Британский сток 35 65
Немецкие сектанты 30 70
Норвежские лютеране 20 80
Шведские лютеране 15 85
Гаугейские норвежцы 5 95
Уроженцы: северный сток
Квакеры 5 95
Баптисты свободной воли 20 80
Конгрегационалистский 25 75
Методисты 25 75
Регулярные баптисты 35 65
Негров 40 60
Пресвитериане 40 60
Епископалы 45 55
Уроженцы: Южный сток (живёт на севере)
Ученики 50 50
Пресвитериане 70 30
Баптисты 75 25
Методисты 90 10

С 1860 до начала 20 века республиканцы воспользовались ассоциацией демократов с «ромом, романизмом и восстанием». «Ром» олицетворял интересы любителей спиртных напитков и таверн, в отличие от Республиканской партии, в которой был сильный сухой элемент. «Католицизм» означал католиков, особенно американцев ирландского происхождения, которые руководили Демократической партией в большинстве городов и которых реформаторы осуждали за политическую коррупцию и их отдельную систему церковно-приходских школ. «Восстание» восходит к демократам Конфедерации, которые пытались разрушить Союз в 1861 году, а также к их северным союзникам, которых называли «медвежатами». [102]

Демографические тенденции увеличили количество демократов, поскольку иммигранты-католики из Германии и Ирландии стали демократами и превзошли по численности английских и скандинавских республиканцев. Новые иммигранты, прибывшие после 1890 года, в то время голосовали редко. В течение 1880-х и 1890-х годов республиканцы боролись против усилий демократов, выиграв несколько закрытых выборов и проиграв два Гроверу Кливленду (в 1884 и 1892 годах).

Религиозные линии были резко очерчены. [101] На Севере около 50% избирателей были протестантами-пиетистами (особенно методистами, скандинавскими лютеранами, пресвитерианами, конгрегационалистами, учениками Христа), которые верили в использование правительства для уменьшения социальных грехов, таких как употребление алкоголя. Как видно из таблицы, они решительно поддержали Республиканскую партию. Напротив, литургические группы, особенно католики, епископалы и немецкие лютеране, голосовали за демократов. Они видели в Демократической партии лучшую защиту от морализма пиетистов, и особенно от угрозы запрета. Обе партии пересекаются с классовой структурой, при этом демократы занимают более низкую позицию, а Республиканская партия лучше представлена ​​среди бизнесменов и профессионалов на Севере. [103]

Многие культурные проблемы, особенно запреты и школы с изучением иностранных языков, превратились в политические проблемы с упорной борьбой из-за глубоких религиозных разногласий в электорате. Например, в Висконсине республиканцы пытались закрыть немецкоязычные католические и лютеранские приходские школы, но потерпели поражение в 1890 году, когда был подвергнут испытанию закон Беннета. [104]

Дебаты о запрете и референдумы накалили политику в большинстве штатов на протяжении десятилетий, поскольку национальный запрет был наконец принят в 1919 году (и отменен в 1933 году), что стало серьезной проблемой между мокрыми демократами и сухой республиканской партией. [105]

До позолоченного века время, обычно называемое старой иммиграцией, было первым настоящим бумом новоприбывших в Соединенные Штаты. В «позолоченный век» около 20 миллионов иммигрантов приехали в Соединенные Штаты в рамках так называемой новой иммиграции. Некоторые из них были зажиточными фермерами, у которых были деньги на покупку земли и инструментов, особенно в штатах Равнин. Многие из бедных крестьян искали американскую мечту в неквалифицированном ручном труде на фабриках, шахтах и ​​фабриках. Однако немногие иммигранты отправились на бедный Юг. Чтобы справиться с наплывом людей, федеральное правительство в 1892 году открыло центр приема на острове Эллис возле Статуи Свободы. [106]

Волны старых и новых иммигрантов Править

Эти иммигранты состояли из двух групп: последние большие волны «старой иммиграции» из Германии, Великобритании, Ирландии и Скандинавии и восходящие волны «новой иммиграции», достигшие пика примерно в 1910 году. Некоторые мужчины передвигались туда и обратно. Атлантики, но большинство из них были постоянными поселенцами. Они переехали в устойчивые общины, как городские, так и сельские. Немецко-американские общины говорили по-немецки, но их молодое поколение было двуязычным. [107] Скандинавские группы обычно быстро ассимилировались, они были известны своей поддержкой программ реформ, таких как запрет. [108]

Что касается иммиграции, то после 1880 года старая иммиграция немцев, британцев, ирландцев и скандинавов пошла на убыль. В Соединенных Штатах каждый год создавалось большое количество новых неквалифицированных рабочих мест, и на их заполнение приходили люди из Италии, Польши, Австрии, Венгрии, России, Греции и других стран Южной и Центральной Европы, а также французской Канады. К 1870-м годам иммигранты старшего возраста сформировали очень стабильные общины, особенно американцы немецкого происхождения. [109] Британские иммигранты имели тенденцию сливаться с населением в целом. [110]

Ирландские католики прибыли в большом количестве в 1840-х и 1850-х годах после великого голода в Ирландии, когда голод убил миллионы. Их первые несколько десятилетий характеризовались крайней нищетой, социальной разобщенностью, преступностью и насилием в трущобах. К концу 19 века ирландские общины в значительной степени стабилизировались с появлением сильного нового «кружевного занавеса» - среднего класса, состоящего из местных бизнесменов, профессионалов и политических лидеров, типичным примером которого является П. Дж. Кеннеди (1858–1929) в Бостоне. С экономической точки зрения ирландские католики были почти на дне 1850-х годов. К 1900 году они достигли среднего показателя по стране, а к концу 20 века намного превзошли средний показатель по стране. [111]

В политическом плане ирландские католики составляли важный элемент в руководстве городскими демократическими машинами по всей стране. [112] Хотя они составляли лишь треть всего католического населения, ирландцы также доминировали в католической церкви, производя большинство епископов, президентов колледжей и лидеров благотворительных организаций. [113] Сеть католических учреждений обеспечивала высокий статус, но низкооплачиваемую пожизненную карьеру сестрам и монахиням в приходских школах, больницах, детских домах и монастырях. Они были частью международной католической сети со значительными перемещениями из Ирландии, Англии, Франции, Германии и Канады. [114]

Новые иммигранты Править

«Новая иммиграция» состояла из гораздо более бедных крестьян и сельского населения из южной и восточной Европы, включая в основном итальянцев, поляков и евреев. Некоторые мужчины, особенно итальянцы и греки, считали себя временными мигрантами, которые планировали вернуться в свои родные деревни с копейкой денег, заработанной долгими часами неквалифицированного труда. Другие, особенно евреи, были изгнаны из Восточной Европы и не собирались возвращаться. [115]

Историки анализируют причины иммиграции с точки зрения факторов выталкивания (вытеснение людей с родины) и факторов притяжения (притягивание их в Америку). Факторами давления были разруха в экономике, нехватка земли и антисемитизм. Факторами притяжения были экономические возможности хороших недорогих сельскохозяйственных угодий или рабочих мест на фабриках, фабриках и шахтах. [116]

Первое поколение обычно проживало в этнических анклавах с общим языком, едой, религией и связями через старую деревню. Огромное количество людей привело к переполненности многоквартирных домов в крупных городах. Однако в небольших фабричных городках руководство обычно строило служебное жилье с дешевой арендной платой. [117]

Китайские иммигранты Править

Иммигранты из Азии, в то время китайцы, были наняты калифорнийскими строительными компаниями для временных работ на железной дороге. Американцы европейского происхождения сильно не любили китайцев за их чуждый образ жизни и угрозу низкой заработной платы. Строительство Центрально-Тихоокеанской железной дороги из Калифорнии в Юту осуществлялось в основном китайскими рабочими. По переписи 1870 года во всех США было 63000 китайских мужчин (с несколькими женщинами), это число выросло до 106000 в 1880 году. [118] Профсоюзы во главе с Самуэлем Гомперсом решительно выступали против присутствия китайской рабочей силы. Иммигрантам из Китая не разрешалось становиться гражданами до 1950 года, однако в результате решения Верховного суда США по делу Вонг Ким Арк их дети, рожденные в США, были полноправными гражданами. [119]

Конгресс запретил дальнейшую китайскую иммиграцию в соответствии с Законом об исключении китайцев в 1882 году. Закон запрещал китайским рабочим въезжать в Соединенные Штаты, но некоторым студентам и бизнесменам разрешили въезд на временной основе. В 1940 году население Китая сократилось до 37 000 человек. Хотя многие из них вернулись в Китай (больше, чем большинство других групп иммигрантов), большинство из них осталось в Соединенных Штатах. Китайцев не приветствовали в городских кварталах, поэтому они переселялись в районы «Чайнатаун» больших городов. Политика исключения продлилась до 1940-х годов. [120]

Резкое расширение земледелия произошло в период позолоченного века [121] [122], когда количество ферм утроилось с 2,0 миллионов в 1860 году до 6,0 миллионов в 1905 году. Число людей, живущих на фермах, выросло с 10 миллионов в 1860 году до 22 миллиона долларов в 1880 году до 31 миллиона в 1905 году. Стоимость ферм выросла с 8,0 миллиардов долларов в 1860 году до 30 миллиардов долларов в 1906 году. [123]

Федеральное правительство предоставило поселенцам участки площадью 65 га (160 акров) практически бесплатно в соответствии с Законом о хомстедах 1862 года. Еще большее количество людей покупало земли по очень низким процентам у новых железных дорог, которые пытались создать рынки. Железные дороги широко рекламировались в Европе и привлекли по низким ценам сотни тысяч фермеров из Германии, Скандинавии и Великобритании. [124]

Несмотря на замечательный прогресс и общее процветание, американские фермеры 19 века переживали периодические циклы лишений, вызванные, в первую очередь, падением мировых цен на хлопок и пшеницу. [125]

Наряду с механическими усовершенствованиями, которые значительно повысили урожайность на единицу площади, количество возделываемых земель быстро росло на протяжении второй половины века, поскольку железные дороги открывали новые районы Запада для заселения. Фермеры, выращивающие пшеницу, наслаждались обильным урожаем и хорошими годами с 1876 по 1881 год, когда плохие урожаи в Европе поддерживали высокие мировые цены. Затем они пострадали от резкого спада в 1880-х годах, когда условия в Европе улучшились. Чем дальше на запад уходили поселенцы, тем больше они становились зависимыми от монополистических железных дорог в продвижении своих товаров на рынок и тем более склонными к протестам, как в народническом движении 1890-х годов. Фермеры обвиняли местных владельцев элеваторов (купивших урожай), железные дороги и восточных банкиров в низких ценах. [126] [127] Этот протест теперь приписывают значительно возросшей неопределенности в сельском хозяйстве из-за его коммерциализации, когда монополии, золотой стандарт и ссуды являются просто визуализацией этого риска. [128]

Первым организованным усилием по решению общих сельскохозяйственных проблем было движение Grange. Основанный в 1867 году сотрудниками Министерства сельского хозяйства США, Granges изначально был сосредоточен на социальной деятельности, чтобы противостоять изоляции, с которой столкнулось большинство фермерских семей. Активно поощрялось участие женщин. Подстегиваемая паникой 1873 года, Grange вскоре выросла до 20 000 отделений и 1,5 миллиона членов. Granges создали свои собственные маркетинговые системы, магазины, перерабатывающие предприятия, фабрики и кооперативы. Большинство обанкротилось. Движение также имело некоторый политический успех в 1870-х годах. В нескольких штатах Среднего Запада были приняты «законы Грейнджера», ограничивающие железнодорожные и складские сборы. [129] Проблемы сельского хозяйства привлекли массовое политическое внимание в популистском движении, которое набрало 44 голоса в Коллегии выборщиков в 1892 году. [130] Его кульминация пришлась на 1896 год с выдвижением кандидатуры Уильяма Дженнингса Брайана от демократов, симпатизировавшего демократам. популистские проблемы, такие как серебряный стандарт. [131] [132]

В период после Гражданской войны в американском обществе произошли значительные изменения, в первую очередь быстрая урбанизация Севера. [133] Из-за растущего спроса на неквалифицированных рабочих большинство европейских иммигрантов отправлялись в мельничные города, шахтерские лагеря и промышленные города. В Нью-Йорке, Филадельфии и особенно в Чикаго наблюдался быстрый рост. Луи Салливан стал известным архитектором, впервые построившим небоскребы из стальных конструкций, в то время как он был пионером идеи «форма следует за функцией». Чикаго стал центром повального увлечения небоскребами, начиная с 10-этажного Дома страхования жилья в 1884–1885 годах, созданного Уильямом Ле Бароном Дженни. [134]

По мере увеличения иммиграции в городах росла и бедность. Беднейшие слои населения поселились в недорогом жилье, таком как районы Five Points и Hell's Kitchen на Манхэттене. Эти области были быстро захвачены пресловутыми преступными группировками, такими как Five Points Gang и Bowery Boys. [135] Из-за перенаселенности микробы распространяются, смертность в многоквартирных домах больших городов значительно превышала таковую в сельской местности. [67]

Быстрое внешнее расширение потребовало более длительных поездок на работу и за покупками для офисных работников среднего класса и домохозяек. Рабочий класс обычно не владел автомобилями до 1945 года, когда он ходил пешком на близлежащие фабрики и покровительствовал небольшим районным магазинам. Средний класс требовал лучшей транспортной системы. Медленные трамваи, запряженные лошадьми, и более быстрые электрические троллейбусы были в моде в 1880-х годах. [136] В эпоху гужевых машин улицы были немощеными и засыпаны землей или гравием. Однако это приводило к неравномерному износу, создавало новые опасности для пешеходов и создавало опасные выбоины для велосипедов и автомобилей. Только на Манхэттене в 1900 году было 130 000 лошадей, которые тащили трамваи, повозки и частные экипажи и оставляли свои отходы позади. Они не были быстрыми, и пешеходы могли увернуться и пробираться по многолюдным улицам. В небольших городах люди в основном шли к месту назначения, поэтому до 1920-х годов они продолжали полагаться на грязь и гравий. У крупных городов были гораздо более сложные транспортные потребности. Им нужны были улицы получше, поэтому они вымощали их деревянными или гранитными блоками. [137] В 1890 году треть из 2000 миль улиц Чикаго была вымощена, в основном деревянными блоками, которые давали лучшее сцепление с дорогой, чем грязь. Кирпичное покрытие было хорошим компромиссом, но еще лучше было асфальтовое покрытие. Используя Лондон и Париж в качестве моделей, Вашингтон к 1882 году уложил 400 000 квадратных ярдов асфальтового покрытия и послужил образцом для Буффало, Филадельфии и других мест. К концу века в американских городах было 30 миллионов квадратных ярдов асфальтового покрытия, за которым последовало кирпичное строительство. [138] Уличные электрические тележки двигались со скоростью 12 миль в час и стали основным транспортным средством для покупателей среднего класса и офисных работников. Улицы больших городов стали путями для более быстрых, больших и опасных транспортных средств, будьте осторожны пешеходы. В крупнейших городах были построены уличные железные дороги, что увеличило их скорость и уменьшило опасность. Бостон построил первое метро в 1890-х годах, а десять лет спустя - в Нью-Йорке. [139]

Юг Править

Юг оставался преимущественно сельским и был намного беднее, чем Север или Запад. [141] На Юге Реконструкция внесла серьезные изменения в методы ведения сельского хозяйства. Наиболее значительным из них было издольство, когда фермеры-арендаторы «делили» до половины своего урожая с землевладельцами в обмен на семена и предметы первой необходимости. Около 80% черных фермеров и 40% белых жили по этой системе после Гражданской войны. Большинство издольщиков оказались в замкнутом круге долгов, из которых единственной надеждой спастись было увеличение посевов. Это привело к перепроизводству хлопка и табака (и, следовательно, к снижению цен и доходов), истощению почвы и бедности как землевладельцев, так и арендаторов. [142]

Доля сельского хозяйства в рабочей силе, 1890 г. [143]

К северо-востоку 15%
Средняя Атлантика 17%
Средний Запад 43%
Южная Атлантика 63%
Южный Центральный 67%
Запад 29%

Было всего несколько разрозненных городов - небольшие городки с зданиями судов обслуживали фермерское население. Местная политика вращалась вокруг политиков и юристов, работающих в здании суда. Мельничные города, узко ориентированные на производство текстиля или сигарет, начали открываться в регионе Пьемонт, особенно в Каролинах. Расовая сегрегация и внешние признаки неравенства присутствовали повсюду и редко подвергались сомнению. Чернокожие, нарушившие цветовую линию, подлежали изгнанию или линчеванию. [144] Хлопок стал еще более важным, чем раньше, поскольку белые бедняки нуждались в деньгах, которые принесет хлопок. Цены на хлопок были намного ниже, чем до войны, поэтому все были бедны. Белые южане проявили нежелание переезжать на север или переезжать в города, поэтому количество мелких ферм росло, и они становились все меньше по мере роста населения. [142]

Многие из белых фермеров и большинство чернокожих были фермерами-арендаторами, владели своими рабочими животными и инструментами и арендовали землю. Другие были поденщиками или очень бедными издольщиками, работавшими под надзором помещика. В обращении было мало наличных денег, потому что большинство фермеров работали по кредитным счетам у местных торговцев и выплачивали свои долги во время сбора урожая хлопка осенью. Хотя повсюду были маленькие деревенские церкви, было только несколько ветхих начальных школ. Помимо частных академий, до 1920-х годов было очень мало средних школ. Условия были немного лучше в новых районах, особенно в Техасе и центральной Флориде, а самая большая бедность - в Южной Каролине, Миссисипи и Арканзасе. [145]

Подавляющее большинство афроамериканцев проживало на Юге, и, когда обещания эмансипации и восстановления исчезли, они вошли в худшую точку расовых отношений. [146] Каждый южный штат и город приняли законы Джима Кроу, которые действовали с конца 19 века до 1964 года, когда они были отменены Конгрессом. Они обязали де-юре (легальная) сегрегация во всех общественных местах, таких как магазины и трамваи, с якобы «отдельным, но равным» статусом для чернокожих. В действительности это привело к лечению и приспособлениям, которые были значительно хуже, чем у белых американцев, систематизировав ряд экономических, образовательных и социальных проблем. Школ для чернокожих было гораздо меньше, и они плохо поддерживались налогоплательщиками, хотя северные благотворительные организации и церкви держали открытыми десятки академий и небольших колледжей. [147]

Перед лицом многолетнего роста насилия и запугивания чернокожих во время Реконструкции федеральное правительство не смогло гарантировать конституционную защиту вольноотпущенникам. В результате компромисса 1877 года президент Хейс вывел войска Союза с юга «Искупители» (белые демократы) быстро предприняли действия, чтобы обратить вспять революционные достижения Реконструкции. Политическая власть черных была ликвидирована в 1880-х годах, а в 1890-х годах новые законы фактически заблокировали возможность голосования более 90% чернокожих (за некоторыми исключениями в Теннесси чернокожие действительно голосовали в приграничных штатах). [148]

Запад Править

В 1869 году Первая трансконтинентальная железная дорога - комбинация Union Pacific от Омахи до Юты и Центральной части Тихого океана от Юты до Калифорнии - открыла дальние западные районы добычи полезных ископаемых и скотоводства. Путешествие из Нью-Йорка в Сан-Франциско теперь занимало шесть дней вместо шести месяцев. [149]

После гражданской войны многие жители Восточного побережья и Европы были соблазнены на Запад сообщениями родственников и обширными рекламными кампаниями, обещавшими «Лучшие земли прерий», «Низкие цены», «Большие скидки за наличные» и «Лучшие условия, чем когда-либо. ! ».Новые железные дороги предоставили мигрантам возможность выйти и взглянуть на них со специальными семейными билетами, стоимость которых может быть применена к покупке земли, предлагаемой железными дорогами. Сельское хозяйство на равнинах действительно было труднее, чем на востоке. [150]

Управление водными ресурсами было более важным, пожары были более частыми, погода была более суровой, количество осадков было менее предсказуемым. Испуганные остались дома, в то время как мигранты в основном были мотивированы поисками улучшения своей экономической жизни. Фермеры искали более крупных, дешевых и плодородных торговцев землей, а торговцы искали новых клиентов и новые возможности для руководства. Рабочие хотели более высокооплачиваемой работы и лучших условий. С Законом о усадьбах, предоставляющим бесплатную землю гражданам, и железными дорогами, продающими дешевую землю европейским фермерам, заселение Великих равнин было быстро завершено, и граница практически закончилась к 1890 году [150].

Семейная жизнь Править

На Западе в позолоченный век несколько одиноких мужчин пытались управлять фермой. Фермеры ясно понимали необходимость трудолюбивой жены и множества детей для выполнения множества домашних обязанностей, включая воспитание детей, кормление и одевание семьи, ведение домашнего хозяйства и кормление наемных работников. [151] В первые годы поселения фермерские женщины играли важную роль в обеспечении выживания семьи, работая на открытом воздухе. Спустя поколение или около того женщины все чаще уходили с полей, таким образом пересматривая свои роли в семье. Новые удобства, такие как швейные и стиральные машины, побудили женщин заняться домашними делами. Движение научного домашнего хозяйства было продвинуто по всей стране средствами массовой информации и правительственными агентами по распространению знаний, а также окружными ярмарками, на которых были представлены достижения в области домашней кулинарии и консервирования, колонки с советами для женщин в сельскохозяйственных газетах и ​​курсы домоводства в школах. [152]

Хотя восточный образ фермерской жизни в прериях подчеркивает изолированность одинокого фермера и мрачность фермерской жизни, в действительности сельские жители создали для себя богатую социальную жизнь. Например, многие присоединились к местному отделению The Grange, большинство из них было связано с местными церквями. Было популярно организовывать мероприятия, в которых сочетались практическая работа, обильная еда и простые развлечения, такие как поднятие сараев, очистка кукурузы и стегание пчел. [153] Можно было заниматься запланированными собраниями в Грейндж, церковными службами и школьными мероприятиями. Женщины организовывали совместные обеды и обеды, а также длительные свидания между семьями. [154]

Детство на западных фермах - спорная территория. Одна группа ученых утверждает, что сельская среда полезна для здоровья, потому что она позволяла детям вырваться из городской иерархии возраста и пола, способствовала взаимозависимости семей и рождала детей, которые были более самостоятельными, мобильными, адаптируемыми, ответственными, независимыми и более общительными. с природой, чем их городские или восточные аналоги. [155] [156] Однако другие историки предлагают мрачный портрет одиночества, лишений, жестокого обращения и требовательного физического труда с раннего возраста. [157] [158] [159]

Родная ассимиляция Править

Политика коренных американцев была установлена ​​национальным правительством (штаты играли очень небольшую роль), а после 1865 года национальная политика заключалась в том, что коренные американцы должны были либо ассимилироваться в более крупное сообщество, либо оставаться в резервациях, где правительство предоставляло субсидии. Туземцам резерваций больше не разрешалось бродить или сражаться со своими традиционными врагами. Армия США должна была обеспечивать соблюдение законов. Уроженцы Запада вступили в конфликт с экспансией шахтеров, владельцев ранчо и поселенцев. К 1880 году стада бизонов, составлявшая основу охотничьего хозяйства, исчезли. Насилие прекратилось в 1880-х годах и практически прекратилось после 1890 года. [160]

У коренных американцев был выбор: жить в резервациях, получать пищу, предметы снабжения, образование и медицинское обслуживание, предоставляемое федеральным правительством, или жить самостоятельно в более широком обществе и получать заработную плату, как правило, в качестве ковбоя на ранчо или физического труда. в городе. Реформаторы хотели дать как можно большему количеству коренных американцев возможность владеть и управлять своими собственными фермами и ранчо, поэтому проблема заключалась в том, как отдать отдельным аборигенам землю, принадлежащую племени. Чтобы ассимилировать туземцев в американское общество, реформаторы организовали учебные программы и школы, такие как Индустриальная школа Карлайла в Карлайле, штат Пенсильвания, которая произвела много выдающихся лидеров коренных американцев. Однако традиционалисты, выступающие против ассимиляции в резервациях, сопротивлялись интеграции и, как следствие, утрате их традиционной жизни.

В 1887 году Закон Дауэса предлагал разделить племенную землю и выделить 160 акров (0,65 км 2) земли каждому главе семьи. Такие участки должны были находиться в доверительном управлении государства в течение 25 лет, а затем передаваться владельцам с полным правом собственности, чтобы они могли их продать или заложить. Поскольку отдельные туземцы продавали свою землю, общая сумма, принадлежащая коренной общине, сократилась почти вдвое. Индивидуализированная система подорвала традиционную общинную племенную организацию. Более того, большинство туземцев ответили на интенсивную миссионерскую деятельность обращением в христианство. Долгосрочная цель Закона Дауэса заключалась в том, чтобы интегрировать коренных жителей в основное русло, которое большинство приняло интеграцию и были поглощены американским обществом, оставив след коренного происхождения в миллионах американских семей. Те, кто отказывался ассимилироваться, оставались в бедности в резервациях, которые до сих пор поддерживались федеральными продуктами питания, лекарствами и школьным образованием. В 1934 году национальная политика была снова полностью изменена Законом о реорганизации индейцев, который пытался защитить племенную и общинную жизнь в резервациях. [161]

Мир искусства Нью-Йорка претерпел серьезные изменения в период позолоченного века, когда выросли выставки и были созданы крупные аукционные дома с акцентом на американское искусство. [163] Позолоченный век сыграл решающую роль в установлении нью-йоркского мира искусства на международном арт-рынке. [164]

Художественные галереи, клубы и ассоциации Нью-Йорка в позолоченный век

Социальная активность Править

В «позолоченный век» в Соединенных Штатах закрепилось множество новых социальных движений. Многие женщины-аболиционистки, разочарованные тем, что Пятнадцатая поправка не предоставила им права голоса, остались активными в политике, на этот раз сосредоточив внимание на важных для них вопросах. Возродив движение за воздержание после Второго великого пробуждения, многие женщины присоединились к Союзу христианских женщин за воздержание (WCTU) в попытке вернуть мораль в Америку. Ее главным лидером была Фрэнсис Уиллард (1839–1898), которая имела общенациональную и международную поддержку со своей базы в Эванстоне, штат Иллинойс. Часто женщины WCTU поднимали вопрос об избирательном праве женщин, который бездействовал со времен Конвенции Сенека-Фолс. С такими лидерами, как Сьюзен Б. Энтони, была создана Национальная американская ассоциация избирательного права женщин (NAWSA), чтобы обеспечить право женщин на голосование. [176]

Работа Править

Многие молодые женщины до замужества работали прислугой или в магазинах и на фабриках, а затем обычно становились домохозяйками на полную ставку. Однако взрослые чернокожие, ирландские и шведские взрослые женщины часто работали прислугой. В большинстве крупных северных городов ирландские католички доминировали на рынке прислуги. [177] Тяжелая промышленность была мужской сферой, но в легкой промышленности, такой как текстильная и пищевая, было нанято большое количество молодых женщин. Тысячи молодых незамужних ирландских и франко-канадских женщин работали на текстильных фабриках Северо-Востока. Эти рабочие места из бедных семей означали повышенную социальную мобильность, больше денег и больший социальный престиж в их сообществе, что делало их более привлекательными партнерами по браку. В Кохусе, штат Нью-Йорк, в 1882 году забастовали работницы фабрики, чтобы добиться признания профсоюзов. Они отбивались от шведских штрейкбрехеров, чтобы защитить достигнутый ими статус. [178]

После 1860 года, когда в крупных городах открылись универмаги, большую часть покупок совершали женщины из среднего класса, все чаще их обслуживали молодые служащие из среднего класса. [179] Как правило, большинство молодых женщин бросают работу, когда выходят замуж. Однако в некоторых этнических группах замужних женщин поощряли к работе, особенно среди афроамериканцев и ирландских католиков. Когда муж владел небольшим магазином или рестораном, жены и другие члены семьи могли найти там работу. В пансионатах часто работали вдовы и брошенные жены. [180]

Женщин в карьере было немного. Когда-то преподавательская профессия была преимущественно мужской, но по мере расширения школьного образования многие женщины начали работать учителями. [181] Если бы они остались холостыми, они могли бы сделать престижную, но малооплачиваемую пожизненную карьеру в среднем классе. [182] В конце периода школы медсестер открыли новые возможности для женщин, но почти все медицинские школы оставались мужскими. [183]

Возможности для бизнеса были редкостью, если только вдова не взяла на себя управление небольшим бизнесом ее покойного мужа. Однако быстрое распространение швейных машин сделало домохозяек более продуктивными и открыло новые возможности для карьеры женщин, владеющих собственными небольшими модными и швейными мастерскими. [184] Когда ее муж умер, Лидия Мосс Брэдли (1816–1908) унаследовала 500 000 долларов, умелые инвестиции удвоили эту сумму, и позже она стала президентом его старого банка в Пеории, штат Иллинойс. Она работала дома, занимаясь банковским делом. В эпоху, когда филантропы, такие как Джонс Хопкинс, Корнелл, Пердью, Вандербильт, Стэнфорд, Райс и Дьюк, увековечивали свои имена, основывая университеты, она подняла свои устремления от первоначальной идеи приюта к более высокой цели и в 1897 году основала Университет Брэдли. в Пеории. [185]

Ведущий журнал, Нация, поддерживал классический либерализм каждую неделю, начиная с 1865 г., под руководством влиятельного редактора Э. Л. Годкина (1831–1902). [186]

Наука сыграла важную роль в общественной мысли, поскольку работы Чарльза Дарвина стали известны интеллектуалам. Следуя идее Дарвина о естественном отборе, английский философ Герберт Спенсер предложил идею социального дарвинизма. Эта новая концепция оправдывала расслоение на богатых и бедных, и именно в этом предложении Спенсер ввел термин «выживание наиболее приспособленных».

К Спенсеру присоединился профессор Йельского университета Уильям Грэм Самнер, чья книга Чем социальные классы обязаны друг другу (1884) утверждали, что помощь бедным на самом деле ослабляет их способность выживать в обществе. Самнер выступал за невмешательство и свободную рыночную экономику. Однако мало кто соглашался с социал-дарвинистами, потому что они высмеивали религию и осуждали филантропию.

Генри Джордж предложил в своей книге «единый налог». Прогресс и бедность. Налог будет взиматься как с богатых, так и с бедных, а собранные избыточные деньги будут использоваться для выравнивания благосостояния и выравнивания общества.

Норвежский американский экономист Торстейн Веблен утверждал в своей Теория праздного класса (1899), что «демонстративное потребление и демонстративный досуг» богатых стали основой социального статуса в Америке.

В Оглядываясь назад (1887 г.) реформатор Эдвард Беллами предвидел будущее Америки, установленное в 2000 году, в котором был создан социалистический рай. Работы таких авторов, как Джордж и Беллами, стали популярными, и вскоре по всей Америке были созданы клубы для обсуждения их идей, хотя эти организации редко вносили какие-либо реальные социальные изменения. [187]

Третье великое пробуждение, начавшееся до возвращения гражданской войны, внесло существенные изменения в религиозное отношение к социальному прогрессу. Последователи нового Пробуждения продвигали идею Социального Евангелия, которое дало начало таким организациям, как YMCA, американское отделение Армии Спасения и поселения, такие как Халл Хаус, основанный Джейн Аддамс в Чикаго в 1889 году [188].

Третье великое пробуждение было периодом религиозной активности в американской истории с конца 1850-х до 20-го века. Это затронуло пиетистские протестантские деноминации и имело сильное чувство социальной активности. Это черпало силу из постмилленаристского богословия, что Второе пришествие Христа наступит после того, как человечество реформирует всю землю. Движение Социального Евангелия получило свою силу с Пробуждением, как и всемирное миссионерское движение. Возникли новые группировки, такие как движение святости и движения назареев, теософия и христианская наука. [189]

Протестантские основные конфессии (особенно методистские, епископальные, пресвитерианские и конгрегационалистские церкви) быстро росли в численности, богатстве и образовательном уровне, отбрасывая свои пограничные начинания и сосредотачиваясь в городах. Такие лидеры, как Джозайя Стронг, выступали за сильное христианство с систематическим обращением к нецерковным в Америке и по всему миру. Другие построили колледжи и университеты для обучения следующего поколения. Каждая деноминация поддерживала активные миссионерские общества и сделала миссионерскую роль очень престижной. [3] [190] Подавляющее большинство пиетистов-протестантов (на Севере) поддерживали Республиканскую партию и призывали ее одобрить запрет и социальные реформы. [191] [192] (см. Стороннюю систему)

Пробуждение во многих городах 1858 года было прервано Гражданской войной в США. На юге, с другой стороны, гражданская война стимулировала возрождение и особенно укрепила баптистов. [193] После войны Дуайт Л. Муди сделал возрождение центром своей деятельности в Чикаго, основав Библейский институт Муди. Особое влияние оказали гимны Иры Санки. [194]

По всей стране «сухие» во имя религии выступили за запрет алкоголя. Женский христианский союз воздержания мобилизовал протестантских женщин на социальные крестовые походы не только против алкоголя, но также против порнографии и проституции, и вызвал спрос на избирательное право женщин. [195]

Плутократия Золотого Века подверглась резкой атаке со стороны проповедников Социального Евангелия и реформаторов Прогрессивной Эры, которые были вовлечены в вопросы детского труда, обязательного начального образования и защиты женщин от эксплуатации на фабриках. [196]

Все основные деноминации спонсировали растущую миссионерскую деятельность в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. [197] [198]

Колледжи, связанные с церквями, быстро расширялись по количеству, размеру и качеству учебных программ. Пропаганда мускулистого христианства стала популярной среди молодых людей в кампусе и городских YMCA, а также среди таких конфессиональных молодежных групп, как Лига методистов Эпворта и Лига лютеран Вальтера. [199]


Смотреть видео: Analize economice cu Veaceslav Ioniță - 10 septembrie 2021 (May 2022).