Федерализм


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Федерализм в Америке

Федерализм и все, за что он стоит, лежит в основе политики в Америке. Федерализм в Америке наделяет исполнительную власть властью, но он также дает государствам большую власть, как было разъяснено в законе Диллона. Во многих случаях Верховный суд был призван вынести решение о том, что означает федерализм (обычно в пользу исполнительной власти, а не штатов), но Конституция придала большую веру федерализму, когда отцы-основатели впервые его построили.

Федерализм - это система правления, в которой письменная конституция делит власть между центральным правительством и региональными или подведомственными правительствами. Оба типа правительства действуют непосредственно на людей через их чиновников и законы.

Оба типа правительства являются главными в своей сфере власти. Оба должны дать согласие на любые изменения в конституцию.

В Америке термин «федеральное правительство» обычно понимается как относящийся исключительно к национальному правительству в Вашингтоне. Это, однако, не является точной интерпретацией этого термина, поскольку исключает роль, которую играют другие аспекты правительства, связанные с федералистской структурой.

Федерализм можно рассматривать как компромисс между чрезвычайной концентрацией власти и свободной конфедерацией независимых государств для управления различными людьми, обычно на большой территории. Федерализм обладает преимуществом сохранения местной гордости, традиций и власти, в то же время позволяя центральному правительству справляться с общими проблемами. Основной принцип американского федерализма закреплен в Десятая поправка (ратифицирован в 1791 году) к Конституции, которая гласит:

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные им Штатам, принадлежат соответственно Штатам или народу.

Разные типы федерализма

Америка на протяжении всей своей истории видела федерализм, определенный в разных формах.

Кооперативный федерализм: это предполагает, что два уровня правительства по сути являются партнерами.
Двойной федерализмЭто предполагает, что два уровня функционируют отдельно.
Творческий федерализм: это предполагает общее планирование и принятие решений
Горизонтальный федерализм: это предполагает взаимодействие и общие программы среди 50 штатов.
Мраморный кекс федерализмЭто характеризуется смешиванием всех уровней управления в политике и программировании.
Забор федерализмаЭто означает, что бюрократы и группы клиентов определяют межправительственные программы.
Вертикальный федерализмЭто рассматривается как традиционная форма федерализма, поскольку она рассматривает действия национального правительства как высшие в их конституционной сфере.

В Америке у каждого государства есть своя позиция правовой автономии и политического значения. Хотя государство не является суверенным органом, оно осуществляет власть и может выполнять функции, которые будут выполняться центральной властью в других правительственных структурах.

Конституция установила разделение власти между федеральным правительством и правительствами штатов, которое первоначально ограничивало федеральную единицу сферами обороны, иностранных дел, контроля над валютой и контроля за торговлей между штатами.

Это разделение власти было разрушено за эти годы, поэтому сегодня федеральное правительство имеет функции, которые были значительно расширены и затрагивают почти все аспекты жизни американских граждан.

Независимо от этого расширения федеральной власти, штаты продолжают оставаться очень важными политическими центрами правительственной деятельности. Недавние президенты, такие как Никсон и Рейган, пытались сократить власть федерального правительства и вернуть власть штатов, которая считалась отнятой у них. Президент Джордж Буш пообещал продолжить то, что можно было бы считать республиканским принципом - сделать федеральное правительство меньше.

Этот «Новый федерализм» имел ограниченный успех при Никсоне и Рейгане, прежде всего из-за путаницы в отношении того, кто что сделал после реформ в сфере благосостояния. Однако два президента признали, что штаты могут взять на себя большую ответственность за то, как они себя вели, а также что должно быть сокращение федеральной власти.

Значимость американских штатов как юридических лиц значительна. Как указано, это закреплено в Конституции. Сегодня большинство гражданских и уголовных законов, регулирующих жизнь американцев, являются законами штата. Закон штата также охватывает семейное право, дорожное право и коммерческое право. Самый очевидный пример права государства на осуществление законов для себя - это право, которое государство должно иметь или не иметь, чтобы иметь смертную казнь для осужденных убийц.

Штаты в Америке и федерализм

У штатов есть важные регулирующие функции, устанавливающие многие правила, которые должны соблюдать предприятия и профсоюзы. Государства имеют широкие налоговые полномочия и совместно с местными органами власти в каждом штате тратят огромные суммы денег на социальное обеспечение, образование, здравоохранение и больницы. В 1955 году штаты потратили в общей сложности 37 244 миллиона долларов на такие услуги. К 1978 году эта сумма возросла до 295 510 миллионов долларов. Государства обладают значительной конституционной и правовой автономией в отношении того, как они выполняют свою роль. Они подлежат только два Основные ограничения первый в том, что:

Государства должны соблюдать Конституцию Соединенных Штатов Америки, и они должны подчиняться действующим законам федерального правительства, принятым в соответствии с Конституцией.

Если законы штата оскорбляют Конституцию, Верховный суд может объявить их неконституционными. Если эти законы противоречат действующим федеральным законам, Верховный суд может предпринять те же действия. Если Верховный суд решит, что закон, принятый Конгрессом, нарушает права штатов, то этот закон также может быть объявлен неконституционным.

На самом деле Верховный суд объявлял законы штата гораздо чаще, чем законы, принятые Конгрессом, которые имеют последствия на уровне штатов, и в результате база юридической власти Конгресса постепенно расширялась с годами.

В 1985 году по делу Столичное транзитное управление Гарсия против Сан-Антонио, Верховный суд по существу пришел к выводу, что «единственные ограничения на власть федерального правительства являются политическими, и что любая попытка наложить конституционные ограничения на власть федерального правительства нереальна». (Мерзкая)

Федерализм все еще является мощной силой в Америке, и он по-прежнему черпает силу из стремления на политическом уровне децентрализовать политическую власть.

Вторым серьезным ограничением государственной власти является их относительная нехватка финансовых ресурсов по сравнению с федеральным правительством.

Ни один штат не может облагать налогом так же эффективно, как федеральное правительство, равно как и все штаты вместе взятые. Эта финансовая мощь позволила федеральному правительству добиться соответствия штатов через свои Схема грантов в помощь при этом гранты предоставляются государствам, но с определенными условиями.

Федеральное правительство использовало органы власти штатов и местные органы власти в качестве агентов для управления этой помощью и, следовательно, имеет возможность контролировать соответствующие штаты. Теоретически это дает федеральному правительству большую власть над штатами, получающими помощь. В действительности, все заинтересованные стороны заинтересованы в том, чтобы работать вместе позитивно, особенно когда суммы денег так велики.

В 1978 году GIA (Grants-In-Aid) насчитывала 70 000 миллионов долларов в штатах, которые составляли 28% их доходов из других источников. В том же году федеральное правительство потратило 348 000 миллионов долларов, а штаты и местные органы власти потратили 295 000 миллионов долларов - разница в 53 000 миллионов долларов. К 1990 году эта разница увеличилась до 135 400 млн. Долл. США (хотя это представляло собой уменьшение% дохода принимающих государств, как это соответствовало вере в новый федерализм - см. Выше), а к 1995 году показатель для GIA составил 228 000 млн. Долл. США, что также соответствовало сокращение федеральной поддержки, так что штаты стали все меньше полагаться на федеральную помощь.

Тем не менее, штаты, которые пострадали от стихийного бедствия и не могут начать удовлетворять финансовые потребности, необходимые для борьбы с этим бедствием, могут быть объявлены «зоной бедствия» федеральным правительством и могут получить финансовую поддержку для решения возникших проблем.

Недавние наводнения на Среднем Западе и массивные лесные пожары во Флориде являются тому примером. Землетрясения в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско привели к федеральной финансовой помощи.

В финансовом отношении местные власти и правительства штатов не могут справиться с этими бедствиями, но федеральная власть может. Единственный подход, который мог бы использовать штат, если бы он хотел выразить реальную свободу от федерального правительства, - это поднять налоги штата до такого уровня, что это сделало бы такую ​​акцию политической чепухой и разрушило бы любой шанс быть переизбранным в Конгресс или губернатор и т. д.

Нынешняя система помогает построить отношения между штатами и правительством, но она привела к мощному движению в направлении централизации правительства. Попытка Никсона и Рейгана изменить это путем предоставления штатам безусловных блочных грантов (так называемое «распределение доходов») не имела большого успеха.

Похожие сообщения

  • Единицы правительства

    В Америке 85 000 различных единиц или типов правительства. Эти единицы варьируются от федерального правительства, которое имеет власть над всеми ...

  • вертикальный

    Вертикальный и горизонтальный федерализм являются важными аспектами политической структуры Америки. Из выявленных форм федерализма вертикаль и горизонталь считаются…


Смотреть видео: Федерализм Ирина Бусыгина (July 2022).


Комментарии:

  1. Zululabar

    Давайте поговорим, мне есть что сказать по этому вопросу.

  2. Jeffrey

    ты быстро придумал такой бесподобный ответ?

  3. Curran

    Примечательно, что очень драгоценная монета

  4. Chinua

    Я подтверждаю. Я согласен со всем вышеперечисленным. Мы можем пообщаться на эту тему.



Напишите сообщение