Народы, нации, события

Всеобщие выборы 1997 года

Всеобщие выборы 1997 года

Всего оспорено мест: 659

Труд, работа : 419 места (63,6% от общего числа мест); 43,2% голосов избирателей. Получил 146 мест с 1992 года; не потерял места по итогам 1992 года

тори : 165 места (25,1% от общего числа мест); 30,7% голосов избирателей. Получил 0 мест с 1992 года; потерял 178 мест по итогам 1992 года.

Либерал-демократы : 46 места (7% от общего числа мест); 16,8% голосов избирателей. Получил 28 мест с 1992 года; потерял 2 места по итогам 1992 года.

Другие: 29 места (4,3 от общего числа мест); 7% голосов избирателей. Получил 5 мест с 1992 года; потерял 0 мест с 1992 года.

Другие = SNP (6), ПК (4), независимые (1), северные ирландские места (18)

Сложите вместе все места в оппозиции = 240, Следовательно, если бы все депутаты от оппозиции проголосовали против правительства, а все депутаты от правительства проголосовали за правительство, у правительства было бы явное большинство 179, Если бы 50 независимых депутатов от лейбористов проголосовали против правительства по какому-либо вопросу, у правительства все равно было бы большинство из 129 - огромное по парламентским меркам.

Заметка :

1997 год представлял рекордное число рабочих мест. Явка избирателей на этих выборах составила 71% - самый низкий показатель за 62 года (1935). Было возвращено 120 депутатов женского пола: 101 - лейбористам, 14 - тори, 5 азиатских и 4 афро-британских депутата. Все лейбористы Бывший корреспондент Би-би-си Мартин Белл победил как независимый против Нила Гамильтона, действующего члена парламента от тори, обвиненного в коррупции (и признанного виновным в этом), на выборах был возвращен самый молодой депутат в Вестминстер - 24 года. выборы были худшими показаниями тори с 1906 года. LibDems владеют самым большим количеством мест третьих сторон с 1929 года. Партия референдума потратила приблизительно 20 фунтов стерлингов на 547 кандидатов и получила 3% от общего числа поданных голосов. Они потеряли все свои депозиты. % голосов тори за все поданные голоса, был самым низким с 1832 года, колебание от тори к лейбористской партии составило 10% - самый большой показатель за всю историю и вдвое больше, чем у предыдущего самого высокого, НО процент голосов лейбористов был ниже, чем на выборах. победы 1945 и 1966 годов и ее поражения на выборах в 1950 и 1964 годах. Явка избирателей в сильных районах труда сократилась в 1997 году, 75 мест, завоеванных LibDems + другие, были самыми высокими с 1923 года.

Почему консерваторы проиграли выборы 1997 года?

Почему консерваторы проиграли, особенно во время восстановления экономики?

• Принудительный выход из ERM в 1992 году (что, как ни парадоксально, помогло восстановлению)

• Непопулярная политика, например, приватизация железных дорог, НДС

• Эфирное высокомерие и высокомерие, например, подлость, мошенничество в парных квотах на вылов рыбы (1996), оружие в Ирак, побег из тюрьмы ИРА, БФБ, судебные проверки, нежелание министров принимать на себя обязанности и уходить в отставку.

• Правительство меньшинств к концу 1996 года. Правительство зависит от общин юнионистов; отказ от прекращения огня ИРА в начале 1996 года.

• Февраль 1997 года: дополнительные выборы в Южном Виррале: 1 7% колеблются от лейбористов. (Несчастная ирония: имя кандидата от консерваторов, Лесли Байром, является анаграммой «неудачник за милю»)

• Явная и жесткая разобщенность партий в Европе, особенно компромиссный подход «жди и смотри» к единой европейской валюте

• Самая продолжительная послевоенная избирательная кампания - не принесла результатов. Скука и дальнейшая грязь

• Снайперская стрельба с крыльев от партии референдума Джеймса Голдсмита и партии независимости Алана Скеда

• Дефекты проевропейцев, таких как Алан Ховарт и Эмма Николсон

• Непопулярность майора по сравнению с Блэром

• Консерватор Норман Ламонт сказал, что у правительства сложилось впечатление, что он «у власти, но не у власти».

• неумелая агитация, например, насмешки над плакатами «глаза демона» и «плачущий лев»

• Консервативная пресса во многом обернулась против них, особенно «Солнце».

• Время перемен - широко распространенное общественное мнение

Почему лейбористы победили?

Труд приносит пользу:

• внутренние реформы, например, некоторое сокращение профсоюзной власти; Один участник Один голос

• Смерть Джона Смита в 1994 году позволила создать новый лейборист более модернизированной Блэр - в частности, отказ от пункта IV в 1995 году

• Быстрая централизация вечеринок и презентаций вокруг лидера и спин-врачей в избирательном штабе Millbank и чрезвычайно отточенная кампания

• Отказ от традиционных социалистических - или даже социал-демократических - принципов и принятие рыночной экономики, низкая инфляция и процентные ставки, сокращение налогообложения, расходов и благосостояния. Предвыборное обязательство поддерживать существующие уровни налогов на пятилетний срок и представлять уровни расходов на два года, «благосостояние для работы», жесткий закон и порядок, особенно для несовершеннолетних правонарушителей. Консерваторам сложно критиковать то, что было, в основном, их собственной политикой

• Стремление к власти в сочетании с растущей партийной дисциплиной в значительной степени заставило левых лейбористов замолчать. Кампания не пострадала от серьезных ударов со стороны крайне левых, которые могли бы дестабилизировать результаты выборов. Европа не была явно спорным вопросом, как для тори.

• Новые радикальные предложения по конституционной реформе

Отсутствие «чистой голубой воды» между двумя основными партиями грозило вытеснить либерал-демократов, но - несмотря на меньшее количество голосов, чем в 1992 году, - они получили вдвое больше мест из-за тщательного распределения своих ограниченных ресурсов и умелого тактического голосования против Консервативные избиратели.

А как насчет 2001?

Исходя из вышесказанного, можно с уверенностью заключить, что лейбористы победят на следующих выборах. Это безопасная ставка ... или это?

Одним из главных результатов выборов 1997 года была волатильность избирателей. Если это произошло в 1997 году, то это могло произойти в 2001 году. Число людей, которые изменили поддержку с выборов 1992 года до выборов 1997 года, достигло 23% по данным NOP. Это увеличение на 2% по сравнению с выборами 1987 года. Если эта тенденция сохранится, до 25% могут изменить свою преданность голосованию в 2001 году.

В 1997 году лейбористы имели очень сильную представленность среди возрастной группы от 18 до 29 лет. Если за последние 5 лет лейбористского правления эта группа значительно разочаруется, она может обернуться против Блэра. За 5 лет с 1992 по 1995 год тори потеряли 18% поддержки в этой группе, а лейбористы выиграли 19% в этой группе.

Факты свидетельствуют о том, что тори больше всего пострадали от тактического голосования

Тори пострадали в 1997 году от избирательной системы. Если бы у тори было количество мест, которое представлял их процент голосов в каждом избирательном округе, тогда общее большинство лейбористов было бы сокращено до 131 - все еще очень большим с парламентской точки зрения. Аналогичным образом, успех LibDems был бы сокращен до 28 мест, а не 46. Но поддержка тори сосредоточена главным образом на юге, тогда как поддержка Лейбористской партии расширилась за пределы традиционных областей, связанных с Лейбористской партией. Но расширение всегда может привести к сокращению, и тактическое голосование в 1997 году может не повториться в 2001 году.

Похожие сообщения

  • Всеобщие выборы в Британии в 2001 году

    Всеобщие выборы в Британию в 2001 году рассматривались многими в британской политике как предрешенный результат, и в результате это подтвердилось. Очень…

  • Всеобщие выборы в Великобритании

    Всеобщие выборы в Британии основаны на системе «первый за пост», и простой критерий победы состоит в том, что партия, которая выигрывает абсолютное большинство ...

Смотреть видео: Идиотизм процедуры голосования. Почему демократия и всеобщие выборы это абсурд и безумие. Сундаков (July 2020).